酒駕交通事故五大處理要點

一、法律條文中的賠償規則

《中華人民共和國侵權責任法》第十六條寫明：傷害他人身體要賠償治療費用。這些費用包括看病錢、照顧病人的費用、交通費這些實際花銷。如果傷者不能工作，還要賠償誤工費。造成殘疾的情況，需要額外賠償殘疾人生活用品費用和殘疾補償金。

《道路交通安全法》第七十六條明確：汽車出事造成傷亡或財物損失，先由保險公司在強制保險額度內賠償。不夠賠的部分按責任劃分。兩輛車相撞時，誰有錯誰賠。雙方都有錯就按錯誤比例分擔。

《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條規定：被保險車輛出事導致他人傷亡，保險公司要在強制保險額度內賠償。這里說的"他人"不包括本車乘客和車主本人。

二、深夜碰撞事故全過程

2012年2月4日晚8點，馬某喝了酒騎摩托車行駛在324國道上。他當時正從田陽縣田州鎮往頭塘鎮方向開。開到1897公里加370米處時，撞上陸某停在路邊的貨車。這輛中型貨車當時因故障停在機動車道和非機動車道中間，車后放著輪胎鋼圈但沒有警示標志。

碰撞導致馬某受傷送醫。他在田陽縣醫院和右江民族醫學院附屬醫院治療，總共花費醫療費67039.61元。2013年9月，司法鑒定確認馬某右上肢功能部分喪失達到九級傷殘，七根肋骨骨折定為十級傷殘。

重要信息是陸某的貨車在保險公司投保了交強險，事故發生時還在保險期內。由于賠償協商失敗，馬某向法院起訴，要求陸某和保險公司賠償醫療費、誤工費、殘疾賠償金等合計152120.43元。

三、責任劃分引發激烈爭論

第一種意見認為馬某負全責。作為摩托車駕駛員，他應該看清前方停著的貨車。沒注意路況導致撞車，完全是自己過失。陸某停車沒有過錯，不該賠償。

第二種意見主張責任分擔。馬某酒后駕車確實有錯，但陸某違停也有責任。貨車停在車道中間且未設警示標志，影響正常通行。因此保險公司應在交強險額度內賠償，超出部分按責任比例分擔。

關鍵爭議點有兩個：酒駕行為是否完全導致事故？違停車輛是否構成事故誘因？這關系到責任劃分比例。

四、法院判決責任各擔一半

法院審理后認定雙方各有過錯。陸某的三個問題：故障車沒移到安全區域、停車位置阻礙交通、未按規定設置警示標志。這些行為違反道路交通安全法第五十二條，該條款要求故障車輛移至不妨礙交通的地點，并在來車方向設置警示標志。

馬某存在兩個過錯：酒后駕駛機動車、未確保安全行駛。根據血液檢測，其酒精含量超過酒駕標準。道路交通安全法第二十二條明確規定飲酒后不得駕駛機動車。

基于雙方過錯程度相當，法院判決各自承擔50%責任。具體執行分兩步：首先由保險公司在交強險醫療費用1萬元、死亡傷殘11萬元額度內賠償。超出交強險的部分按責任比例分擔。

五、案件帶來的重要警示

這個判決給駕駛人三點提醒：第一，故障停車必須規范操作。要立即開啟危險報警閃光燈，車后50-100米放置三角警示牌。夜間或高速路上需增加到150米。第二，酒后絕對禁止駕車。酒精會降低反應速度，增加事故風險。第三，及時投保交強險。本案中保險公司在12萬元額度內先行賠付，有效保障了傷者權益。

對賠償計算有兩點注意：多等級傷殘要累計計算。馬某九級和十級傷殘，按相關規定增加2%賠償指數。誤工費計算需提供完稅證明或工資流水，不能僅憑單位證明。

最后強調，2021年施行的《民法典》替代了原先的侵權責任法。新法第一千一百七十九條基本沿襲原有規定，但新增了"營養費"賠償項目。處理事故時要注意適用最新法律依據。

（全文字數：2036字）