這起案件的始末其實就是在孩子出生時醫生建議使用水解奶粉對孩子更好一些奶粉質量糾紛案例 ，于是孩子的父親就去奶粉店購買了店員推薦的金大洋奶粉奶粉質量糾紛案例 ，雖然價格比較昂貴，但這位父親認為只要是對孩子好，也選擇購買了此款奶粉，可是沒想到就是這樣一個舉動，迫害了孩子的一生，導致孩子發育緩慢，已經被鑒定為二級傷殘，這樣的后果是很多家長都無法接受的，錯誤的選擇給孩子帶來致命的傷害，醫生的好心建議與母嬰店成員的不合理推薦，導致這起事故的發生，類似的案件發生的已經很多了，家長以及相關銷售人員都應該要注意了，在小孩子東西的選擇上一定慎重又慎重，孩子有健康長大的權利，雖然這是大家都不想看到的現象，可事情已經發生了，就應該成中吸取一些教訓，防止日后再發生類似的事情。

一、父親聽從醫生的建議去母嬰店買水解奶粉

醫生建議孩子吃水解奶粉會好一些，于是父親在母嬰店銷售員的推薦下買了這款奶粉，并且這款奶粉的價格很高，父親就認為是質量好的奶粉，沒想到的是這并非是奶粉而是固體飲料，孩子長期服用后致二級傷殘，智力發育緩慢，已然不能正常成長，這件案情的一個細節就是這款奶粉并非是奶粉，而是固體飲料，從一開始銷售員就推薦錯誤了，這起事情銷售員應該為此承受相應的責任，同時奶粉的生產商也需要承擔責任，這樣對于孩子有危害的奶粉就不應該生產銷售，給孩子帶來的只會是無窮無盡的傷害。

二、父親有些粗心大意

這起案件的另外一個細節就是父親有些粗心大意，輕易相信銷售員的推薦，雖然可能父親不懂哪種奶粉會好一些，但可以去搜集相關資料，了解清楚后再購買，很多時候銷售員推薦的貴的東西并不代表就是好的，同時給孩子用的東西，相應的成分還是應該要研究清楚，確認不會給孩子帶來危害時，再去給孩子服用，這樣才能降低孩子受到侵害的可能，顯而易見雖然奶粉存在問題，但父親如果不如此隨意，也便不會出現這樣的事情。

所以這起案件細節之一就是銷售員推薦的并不是奶粉，而是固體飲料，細節之二就是父親有些粗心大意，對于孩子用的東西還是太大意。

中國奶粉質量糾紛案例 ：阜陽劣質奶粉案

經過：2003年底奶粉質量糾紛案例 ，安徽省阜陽市太和縣三堂鎮農民高政因為自己剛出生的孩子吃了“伊鹿”牌奶粉后生命垂危，憤而走上了維權之路。他的努力引起了媒體的注意。2004年4月16日，中央電視臺報道了阜陽劣質奶粉的情況，立刻震驚全國。在國務院領導的高度關注下，案件很快查明：問題由不法廠家生產的蛋白質等營養成分嚴重不足的奶粉引起，劣質奶粉共造成189名幼兒營養不良，12名嬰兒死亡。

結果：共有數十名被告人獲刑。阜陽市政府及其相關部門的16名大小官員被追究責任，全國有數以百計的官員受到處分。54家劣質奶粉企業被勒令停產。隨后，我國進一步規范嬰幼兒配方粉標簽，要求必須標注“母乳最理想”等內容。此案發生后，要求《食品安全法》盡快出臺的呼聲日益高漲。

韓國：劣質速凍餃子案

經過：2004年6月，據《朝鮮日報》等媒體披露，經韓國警察廳調查發現，幾家不法食品原料企業將本應當垃圾扔掉、含有大量大腸桿菌等細菌的蘿卜廢料做成餃子餡，賣給生產速凍餃子和包子的食品企業，其中一家企業的餃子餡產量甚至占了70%的市場份額。據韓國食品醫藥品安全廳公布，有18家企業制售劣質餃子，其中還包括一些著名的大型食品企業。

結果：2004年6月13日，涉案公司“景象食品公司”總經理寫下遺書向國民謝罪，然后投江自殺，震動全國。在處理過程中，檢察機關沒收和銷毀了制造劣質食品的設備，還采取了取消許可證、封閉工廠、通報給稅務局等強硬措施。事后，韓國修改了《食品衛生法》，將制售有害食品定為“保健犯罪”，規定制售劣質食品者將被處以一年以上有期徒刑奶粉質量糾紛案例 ；對國民健康產生嚴重影響的將被處以三年以上有期徒刑。制售有害食品的人，5年內禁止從事相關經營活動。

日本：雪印公司連環案

經過：2000年6月，日本大阪、京都、奈良等地的居民在喝下“雪印”乳制品后相繼出現嘔吐、腹瀉、腹痛等食物中毒癥狀，中毒者多達1.4萬余人。原因很快查清：雪印方面連續3周未按規定清洗生產線輸送管道內壁，導致產品中含有大量金黃葡萄球菌。2001年，由于日本發現瘋牛病，國產牛肉價格急跌，日本政府開始進行補貼。2001年10月到11月，雪印子公司關西食品中心將13.8噸進口的澳洲牛肉貼上國產標簽，騙取補貼。

結果：2002年4月，雪印公司倒閉。日本政府于2003年制定并實施《食品安全基本法》，成立了“食品安全委員會”，專門對農林水產省、厚生勞動省進行監督。另外，日本政府采取了更加嚴厲的處罰措施，規定食品安全違法者最高可被判處3年有期徒刑和300萬日元罰款，企業法人最高可處以1億日元罰款。

糖類、脂肪、蛋白質都是組成細胞的主要物質奶粉質量糾紛案例 ，并能為生命活動提供能量．糖類是主要的供能物質奶粉質量糾紛案例 ，能為人體提供能量奶粉質量糾紛案例 ；蛋白質是構成人體細胞的基本物質，與人體的生長發育以及細胞的修復和更新有重要關系，也能提供少量的能量奶粉質量糾紛案例 ；脂肪是備用能源，一般存儲在皮下備用．可見D符合題意． 故選奶粉質量糾紛案例 ：D

消費者維權奶粉質量糾紛案例 的經典案例奶粉質量糾紛案例 ：

【案例一】?

隱瞞信息誤導消費者：?

2017年初奶粉質量糾紛案例 ，消費者荊某、陳某在某汽車銷售服務有限公司購買汽車與該公司發生爭議。經查，該汽車銷售服務有限公司將本屬免費辦理的業務交由某汽車貿易有限公司代為辦理，收取消費者墊款服務費計22201元。

西安市工商局灞橋分局依據《消費者權益保護法》等法律法規有關規定，認定該汽車銷售服務有限公司在提供服務中，隱瞞與消費者有重大利害關系的信息誤導消費者，侵犯消費者合法權益，責令其停止違法行為，并作出罰款22萬元的行政處罰。?

點評：汽車銷售服務糾紛是消費者投訴的熱點問題，消費者在遇到問題，不能得到經銷商和廠商回應時，可以通過請求消費者協會調解、向有關行政部門投訴、提請仲裁機構仲裁和向人民法院提起訴訟等方式進行維權。?

【案例二】?

冒用“蘋果”商標經營：

2017年初，消費者趙某在某電子科技有限公司購買蘋果電腦1臺，后在處理售后服務問題中發現該電子科技有限公司涉嫌商標侵權行為。經查，該電子科技有限公司在未取得“蘋果”商標注冊商標所有人授權的情況下，將““蘋果”商標作為經營標志和宣傳使用，違法經營額計34038元。

西安市工商局碑林分局依據《商標法》的有關規定，認定其侵犯他人注冊商標專用權，責令其立即停止商標侵權行為，并作出罰款75000元的行政處罰。?

點評：未經許可使用他人注冊商標既侵犯他人注冊商標專用權，也侵害消費者的知情權。?

【案例三】?

經營者不享有單方解釋權：

2017年4月，高陵區市場監管局執法人員依法對某商貿有限公司進行檢查時，發現該公司經營場所內張貼的店堂告示上含有“以上信息最終解釋權歸屬某商貿有限公司”話語，涉嫌違反《侵害消費者權益行為處罰辦法》的有關禁止性規定，依法對其立案調查。責令其改正違法行為，并作出罰款1000元的行政處罰。?

點評：《侵害消費者權益行為處罰辦法》第十二條第（六）項規定：經營者向消費者提供商品或者服務使用店堂告示的，不得“規定? 經營者單方享有解釋權或者最終解釋權”。?

【案例四】?

利用格式條款強制消費：

2017年7月，某汽車銷售服務有限公司在消費者馬某購買汽車過程中，利用格式條款，強制馬某購買其指定的價值7000元的裝飾材料及服務，該汽車銷售服務有限公司從中獲利3500元。

西安市工商局雙生分局依據《侵害消費者權益行為處罰辦法》有關規定，認定該汽車銷售服務有限公司的行為屬于利用格式條款強制消費行為，責令其改正違法行為，并作出罰款10000元的行政處罰。

點評：消費者在購買商品和接受服務過程中，對于經營者強制消費、變相強制消費和添加不合理條件的經營行為，應拒絕交易。已經達成交易的，應通過向工商行政管理機關投訴舉報或者向人民法院提起民事訴訟的方式維護自身合法權益。?

【案例五】?

不兌現返現獎勵承諾：

2017年6月份，浙江杭州市余杭區市場監督管理局向西安市工商局閻良分局轉交案件線索，反映天貓店鋪某專賣店在上一年“雙11”促銷奶粉期間，不兌現返現獎勵承諾問題。經查，該專賣店承諾“雙11當天付款最高前30名獎勵3000元-100元不等的現金”。

但在兌付獎勵時僅對前15名消費者兌現承諾。在未征得其余15名獲獎消費者同意情況下，改用店鋪積分進行獎勵。最終，責令其停止違法行為，并作出罰款10000元的行政處罰。?

點評：消費者在網上購買商品時，要認真甄別，保留相關票據。在經營者不兌現承諾時，要及時主張自己的合法權利。?

【案例六】?

價格信息誤導消費者：

2017年2月9日，山西游客趙某在臨潼旅游期間，在某土特產店購買奶粉質量糾紛案例 了價值6468元的中藥材“鐵皮石斛”，后感覺“鐵皮石斛”價格太高，通過“12315”投訴舉報電話向西安市工商局臨潼分局進行投訴。

經查，該土特產店銷售人員銷售時故意未將“鐵皮石斛”價格說清楚，導致趙某將“每克10元”的價格誤認為是“每根10元”，購買600多克，并將“鐵皮石斛”打成粉狀，付款6468元。

西安市工商局臨潼分局依據《侵害消費者權益行為處罰辦法》的有關規定，認定該土特產店故意不說清楚所提供的商品價格的行為，屬于隱瞞與消費者有重大利害關系的信息誤導消費者行為，責令其改正違法行為，并作出警告、罰款19000元的行政處罰。

【案例七】

馬鈴薯生長異常農戶受損：

2017年，蘭陵縣種植戶張先生從經銷商張某處購買土豆種7000公斤，2月中旬起壟覆膜種植于11個地塊計49.3畝。4月27日起，該品種生長開始出現異常，遂找經銷商協商。

種植戶認為是土豆種質量問題，經銷商認為是種植過程消毒不徹底，雙方爭執不下，協商陷入僵局。2017年5月，種植戶撥打12315投訴電話，要求經銷商賠償經濟損失。

蘭陵縣工商局、消協協調農業部門出具了鑒定報告。經協調，雙方最終達成一致意見，經銷商賠償種植戶損失43000元。

【案例八】

天價內衣無效果：

蒙陰縣消費者李女士于2017年3月份，在蒙陰縣某化妝品店花17460元購買兩套“梵依漫”美體內衣，穿著后發現沒有其商家所說的宣傳效果，要求退貨。

經調查，消費者李女士反映情況屬實，商家確實存在虛假宣傳誤導消費的問題。經調解，商家認識到錯誤并同意為李女士退貨，將李女士消費的17460元退還。