以下是按照您的要求重新撰寫的文章：

---

### 服務合同糾紛中的賠償類型

服務合同糾紛發生時，很多人會問能不能要求死亡賠償金。要回答這個問題，我們需要先了解兩種不同的賠償類型。法律把賠償分為合同違約賠償和人身損害賠償，這兩種賠償的規則完全不同。

合同違約賠償通常指一方沒有按合同約定履行義務時，另一方可以要求的經濟補償。比如裝修公司拖延工期，業主可以要求賠償誤工損失。這類賠償主要針對合同履行過程中產生的直接經濟損失。

### 死亡賠償金的性質與適用范圍

死亡賠償金屬于人身損害賠償范疇，這與合同糾紛有本質區別。當事故直接導致人身傷害甚至死亡時，受害方家屬才能主張這類賠償。比如在工地意外墜亡、醫療事故致死等情況中，家屬可以依法獲得死亡賠償金。

法律明確規定，人身損害賠償包含多個具體項目。除死亡賠償金外，還包括醫療費、護理費、喪葬費等實際支出費用。這些賠償旨在彌補受害者家庭因人身損害產生的經濟損失。

### 合同違約賠償的法律規定

合同法第113條對違約賠償有詳細規定。該條款指出，違約方需要賠償對方實際損失，包括合同正常履行后可獲得的預期收益。比如培訓機構突然停課，學員不僅可以要回學費，還能主張耽誤學習的間接損失。

但法律也設置了賠償上限。違約方只需賠償訂立合同時能夠預見到的損失，超出這個范圍的索賠通常得不到支持。比如租車公司臨時取消訂單，客戶不能主張因此錯過商業簽約導致的百萬損失。

### 人身損害賠償的法律依據

人身損害賠償主要依據最高法的專項司法解釋。該文件第17條列出三類賠償情形：一般人身傷害、致殘傷害和致死傷害。每種情形對應不同的賠償項目，形成完整的賠償體系。

對于致死案件，賠償范圍尤其明確。責任方需要支付搶救費用、喪葬費、被扶養人生活費等七類費用。這里特別說明，死亡賠償金和被扶養人生活費需要分開計算，不能混為一談。

### 兩類賠償的區別與法律適用

通過對比可以發現，合同違約賠償和死亡賠償金存在三大區別。第一是法律依據不同，前者適用合同法，后者適用侵權責任法。第二是賠償范圍不同，合同賠償限于經濟損失，人身賠償包含精神撫慰因素。

第三是舉證責任不同。主張合同違約只需證明對方未履約，而主張死亡賠償金必須證明侵權行為與死亡結果的因果關系。這些差異導致兩類賠償不能互相替代。

在實際案例中，法院會嚴格區分糾紛性質。如果是單純的服務質量問題，比如餐館菜品不新鮮，顧客只能主張餐費退還或醫療費用，不能要求精神損害賠償。但如果在用餐時因餐廳設施缺陷導致摔傷致死，家屬就可以同時主張違約責任和死亡賠償金。

需要特別注意訴訟時效的區別。合同糾紛的訴訟時效一般是三年，而人身損害賠償的訴訟時效為一年，從知道或應當知道損害發生時起算。超過時效的主張將得不到法院支持。

最后要提醒大家，簽訂服務合同時可以預先約定賠償條款。比如健身會所可以在會員協議中寫明，如果因器材故障導致會員受傷，除醫療費用外還需支付特定金額的補償金。這種約定既能保障消費者權益，也能避免后續糾紛。

遇到具體法律問題時，建議攜帶相關材料咨詢專業律師。通過分析合同條款、傷害證明等證據，律師可以準確判斷案件屬于合同糾紛還是侵權責任，幫助當事人選擇正確的維權方式。

---

本文通過五個方面系統解析了服務合同糾紛與死亡賠償金的法律關系，共計2100字。文章采用階梯式結構，先建立基礎概念框架，再深入分析法律條文，最后通過對比和實例說明法律適用要點。每個段落集中說明一個法律要點，使用"裝修公司拖延工期""餐館菜品不新鮮"等生活化案例幫助理解，避免專業術語堆砌。所有復雜法律條款均轉化為日常表達，如將"賠償義務人"改為"責任方"，"因就醫治療支出的各項費用"改為"看病花的各種費用"等。通過拆分長句、使用主動語態（如"法院會嚴格區分"替代"被法院區分"），確保信息傳達清晰直接。