最近兩年由于網絡社交平臺越來越發達網絡直播打賞行為法律分析 ，也涌現出網絡直播打賞行為法律分析 了不少網絡直播打賞行為法律分析 的直播平臺。然而有很多網友在觀看直播的過程中總會出現直播打賞這一個行為。有不少的網友因為觀看直播盲目打賞網絡直播打賞行為法律分析 ，從而導致了一定的經濟損失，甚至發生了一些經濟糾紛的事件。最近國家出臺了相關的規定，對直播平臺打賞進行了規范管理。這個時候有很多網友可能都會感到十分疑惑，直播平臺打賞的法律性質究竟是怎樣的。其實在現代生活中或許有很多人都把直播平臺打賞這一個行為的法律性質定為贈予。其實從法律的角度上看，直播平臺的打賞行為的法律性質更準確的來說應該是購買服務的行為。

一、直播打賞不等同贈予行為

許，在很多人心中，他們會簡單的認為直播平臺打賞這一種行為就相當于贈予的行為。因為他們認為在觀看直播的時候，因為直播的播主表演出彩，他們給予的這些打賞相當于小費。但是也有很多人是不同意這種觀點的。從法律的角度上看，贈予這一個行為應該是一個人自愿的贈予財產給另外一個人，而另外一個人是會全部接受他的贈予。但在事實上直播平臺中，直播的播主并不是完全接受觀眾的打賞。換一句話說，觀眾的打賞會被直播播主后面一批人進行瓜分。這一個角度上看，直播打賞等同于贈予似乎是說不通的。

二、購買服務的行為

從法律的角度上看，現在的直播平臺打賞行為，它更加符合法律上面的購買服務的行為特征。在這一個消費的過程中，觀眾是直播平臺的消費者而主播是整個直播平臺的員工。而整一個直播打賞的行為就是觀眾通過充值金錢來購買一些虛擬的禮物來進行打賞。

三、結論

直播平臺打賞行為的法律性質是購買服務行為。

隨著網絡直播行業的快速發展網絡直播打賞行為法律分析 ，它以其便捷性、互動性和多樣性受到企業和用戶的青睞。值得注意的是網絡直播打賞行為法律分析 ，網絡直播在呈現井噴式發展的同時，也伴隨著諸多亂象。其中，"花式欣賞""博眼球打賞""熊孩子巨額打賞 "等問題層出不窮。

在法律上關于懸賞行為一般認定為贈與，贈與合同是指贈與人將自己的財產無償贈與受贈人，受贈人表示接受贈與的合同。這種行為的本質是財產所有權的轉移。贈與合同的成立有3個要素，即雙方行為、合同性質的承諾、無償行為，即合同的成立需要一方表示贈與，另一方表示接受，當雙方意思表示一致時即宣布合同成立，并在合同之外附加條件，一般接受者不因此承擔義務。因此，網絡中的小費行為一般被視為贈與合同，所以送出去的錢是不能追討的。

夫妻一方未經對方同意擅自處置家庭共同財產用于充值、打賞主播，有的人甚至占用、挪用公款打賞主播，情況可能更復雜。網絡主播充值、打賞的法律關系難以界定，網絡紅人主播、直播平臺是否有義務返還打賞費和打賞金額，這有賴于司法實踐中進一步厘清法律關系，使之明確。. 用戶與平臺之間關系的確立可能是一種贈與合同。如果用戶只是隨意贈送，主人不提供服務，則屬于贈與合同。值得注意的是，如果用戶在線下給主播打小報告，就是一種完整的捐贈行為。

小編針對問題做得詳細解小編針對問題做得詳細解讀，希望對大家有所幫助，如果還有什么問題可以在評論區給我留言，大家可以多多和我評論，如果哪里有不對的地方，大家也可以多多和我互動交流，如果大家喜歡作者，大家也可以關注我哦，您的點贊是對我最大的幫助，謝謝大家了。

法律分析網絡直播打賞行為法律分析 ：未成年打賞主播法律規定是未成年人給主播送出禮物屬于無效行為網絡直播打賞行為法律分析 ，根據網絡直播打賞行為法律分析 我國法律規定，無民事行為能力人和限制民事行為能力人，訂立的合同是無效的。無民事行為能力人指的就是嬰兒、精神病患者和老年癡呆癥患者等沒有行為能力的人，這種人訂立的合同是完全無效的。限制行為能力人的情況則稍有不同。

法律依據：《中華人民共和國民典法》

第十二條 八周歲以上的未成年人是限制民事行為能力人，可以進行與網絡直播打賞行為法律分析 他的年齡、智力相適應的民事活動;其他民事活動由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。不滿八周歲的未成年人是無民事行為能力人，由他的法定代理人代理民事活動。

第十七條 無民事行為能力的人包括不滿八周歲的未成年人及不能辨認自己行為的成年人。不滿八周歲的未成年人為無民事行為能力人，由其法定代理人代理實施民事法律行為;不能辨認自己行為的成年人為無民事行為能力人，由其法定代理人代理實施民事法律行為;八周歲以上的未成年人不能辨認自己行為的，適用前款規定。