婚宴本是一件讓人高興的事情辦喜事喝酒死亡賠償案例 ，但是喝酒死人這樣的比例還是占少數(shù)的吧，如果真的發(fā)生這樣的事情，喝酒過(guò)多后不幸身亡，那么該怎么樣做才算是最公平的呢。

一、主家的責(zé)任

別人來(lái)喝喜酒我覺(jué)得那是很正常的行為，喜酒嘛誰(shuí)都想喝一點(diǎn)，但是如果死了人的話那就不太美妙了，在婚禮上出現(xiàn)這樣的事情可以說(shuō)是主家也是有責(zé)任的，因?yàn)樗](méi)有勸阻朋友少喝一點(diǎn)，要知道喝酒是傷身的，在飲酒過(guò)程中，酒宴組織者、共同飲酒人作為完全民事行為能力人，都應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)到過(guò)量飲酒會(huì)給自己或他人帶來(lái)不安全的隱患，應(yīng)當(dāng)相互提醒、勸阻過(guò)量飲酒者過(guò)量飲酒，我覺(jué)得如果是主家的話他們占得比例就是百分之十這個(gè)樣子吧。

二、同桌的責(zé)任

作為同桌一起吃飯的人，沒(méi)有對(duì)受害人及時(shí)的勸阻不要喝酒這樣的行為導(dǎo)致出事，我覺(jué)得他們也是有責(zé)任的，就算十不認(rèn)識(shí)的人看到這樣喝酒的話都覺(jué)得室友問(wèn)題的，他們?nèi)绻幌鄳?yīng)的勸阻別人、疏導(dǎo)并最終阻止別人過(guò)量飲酒的話，我覺(jué)得他們?cè)诜缮险嫉呢?zé)任估計(jì)有百分之二十到百分之三十吧，明知對(duì)方不能喝酒仍勸其飲酒如果是這樣的話我覺(jué)得站的比例是百分之五十的樣子。

三、自己的責(zé)任

在飲酒過(guò)程中，如果別人都沒(méi)有喝，而自己喝多了甚至是把自己和死了，這樣的話他自己所占的比例就有百分之五十吧，畢竟明知道自己酒量不好還喝酒導(dǎo)致悲劇發(fā)生的事情，這是對(duì)自己以及家人的不負(fù)責(zé)任，對(duì)本人也就是自己死亡后果負(fù)有主要責(zé)任，那么該家人呢就需要和主家協(xié)商這件事處理的辦法，如果在協(xié)商不成的情況下再選擇用法律的手段來(lái)保護(hù)家人的合法權(quán)益。

聚會(huì)的時(shí)候，酒雖可以調(diào)節(jié)氣氛，但是不能多喝，更不能勸酒，還要及時(shí)制止過(guò)量飲酒。要知道，一旦出現(xiàn)意外，大家都要承擔(dān)法律責(zé)任，再次提醒廣大熱情而又愛(ài)勸酒的朋友，感情表達(dá)到就好，喝多喝少莫多勸，否則難逃法律責(zé)任，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條辦喜事喝酒死亡賠償案例 ：行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，根據(jù)法律規(guī)定推定行為人有過(guò)錯(cuò)，行為人不能證明自己沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

首先如果是對(duì)方通過(guò)法律程序來(lái)判定你要負(fù)責(zé)辦喜事喝酒死亡賠償案例 的話辦喜事喝酒死亡賠償案例 ，那么一般來(lái)說(shuō)法院都會(huì)判決你負(fù)有連帶責(zé)任。可以在別人喝完酒之后倒在你家，那么你可能就需要負(fù)過(guò)錯(cuò)責(zé)任。因?yàn)槟阍趧e人喝酒的時(shí)候沒(méi)有加以勸阻，導(dǎo)致對(duì)方喝酒過(guò)多。

而且對(duì)方家屬如果過(guò)來(lái)和你理論的話，你也是非常吃虧，是遇到了蠻不講理的家庭，那么你所承擔(dān)的責(zé)任將會(huì)更大，不讓你賠個(gè)萬(wàn)兒八千的肯定不會(huì)放過(guò)你，像這幾年不管是在農(nóng)村里，還是在城市里，很多人因?yàn)閰⒓泳葡嗪染屏酥螅皇呛染浦卸舅劳觯褪蔷坪篑{駛造成的車禍，可以說(shuō)酒后造成的悲劇也是太多。

且根據(jù)最新的民法典所說(shuō)，如果因?yàn)楹染圃蛟诰谱郎系娜藳](méi)有進(jìn)行勸阻，發(fā)生了交通事故以及一些不可預(yù)料的事情，那么在酒桌上的人都會(huì)受到牽連，并且還負(fù)有連帶責(zé)任。

咱們說(shuō)個(gè)案例，在2012年發(fā)生的一場(chǎng)悲劇時(shí)，由于喝酒后導(dǎo)致吳某猝死的情況，辦喜事喝酒死亡賠償案例 他的家人將一起聚餐的幾個(gè)人全部告上了法庭，并且要求給予賠償。最后法院的判決是這四個(gè)人有對(duì)應(yīng)過(guò)錯(cuò)，并且需要承擔(dān)民事責(zé)任。

從這些事情來(lái)看，是在你家擺酒宴的時(shí)候喝酒，將人喝死那么你也會(huì)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任，對(duì)此法院的解釋就是在喝酒時(shí)，主家需要盡到提醒和勸誡的義務(wù)。

所以你現(xiàn)在知道別人在你家喝酒時(shí)，你應(yīng)該做什么了嗎，我們應(yīng)該避免這樣的事情在我們身邊發(fā)生，尤其是在一些偏遠(yuǎn)的地方，依然還是保留著勸酒的風(fēng)俗，這樣的事情也不是發(fā)生一起兩起了，所以說(shuō)，不管是我們辦酒席，還是去赴宴，酒量一定要有數(shù)，酒隨量飲適可而止才行。

婚宴上喝酒醉死辦喜事喝酒死亡賠償案例 ，發(fā)生在安徽合肥地區(qū)辦喜事喝酒死亡賠償案例 ，當(dāng)時(shí)法院宣判的結(jié)果，是新郎、新娘以及同桌好友，承擔(dān)10%的責(zé)任，其他人沒(méi)有勸阻的義務(wù)，因此無(wú)需承擔(dān)責(zé)任。

雖然這件事已經(jīng)過(guò)去很多年，但是案例本身非常經(jīng)典，經(jīng)常被人們拿出來(lái)舉例。畢竟大家誰(shuí)也想不到，在婚宴上喝酒，會(huì)發(fā)生意外事故。而這件事嚴(yán)格來(lái)說(shuō)，本身就是自己的過(guò)錯(cuò)，同行人已經(jīng)勸阻，醉酒者不聽(tīng)誰(shuí)也沒(méi)有辦法。

1、事情經(jīng)過(guò)

事情發(fā)生在安徽合肥，一男子參加了朋友的婚姻。在婚宴上，新郎和新娘每桌準(zhǔn)備了一瓶白酒、一瓶紅酒、一瓶雪碧，在敬完酒之后就去招呼客人。然而誰(shuí)也沒(méi)想到，參加婚宴的男子醉酒，最終送往醫(yī)院救治無(wú)效死亡。

根據(jù)法院調(diào)查，同桌相識(shí)的人只有兩個(gè)，其余都是新郎新娘的朋友。在餐桌上大家都在喝飲料，唯獨(dú)男子一人在喝酒。相識(shí)的人見(jiàn)狀便進(jìn)行勸阻，可是對(duì)方并沒(méi)有聽(tīng)進(jìn)去，仍然一個(gè)人喝悶酒，最終兩個(gè)人沒(méi)有再管。事情發(fā)生后，男子的家人以各種理由狀告在場(chǎng)的所有人，甚至包括酒店，要求他們承擔(dān)60%的責(zé)任。

2、法院判定

法院最終判定的結(jié)果，是比較明確的。整個(gè)桌子只有當(dāng)事人在喝酒，自己要承擔(dān)主要責(zé)任。新郎和新娘的朋友，本身和男子沒(méi)有任何關(guān)系，大家都是陌生人，沒(méi)有勸酒的義務(wù)。且大家都是在喝飲料，和男子沒(méi)有產(chǎn)生任何聯(lián)系。而酒店方，本身就無(wú)需承擔(dān)責(zé)任。不過(guò)同行的兩個(gè)人和新郎新娘，作為男子的朋友，沒(méi)有起到勸阻的作用，被法院判定賠償10%的責(zé)任，最終賠償是3.7萬(wàn)和1.8萬(wàn)。

雖然大家都勸阻過(guò)，但是在男子處于醉酒昏迷狀態(tài)下，作為朋友沒(méi)有采取搶救行為，就需要承擔(dān)責(zé)任。好在本身責(zé)任不大，只有10%的賠償。

3、喝酒要考慮后果

現(xiàn)在很多年輕人都喜歡喝酒，動(dòng)不動(dòng)就出去聚餐、開(kāi)派對(duì)，殊不知喝酒發(fā)生意外，同行人也是要承擔(dān)責(zé)任的。哪怕你沒(méi)有進(jìn)行勸酒，在桌子上沒(méi)有喝酒，對(duì)方喝醉酒回家發(fā)生意外，責(zé)任也不可避免。

此外，在網(wǎng)上還有很多人，在喝酒前會(huì)簽訂“承諾書(shū)”。這個(gè)東西看似合理，但是在法律上是不被承認(rèn)的。因此在喝酒聚會(huì)時(shí)，一定要考慮好后果，最起碼也要把醉酒者安全送回家。

法律分析辦喜事喝酒死亡賠償案例 ：王某在公司聚餐喝酒后死亡的賠償：

王某在鄭州的一家飯店上班，去年1月20日，公司為感謝全體員工一年來(lái)的辛勤工作，安排大家中午聚餐。聚餐期間，王某飲酒過(guò)量，被同事送回宿舍休息。當(dāng)晚9時(shí)許，同事回宿舍發(fā)現(xiàn)王某趴在床上，叫他也沒(méi)反應(yīng)，當(dāng)即打辦喜事喝酒死亡賠償案例 了120，后王某經(jīng)搶救無(wú)效死亡。經(jīng)鑒定，小李是酒精中毒死亡。為此，其父母將該公司告上法庭，要求賠償死亡賠償金、喪葬費(fèi)、精神損害撫慰金等共計(jì)836646.8元。

庭審中，原告訴稱，被告公司作為聚餐活動(dòng)的組織者，對(duì)飲酒員工負(fù)有基本的安全保障義務(wù)，但公司發(fā)現(xiàn)王某飲酒過(guò)量，卻沒(méi)有盡到最基本的安全保障義務(wù)，該公司對(duì)王某的死亡應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。

被告公司辯稱，根據(jù)司法鑒定，王某是酒精中毒死亡，而公司聚餐時(shí)是中午，下午還要上班，因此公司不讓員工喝酒，王某卻違反規(guī)定私自喝酒。另外，王某作為成年人，知道自己能喝多少酒，應(yīng)該對(duì)自己的行為承擔(dān)責(zé)任。此外，王某喝完酒后，公司領(lǐng)導(dǎo)安排同事將他送回宿舍，期間還有同事去看他。出事后，公司及時(shí)聯(lián)系家屬，并撥打120、110，已經(jīng)盡到應(yīng)盡的義務(wù)和責(zé)任，不應(yīng)該承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

法院審理后認(rèn)為，王某是被告公司的員工，公司在王某醉酒后，沒(méi)有證據(jù)證明其盡到了安全保障義務(wù)，應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，但王某作為完全民事行為能力人，對(duì)自己的行為可能導(dǎo)致的后果應(yīng)該有足夠的認(rèn)知，且原、被告提供的證據(jù)均證明王某喝酒是自己要喝，被告已經(jīng)制止，其本人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)主要責(zé)任，故公司應(yīng)該承擔(dān)20%的責(zé)任，王某應(yīng)承擔(dān)80%的責(zé)任。王某死亡產(chǎn)生的死亡賠償金、喪葬費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)等費(fèi)用共計(jì)50.8元，被告公司承擔(dān)10.1萬(wàn)元，精神損害撫慰金酌定為1萬(wàn)元，法院遂依法作出上述判決。

法律依據(jù)：《中華人民共和國(guó)民法典》 第一千一百六十五條 行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

依照法律規(guī)定推定行為人有過(guò)錯(cuò)，其不能證明自己沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。