在事前不告知是否為消費欺詐 我們事前不告知是否為消費欺詐 的身邊我們經常會遇到這樣的現象，那就是當我們去商場或者是其他購物的地方，在我們使用某物前并未告知是收費的，等到事后對方又要來收費，遇到這樣的事情，我們的內心就會非常的生氣，消費者是有知情權的，在使用的時候并未告知，最后事前不告知是否為消費欺詐 了又說要收錢，換誰誰的心里面都不樂意。但是要說這樣的行為是詐騙的話，也需要具體情況具體分析。

一事前不告知是否為消費欺詐 ：詐騙罪要求數額較大才能成立。

從法律的角度來講，如果說想要認定對方為詐騙罪的話，那么數額需要較大，比如說3000元以上的就能夠認定為詐騙罪了，如果說金額達不到的話那就夠不成詐騙罪。只能說是商家有詐騙的行為，但并不構成犯罪，詐騙行為和詐騙罪這是兩碼事。

二：看雙方是否構成誤會。

一般我們去購物的時候使用某東西之前肯定是要先詢問一下是否是收費的再去用，畢竟工作人員不可能時時刻刻的都跟在事前不告知是否為消費欺詐 你的身邊。如果說自己都沒有經過詢問，對方也沒有表明是免費使用的字樣，那么商家就不存在欺騙的問題，而是兩者之間存在誤會，自己的身上也有很大的問題。

三：對方采取暴力會形成犯罪。

如果雙方在沒有達成一致的情況下，商家為了得到該有的利益而采取了一些必要的手段，像什么非法拘禁，暴力等形式，這就會構成犯罪了，這是可以報警處理的。畢竟這已經限制了你的人身自由，是違法行為。

從這件事情中也給我們警示，那就是我們無論在使用設么東西之前，最后還是問清楚，有的商家會利用我們的心理來進行隱形消費，事先先說清楚，這樣也不用產生什么誤會，不然的話自己可能就會損失一些小利益。

不算欺詐事前不告知是否為消費欺詐 ，臨期商品不同于過期商品

食品在有效期內一般不予賠償事前不告知是否為消費欺詐 ，如果食品變質可以要求賠償。

保質期在一年以上的食品事前不告知是否為消費欺詐 ，臨近保質期為最后45天;保質期半年至1年的食品事前不告知是否為消費欺詐 ，臨近保質期為最后30天;保質期半年以內的，臨近保質期為最后15天;保質期15天以內的，臨近保質期為最后1-4天。而一些保質期更短的食品，如新鮮肉類、易腐壞蔬果，它們的臨近保質期可能只有幾個小時。

“臨期食品”雖然通常會降價、打折銷售，但“臨期食品”依舊在保質期內，并不會有害健康或是讓食品安全性下降，消費者只要注意一些事項就可放心購買。在購買“臨期食品”時，首先要確定食品包裝完好，確定商品沒有出現變味、變質。其次，買回后務必在保質期內食用。另外特別提醒，乳制品、生鮮制品等保質期本身就短的商品，在臨近保質期時往往會因為存儲條件的影響出現變質的情況。消費者一旦發現該食品味道、外觀出現異常，就應提高警惕。

【法律依據】《中華人民共和國食品安全法》第一百四十八條 消費者因不符合食品安全標準的食品受到損害的，可以向經營者要求賠償損失，也可以向生產者要求賠償損失。接到消費者賠償要求的生產經營者，應當實行首負責任制，先行賠付，不得推諉;屬于生產者責任的，經營者賠償后有權向生產者追償;屬于經營者責任的，生產者賠償后有權向經營者追償。生產不符合食品安全標準的食品或者經營明知是不符合食品安全標準的食品，消費者除要求賠償損失外，還可以向生產者或者經營者要求支付價款十倍或者損失三倍的賠償金;增加賠償的金額不足一千元的，為一千元。但是，食品的標簽、說明書存在不影響食品安全且不會對消費者造成誤導的瑕疵的除外。

不告知商品售價卻收定金不是詐騙事前不告知是否為消費欺詐 ，最多是商業欺詐事前不告知是否為消費欺詐 ，屬于民事行為。詐騙罪是指以非法占有為目的，用虛構事實或者隱瞞真相的方法，騙取數額較大的公私財物的行為。通常認為，該罪的基本構造為事前不告知是否為消費欺詐 ：行為人以不法所有為目的實施欺詐行為→被害人產生錯誤認識→被害人基于錯誤認識處分財產→行為人取得財產→被害人受到財產上的損失。