不得不說強拆官司打贏了就是拿不到錢 ，遇到這樣強拆官司打贏了就是拿不到錢 的情況就跟遇上老賴的情形是一樣的。不過強拆官司打贏了就是拿不到錢 ，對方也可能有一定情況，還是需要看情況而定去采取行動的。

法院判決之后，需要給錢的一方若存在不給錢，有三種情況可考慮。第一種，如果是一審判決，可能想著提起上訴；第二種，盡可能想拖著，能晚付一天是一天；第三種，是真的沒錢。

無論是以上哪一種，倘若你作為一方占理的一方，也不是全由對方完全控制。比如可以采取以下幾張方式：

1、申請法院強制執行。

2、法院在受理強制執行后，會依法查詢債務人名下的房產、車輛、證券和存款。

3、若強拆官司打贏了就是拿不到錢 他名下沒有可供執行的財產而他又拒絕履行法院的生效判決，則他會有逾期還款等負面信息記錄在個人的信用報告中并被限制高消費及出入境，甚至有可能會被司法拘留。

4、若查出有能力而拒不執行的情況下，涉嫌拒不執行判決、裁定罪。

現在打官司中，債權一方打贏強拆官司打贏了就是拿不到錢 了，需要付錢一方沒有給錢是很常見的事情。對于這樣的情況，對于債權人來說，也無需苦惱。該起訴的時候就起訴，如需要申請強制執行，那就強制執行。凡事有個過程，像以上四個步驟，一一下來之后對其本人自身名譽也會有著很大影響。因為若是付錢的一方沒有履行到自己的任務，那么嚴重時候是需要承擔法律責任。

如根據《刑法》第三百一十三條：【拒不執行判決、裁定罪】對人民法院的判決、裁定有能力執行而拒不執行，情節嚴重的，處三年以下有期徒刑、拘役或者罰金。 這對于老賴們來說，也是有很大震懾作用。

目前，司法實踐當中對老賴的制約會越來越嚴格，督促有還款額能力的債務人履行生效的法律文書確認的付款義務。

有的官司雖然打贏了，但是錢要不回來從法律層面上來解讀主要是兩個原因。

第1個原因，那么就是履行人他們不作為，不愿意償還債務，所以贏的官司拿不到錢。

在實踐當中確實有很多人他們是有這個償還能力的，但是在輸了官司以后，他們會提前將這些資金進行轉移，所以到了后面就算贏取了官司也拿不到錢。用人們更容易理解的話來說，就是他有錢，但是他不還在躲避開了法律的漏洞以后也拿他沒有辦法。比如說一個人他欠對方100萬元，對方要起訴他，讓他償還100萬元的債務。他得知這個消息以后，立馬將這100萬元進行轉移，比如說轉給多個親朋好友，所以贏了官司也拿不到錢。

第2個原因其實就是旅行人他沒有錢，賬上根本就沒有可以償還的資金。

有的企業已經進入了破產的狀態，已經資不抵債了，那么這種情況就會出現一個現象，就是這個機構或者這個組織沒有財產，無法執行，自然就拿不到錢。又比如自然債務人，他家徒四壁，沒有清償能力也沒有錢，只能夠維持最低的生活保障，那么在這種情況下，同樣也是贏了官司拿不到錢。

從以上兩個原因就能夠了解到當履行人他沒有錢的情況下，錢是要不回來了，畢竟強拆官司打贏了就是拿不到錢 你想要拍賣他的房產，他沒有房產，強拆官司打贏了就是拿不到錢 你想拍賣他的車子，他的車子也抵押出去了，強拆官司打贏了就是拿不到錢 你想凍結他的銀行卡，他的銀行卡里面連錢都沒有凍結也沒有用，在這樣的情況下只能說贏的官司，最終還是拿不到錢，還要倒貼律師費訴訟費，確實也是非常劃不來。

對于能不能夠拿到錢能不能夠讓自己的權益得到兌現，主要的還是取決于被執行人他是否有這個履行能力。

這種情況很正常的強拆官司打贏了就是拿不到錢 ，這叫“法律白條”，在全國各地都有且很多的。業內人士的說法叫“贏了官司輸掉了錢（因訴訟費和律師費等費用的次生損失）。”

因民事責任的承擔以給付能力為限，對方喪失了給付能力或叫履行能力法律拿他也沒辦法。這只能自認倒霉了，但通過強制執行程序后法院會給強拆官司打贏了就是拿不到錢 你一個債權證書，待對方有財產和履行能力時再行啟動執行。但申請強制執行還要花錢，如果確認確實對方喪失了履行能力這錢又白花了。這就叫“中了一槍被鑿出了三個眼”。

所以，在民事訴訟活動中不要以為法是萬能的，一訴就行了。要充分分析被告的償還能力和被執行能力后采取相應的方試和舉措。否則就會出現“贏了官司輸掉了錢”、“中了一槍被鑿出了三個眼”等問題的出現。花了錢、費錢費精力，忙禾半天弄個“法律白條”到手。