不賠。屬于網(wǎng)約車現(xiàn)在順風(fēng)車保險理賠嗎 的順風(fēng)車現(xiàn)在順風(fēng)車保險理賠嗎 ，合乘服務(wù)費用用于分?jǐn)偝鲂谐杀径菭I利，捎帶順路乘客并不會導(dǎo)致車輛危險程度增加，未改變車輛使用性質(zhì)，發(fā)生事故后，保險公司不得以從事營運(yùn)為由拒絕理賠。但是如果事故符合保障賠付條件現(xiàn)在順風(fēng)車保險理賠嗎 的,保險公司在機(jī)動車強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。

《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險條例》第二十一條被保險機(jī)動車發(fā)生道路交通事故造成本車人員、被保險人以外的受害人人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司依法在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。道路交通事故的損失是由受害人故意造成的，保險公司不予賠償。

如果搭乘順風(fēng)車發(fā)生交通事故符合保障賠付條件現(xiàn)在順風(fēng)車保險理賠嗎 的現(xiàn)在順風(fēng)車保險理賠嗎 ，保險公司在機(jī)動車強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害現(xiàn)在順風(fēng)車保險理賠嗎 的，依照道路交通安全法現(xiàn)在順風(fēng)車保險理賠嗎 的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。法律依據(jù)現(xiàn)在順風(fēng)車保險理賠嗎 ：《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償;不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：(一)機(jī)動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任;雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。(二)機(jī)動車與非機(jī)動車駕駛?cè)恕⑿腥酥g發(fā)生交通事故，非機(jī)動車駕駛?cè)恕⑿腥藳]有過錯的，由機(jī)動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任;有證據(jù)證明非機(jī)動車駕駛?cè)恕⑿腥擞羞^錯的，根據(jù)過錯程度適當(dāng)減輕機(jī)動車一方的賠償責(zé)任;機(jī)動車一方?jīng)]有過錯的，承擔(dān)不超過百分之十的賠償責(zé)任。交通事故的損失是由非機(jī)動車駕駛?cè)恕⑿腥斯室馀鲎矙C(jī)動車造成的，機(jī)動車一方不承擔(dān)賠償責(zé)任。

解答滴滴順風(fēng)車生交通事故保險賠付現(xiàn)在順風(fēng)車保險理賠嗎 ，但是有駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格或者醉酒、被保險機(jī)動車被盜搶期間肇事、被保險人故意制造道路交通事故情形的現(xiàn)在順風(fēng)車保險理賠嗎 ，保險公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。法律依據(jù)《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險條例》第二十一條被保險機(jī)動車發(fā)生道路交通事故造成本車人員、被保險人以外的受害人人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司依法在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。道路交通事故的損失是由受害人故意造成的，保險公司不予賠償。第二十二條有下列情形之一的，保險公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)墊付搶救費用，并有權(quán)向致害人追償現(xiàn)在順風(fēng)車保險理賠嗎 ：（一）駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格或者醉酒的；（二）被保險機(jī)動車被盜搶期間肇事的；（三）被保險人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，發(fā)生道路交通事故的，造成受害人的財產(chǎn)損失，保險公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。

滴滴順風(fēng)現(xiàn)在順風(fēng)車保險理賠嗎 的位置就相當(dāng)現(xiàn)在順風(fēng)車保險理賠嗎 的尷尬。

一方面現(xiàn)在順風(fēng)車保險理賠嗎 ，交通部的網(wǎng)約車新政對于滴滴順風(fēng)車沒有規(guī)定為營運(yùn)車輛現(xiàn)在順風(fēng)車保險理賠嗎 ，滴滴順風(fēng)就只是收取燃料費和道路通行費現(xiàn)在順風(fēng)車保險理賠嗎 ，乃是與乘客分擔(dān)出行成本、節(jié)省費用罷了，并非是以營利性質(zhì)為目的，所以并不屬于營運(yùn)車輛。

另一方面，當(dāng)順風(fēng)車實際發(fā)生車禍后，卻屢屢遭到保險公司拒賠，在更多的案例中，法院也可能會認(rèn)定之前以“家庭自用車”投保的車輛，在發(fā)生事故時實際屬于“營運(yùn)車輛”，卻又沒有按照營運(yùn)車輛的標(biāo)準(zhǔn)投保，從而判決保險公司無需賠償。

法律依據(jù):

《網(wǎng)絡(luò)預(yù)約出租汽車經(jīng)營服務(wù)管理暫行辦法》 第三十八條 私人小客車合乘，也稱為拼車、順風(fēng)車，按城市人民政府有關(guān)規(guī)定執(zhí)行。