想要避免這樣事情再現商超電梯摔傷案例 ，我們需要加強對孩子教育工作商超電梯摔傷案例 ，尤其知道孩子頑皮，進入公共場合后，就更應該加強看護，不讓孩子惹禍。除此之外作為商場工作人員，也應該加強管理，電梯停止按鈕，應該加以保護，不應該任何人都能夠隨意啟停。

事情發生在深圳一商場內，一位男孩在下自動扶梯后，不顧扶梯上還有一位小女孩正在乘坐，便按下了關停扶梯按鈕。男孩這一惡作劇行為，致使小女孩直接摔傷。事后男孩也沒有扶起摔倒小女孩，便徑直離開了現場。

女孩家長了解事情真相后，選擇了報警處理。在民警介入下，找到了關停電梯小男孩，最終雙方達成和解協議，男孩家長表示，會加強對男孩教育，商場則表示，也會加強商場管理，避免這樣事情再次出現。

這件原本不應該發生事故，就因為熊孩子一通操作，使得電梯突然停止。萬幸的是熊孩子，沒有在女孩摔倒后，再次開啟自動扶梯，否則女孩可能會受傷更嚴重。

要想避免這種情況再現，身為家長的我們，要教育好自己孩子，如果孩子頑皮，還應該管理好商超電梯摔傷案例 他們行為，不要讓商超電梯摔傷案例 他們做出，危害公共場合安全事情。

商場管理人員，在這件事情中，也應該汲取經驗和教訓，加強日常管理，不要讓普通人，有機會觸碰到電梯啟停按鈕。如果遇到意外突發情況，應該由工作人員，第一時間趕到現場，進行關停電梯操作。

孩子教育道路上，應該讓他們學會明辨是非，擁有正確對錯觀念。不因為寵溺孩子，就包容他們的錯誤，也不因為心疼孩子，就不讓他們承擔，能力范圍之內的責任。正確教育方式和觀念，才能夠讓孩子健康、快樂成長，也不會在成長道路上，給家長增添麻煩。

湖南長沙。網友爆料商超電梯摔傷案例 ，一名7歲男童在超市內乘扶梯時羽絨服被卷入電梯，導致男童窒息死亡，引起網友關注。據目擊者稱，小男孩當時穿著一件長羽絨服乘扶梯，在扶梯入口處，小男孩的羽絨服卷入扶梯，隨后小男孩的手也卷入扶梯。小男孩看著只有七八歲，直直地躺在那里，太嚇人了。因為小男孩的衣領緊緊地系在脖子上，最終窒息而死。超市工作人員表示，事故發生后，消防人員和警方迅速趕往超市處置。

據悉，男孩的母親在超市附近工作。事發當天，小男孩說他要去超市買東西，男孩母親也沒多想，就給了小男孩一些錢，于是小男孩就到超市買東西。過了一會兒，小男孩的母親接到一個電話，說小男孩被卡在扶梯里，正在辦公室里被救。小男孩的母親急忙跑過去，抵達時，男孩已經身亡。事情發生后，男孩的父親質問超市管理人員，為什么扶梯旁沒有人值班，如果有人馬上按下緊急按鈕，孩子就不會發生這樣的意外。超市工作人員回應，事故是小男孩在扶梯上玩耍造成的。扶梯性能沒有問題，并且扶梯旁有文字提醒和語音提醒，小朋友請勿在扶梯上玩耍，注意安全。

據烏山街道辦工作人員透露，涉案超市提出了兩種解決方案。一是超市將向家屬賠付60萬元，家屬可以向法院提起訴訟。二是超市向家屬賠付70萬元，但超市不再接受訴訟方案。然而，男孩的家屬要求賠償150萬元，超市認為賠償金額相差太大，不能接受。目前，后續問題將繼續與男孩家長討論。有網友認為商超電梯摔傷案例 ：從孩子死亡的情況可以看出，家長有不可推卸的責任！至于超市即使有責任也不大，因為從事故發生到孩子窒息死亡時間是很短的，附近又沒有急救設備，超市也沒有相關專業人員。小孩乘坐扶梯時需要有家長的陪同，所以還是家長責任更多一點。也有網友表示：超市是人員比較集中的地方，人來人往的，在扶梯口應該有工作人員堅守崗位，以防萬一，還是超市的責任較大。希望有扶梯的能有監管人員，保證顧客的安全。

兒童安全也是老生常談的話題，兒童在乘坐扶梯時發生意外的案例數不勝數，這也提醒家長兒童乘坐扶梯時應該更加注意安全。上海楊浦區，有一名老人帶著一名男孩在商場乘坐扶梯時，突然右腳被卷入扶梯，老人見狀拼命用手拽住男孩，但老人力氣有限，最終也沒能將男孩拽出來，男孩腳掌被夾斷，場面觸目驚心。兒童是最容易在電梯上發生險情的人群，在乘坐扶梯時，家長要向孩子講解乘坐扶梯的安全知識，一定要注意看管，從小教育，并以身作則，以免發生無可挽救的事故。

扶梯摔傷商超電梯摔傷案例 的女童母親發文聲稱已經諒解關停電梯的男同男同的商超電梯摔傷案例 ，經歷讓人覺得特別的感動。這個小男孩今年10歲，男孩有一些智力上的障礙問題導致小男孩如今還不會說話，這個小男孩的媽媽已經去世了。但是男孩的父親卻因為得知孩子是一個智障兒童，選擇丟棄了孩子，這個男孩一直跟著爺爺奶奶一起生活。作為摔傷女童的母親，在得知男孩這樣的經歷后，都覺得有些不忍心。

因為這個小男孩今年才只有10歲的年齡，小男孩的舉動完全不受自己控制，甚至讓很多人都覺得這個10歲的小男孩看起來很正常。為什么會有智障的現象？因為假設這個小男孩真的有智障的情況，那么小男孩為什么會在小女孩乘坐扶梯的時候直接關停了扶梯。也就只能證明這是小男孩的惡作劇，起初結果并沒有調查出來的時候，很多人都譴責男孩的父母。但是在得知男孩的母親已經不在時，又替這個小男孩感到傷心。

男孩的母親在多年前就已經去世了，可是原本孩子的撫養權應該交由給孩子的爸爸。可是孩子的爸爸也是一個不負責任的人，根本就不愿意去撫養孩子，而是把自己的孩子直接丟給了孩子的爺爺奶奶，讓孩子和爺爺奶奶在一起生活。在當天這個小男孩也是因為不聽話直接跑到了商場里面玩耍，因為爺爺奶奶總是看管不住這個小男孩，以至于男孩犯了錯誤，爺爺奶奶是不知情的。

小男孩已經向摔倒女童賠禮道歉，女童的父母也并沒有要求男孩的爺爺奶奶進行賠償。因為考慮到男孩爺爺奶奶的家庭經濟狀況本身就不是特別的好，如果再直接要求男童的爺爺奶奶賠償爺爺，奶奶也會覺得很傷心。認為自己養了這樣的一個孫子，只會不停的給老人闖禍。

超市應該負有連帶責任的商超電梯摔傷案例 ，可以參考下列新聞。

本報訊（記者孫思婭）老人在超市內正常運轉的電梯上摔傷，超市是否應該承擔責任商超電梯摔傷案例 ？昨天記者獲悉，京客隆田村店，因為沒有提示老年人乘梯應當有成年家屬陪護，也沒有配備足夠的工作人員值守電梯，及時幫助陳女士正確乘梯，而被市一中院判決承擔70%的責任，賠償5萬余元。

2011年2月15日，76歲的陳女士和丈夫一起，前往京客隆田村店購物。乘坐自動扶梯上行，陳女士在電梯上摔倒，后經北京大學首鋼醫院診斷為胸椎及腰椎壓縮骨折。因與超市協商無果，陳女士起訴索賠8萬余元。

由于事發處無監控錄像，對于摔倒原因，陳女士和超市各執一詞。

一審法院認為，京客隆田村店作為超市的實際管理者，應當負有安全保障義務。安全保障義務不但要求超市的經營人及實際管理者為消費者提供可信賴的安全設施設備，而且還要求超市盡到勤勉、謹慎的提示義務及注意義務，以保護消費者的人身安全，控制潛在的危險，以避免不特定公眾之損害發生。

法院指出，本案中，京客隆田村店沒有證據證明自己已經盡到告知老年人乘梯應當有成年家屬陪護的有效提示義務；而且也沒有配備足夠的工作人員值守電梯，及時幫助老年人正確乘梯，因此存在過錯。

法院同時指出，陳女士作為老年人，在乘坐電梯時應當預見到可能產生的危險，應由成年家屬采取有效的陪護措施，現其未盡到與其身體狀況相符的注意義務，對損害的發生亦有過錯。因此，法院根據雙方的過錯程度，京客隆田村店與陳女士的責任比例為7：3，并判決京客隆田村店賠償陳女士5萬余元。

判決后，京客隆田村店不服一審法院判決，提出上訴，市一中院維持商超電梯摔傷案例 了原判。

我認為商場是不需要承擔責任的。

商場方已經盡到安全保障義務

從公布的視頻來看商超電梯摔傷案例 ，該女子是在手扶梯上掉下去的。當時的手扶梯運行正常，扶梯高度也是符合規定，商場工作人員對于女子的翻越行為已經做出提醒。從實際情況上來看，商場內的顧客眾多，他們也不可能對每位顧客安排一個貼身保鏢，已保障顧客的生命安全，這樣的人力成本實在太大，估計沒有人再想投資商場了。再者，對消費者來說，逛商場也不希望后面跟著保鏢，這樣好像時時刻刻被監控一樣。所以在商場方的角度上來看，他們已經盡到自己的安全保障義務了，他們是不需要為這起事故承擔責任的。

成年人應該為自己的行為負責

我們總不能在路上摔倒了就去怪大家不應該修路，不小心撞樹上了就要找樹主人賠償吧。同樣的道理，商超電梯摔傷案例 你一個成年人在商場摔倒了，就去找商場賠償，這樣的起訴就有些牽強了。

首先酒是自己要喝的，不是商場逼著你喝的。既然你選擇了喝酒，就應該預感到醉酒后會發生一些意外。你總不能因為自己喝酒了，就要全世界為了醉酒后的事故負責的。作為一個成年人，你已經具備民事行為能力，有自己的思考和判斷，你要為自己的行為負責。

在這件事的最后，法院駁回了這位顧客的起訴，我是支持法院這個判決的。如果該名顧客利用自己的傷情來獲得一些賠償的話，那么難免后續會有人效防，以后這樣的起訴案件只會多不會少。所以這次判決也是希望告訴那些人，出事了不要著急甩鍋，先看看自己有沒有責任先。

對此，你有什么不同看法嗎商超電梯摔傷案例 ？歡迎在評論區留言。