樓上說的是《侵權責任法》第十七條規定交通事故同人同命法條 ：因同一侵權行為造成多人死亡的交通事故同人同命法條 ，可以以相同數額確定死亡賠償金。 ”這似乎意味著在事故中引起多人死亡案件賠償標準統一交通事故同人同命法條 ，從常理來看交通事故同人同命法條 ，應該按照“就高不就低”原則進行賠償交通事故同人同命法條 ，即農村參照城鎮標準計算死亡賠償金。但農村人口如果有證據證明其在城市打工、居住、生活等一年以上的，在賠償請求中會更有依據。

最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋第二十九條死亡賠償金按照受訴法院所在地上一年度城鎮居民人均可支配收入或者農村居民人均純收入標準交通事故同人同命法條 ，按二十年計算。但六十周歲以上的交通事故同人同命法條 ，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算。按照交通事故同人同命法條 我國現階段的經濟發展現狀，是城市和農村發展極端不平衡，肯定會造成城鎮居民得到的死亡賠償金比農村居民的死亡賠償金要高好幾倍的情況。

因此這條規定使民眾產生了對命價賠償的誤解，認為同命不同價。實際上，作為死亡損害賠償項目之一的死亡賠償金，其主要賠償的對象并非死者，而是對死者家屬的一種精神上的撫慰，因為人的生命是無法用金錢來衡量的。賠償的內容并非命價而是死者的預期收益。

在同一事故中存在城鎮居民、農村居民死亡的情況，按照侵權責任法第十七條因同一侵權行為造成多人死亡的，可以以相同數額確定死亡賠償金。

這里規定的只是“可以”，法官的判決的時候一般會考慮城鎮居民的平均消費水平和收入水平均高于農村居民，為合理地補償受害人親屬的損失，同時避免加重賠償人的責任，而對城鎮居民和農村居民的死亡賠償金計算標準應加以區別，如果受害人是農村居民，應綜合考慮受害人的經常居住地、工作地、獲取報酬地、生活消費地等因素加以判斷。如果受害人是農村戶口，但生活水平卻屬于城鎮居民水平，在這種情況下，法官會判決各受害人相同的死亡賠償金。

由于我國城鄉收入差距較大，不理解死亡賠償金性質，往往會造成“同命不同價”的誤解。大多數情況下，侵權人不會故意追究損害結果的發生。如果一味地追求相同賠償數額，往往會加重賠償人責任。

可以適用交通事故同人同命法條 ，同命同價侵權責任法第十六條侵害交通事故同人同命法條 他人造成人身損害交通事故同人同命法條 的交通事故同人同命法條 ，應當賠償醫療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應當賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。造成死亡的，還應當賠償喪葬費和死亡賠償金。第十七條因同一侵權行為造成多人死亡的，可以以相同數額確定死亡賠償金。

適用侵權責任法第十七條至規定“因同一侵權行為造成多人死亡交通事故同人同命法條 的交通事故同人同命法條 ，可以以相同數額確定死亡賠償金。”交通事故同人同命法條 ，侵權責任法2010年7月1日已經生效。

四川省南充市2021年3月1日正式實行交通事故同命同價。

2021年2月4日交通事故同人同命法條 ，四川高院發布法院動態，為貫徹落實《中共中央、國務院關于建立健全城鄉融合發展體制機制和政策體系交通事故同人同命法條 的意見》精神和最高人民法院《關于授權開展人身損害賠償標準城鄉統一試點的通知》〔法明傳（2019）513號〕的工作要求，四川高院于2019年11月下發了《關于在部分法院開展人身損害賠償糾紛案件統一城鄉居民賠償標準試點工作的通知》，確定成都市、遂寧市、宜賓市中級人民法院和阿壩藏族羌族自治州中級人民法院為試點法院，先行開展試點工作，探索人身損害賠償糾紛案件統一城鄉居民賠償標準。

根據前期試點工作情況，四川高院決定今年起在交通事故同人同命法條 我省各級法院全面開展人身損害賠償糾紛案件統一城鄉居民賠償標準試點工作。

一、試點法院

全省三級人民法院

二、試點案件范圍

2021年1月1日起施行的《民事案件案由規定》第一部分的一級案由“人格權糾紛”和第九部分的一級案由“侵權責任糾紛”項下的人身損害賠償糾紛案件，均納入本次統一賠償標準試點案件范圍。

三、試點案件適用賠償標準

試點案件的殘疾賠償金、死亡賠償金按照政府統計部門公布的上一年度四川省城鎮居民人均可支配收入標準計算，應計入殘疾賠償金、死亡賠償金的被扶養人生活費按照政府統計部門公布的上一年度四川省城鎮居民人均消費支出標準計算。

超過確定的殘疾賠償金給付年限后，當事人依據《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條之規定，起訴請求繼續給付殘疾賠償金的，殘疾賠償金適用上述標準計算。

四、試點啟動時間

試點工作于2021年3月1日正式實施