交通事故賠償責任的五個關鍵問題解析

一、摩托車撞人事故的基本經過

2013年8月17日早上8點左右，張某駕駛摩托車撞傷行人陳某。這輛摩托車登記在王某名下，王某沒有購買交強險。張某當時沒有取得合法駕駛資格。交警調查后無法確定事故具體原因。陳某住院治療35天，花去醫療費4.5萬元。經專業機構鑒定，陳某構成十級傷殘，后續治療還需要約3萬元。陳某向法院起訴，要求王某和張某共同賠償醫療費、后續治療費、誤工費等共計12萬余元。

二、未買交強險的法律后果

根據最高法院相關司法解釋，機動車所有人必須購買交強險。本案中王某沒有履行這個義務，需要承擔特別責任。法律明確規定，未投保交強險的機動車發生事故時，車主和駕駛人要在交強險賠償范圍內承擔連帶責任。

交強險制度的核心是保障受害人及時獲得救治。即使事故責任難以認定，受害人也能通過交強險獲得基本賠償。王某作為車主，明知法律規定卻未購買保險，不僅要接受行政處罰，還要與駕駛人共同承擔賠償責任。

三、車主借車給無證人員的責任

王某將摩托車借給沒有駕駛證的張某，這個行為本身存在過錯。最高法院司法解釋指出，明知駕駛人無證仍出借車輛的，車主需要承擔相應責任。根據侵權責任法，在交強險賠付不足時，車主需按過錯程度賠償。

這里要特別注意兩種責任的區別。交強險范圍內的賠償是連帶責任，超出部分則是按份責任。法院認定王某在出借車輛時存在疏忽，需要承擔次要責任。

四、賠償比例的具體劃分

本案特殊之處在于交警無法認定事故責任。法院采用公平原則處理，認定雙方各負50%責任。根據山東地方規定，機動車與行人發生事故時，機動車方需承擔60%-70%的賠償責任。最終確定機動車方承擔65%的責任。

具體分配時，法院考慮兩個因素：王某未買保險的過錯和出借車輛的過錯。王某需承擔總損失中10%的賠償責任，張某承擔55%。這種劃分既體現主要責任在駕駛人，也追究車主的過錯。

五、案件帶來的法律啟示

這個案例給公眾三個重要提醒。首先，車主必須按時購買交強險，否則發生事故要自擔風險。其次，借車給他人要確認對方有駕駛資格，否則可能承擔法律責任。最后，遇到責任難以認定的交通事故，法院會綜合考慮各方過錯作出判決。

需要特別注意民法典實施后的新變化。2021年起交通事故賠償統一適用民法典，但基本責任劃分原則與此案判決思路一致。遇到類似情況時，受害人可以同時追究車主和駕駛人的責任。

這個判決體現三個法律原則：強制保險的保障功能、過錯責任原則和公平原則。既保護受害人權益，也警示車主履行法定義務。對于普通民眾來說，遵守交通法規、及時辦理車輛保險，是避免法律風險的最好方法。