一、引言

在我國，三輪車作為一種便捷的交通工具，廣泛應用于城鄉之間。然而，由于部分三輪車駕駛員安全意識不足，逆行行駛的現象時有發生，導致交通事故頻發。本文將圍繞“三輪車逆行出車禍誰的責任大”這一問題，結合相關法律法規和案例，為您詳細解析法律責任，并提供解決行動路線圖。

二、三輪車逆行出車禍的責任劃分

1. 三輪車駕駛員的責任

根據《中華人民共和國道路交通安全法》第三十五條：“機動車、非機動車實行右側通行。”第三十六條規定：“機動車、非機動車應當遵守交通信號；遇有交通警察指揮時，應當依照交通警察的指揮；在沒有交通信號的道路上，應當在確保安全的原則下通行。”因此，三輪車逆行屬于違法行為。

在三輪車逆行出車禍的情況下，三輪車駕駛員首先應當承擔相應的法律責任。根據《中華人民共和國道路交通安全法》第九十條：“行人、乘車人、非機動車駕駛人違反道路交通安全法律、法規關于道路通行規定的行為，處警告或者二十元以上二百元以下罰款。”此外，根據《中華人民共和國侵權責任法》第六條：“行為人因過錯侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任。”

2. 對方駕駛員的責任

雖然三輪車逆行是違法行為，但并不意味著對方駕駛員無需承擔責任。在交通事故中，對方駕駛員是否存在過錯，是判斷其是否承擔責任的關鍵。根據《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條：“機動車與非機動車駕駛人、行人之間發生交通事故，非機動車駕駛人、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任；有證據證明非機動車駕駛人、行人有過錯的，根據過錯程度減輕機動車一方的賠償責任；機動車一方沒有過錯的，承擔不超過百分之十的賠償責任。”

三、解決行動路線圖

1. 事故發生后，立即報警，并保護好現場。

2. 配合交警部門進行事故調查，提供相關證據。

3. 了解對方駕駛員的過錯情況，如是否存在酒駕、超速等違法行為。

4. 咨詢專業律師，了解自己的權益，制定訴訟策略。

5. 如對方駕駛員拒絕賠償，可以向人民法院提起訴訟，要求對方承擔侵權責任。

6. 在訴訟過程中，提供充分證據，證明三輪車逆行是導致事故的主要原因。

7. 根據事故責任劃分，與對方協商賠償事宜，達成和解協議。

四、相關案例及分析

案例一：2019年，某市發生一起三輪車逆行與轎車相撞的交通事故。經交警部門認定，三輪車駕駛員承擔主要責任，轎車駕駛員承擔次要責任。最終，法院判決轎車駕駛員賠償三輪車駕駛員醫療費、誤工費等損失。

分析：本案中，三輪車駕駛員逆行是導致事故的主要原因，但轎車駕駛員在行駛過程中未能及時發現三輪車，也存在一定的過錯。因此，法院根據雙方過錯程度，判決轎車駕駛員承擔次要責任。

案例二：2020年，某縣發生一起三輪車逆行與貨車相撞的交通事故。經交警部門認定，三輪車駕駛員承擔全部責任。最終，法院判決三輪車駕駛員賠償貨車駕駛員車輛損失、誤工費等損失。

分析：本案中，三輪車駕駛員逆行是導致事故的唯一原因，因此承擔全部責任。貨車駕駛員在行駛過程中，按照交通規則行駛，不存在過錯。

五、結論

在三輪車逆行出車禍的情況下，三輪車駕駛員首先應當承擔相應的法律責任。同時，對方駕駛員是否存在過錯，是判斷其是否承擔責任的關鍵。在解決此類事故時，當事人應當了解相關法律法規，積極配合交警部門調查，并尋求專業律師的幫助，以維護自己的合法權益。

最后，提醒廣大三輪車駕駛員，遵守交通規則，確保行車安全，共同營造良好的道路交通環境。