1、在法院判決之前可以要求法院做財產保全。

2、如果判決已經下來打官司贏了但對方申請破產 ，在打官司贏了但對方申請破產 他申請破產之前直接要求法院封存財產。

3、告訴法院老板在轉移財產打官司贏了但對方申請破產 ，要求法院立即介入。

打官司贏了但對方申請破產 你起訴后可以直接申請財產保全啊打官司贏了但對方申請破產 ，防止對方再訴訟期間轉移資產的方式惡意申請破產。打官司贏了但對方申請破產 你最好有破產前的財產證據來證明對方有能力而拒不執行清償責任。另一個集團子公司的運營對方集團公司完全可以說這個子公司是獨立主體不是子公司打官司贏了但對方申請破產 ，這個你辦法比較難找。有錄音證明對方確實這樣耍無賴你申訴的希望會大很多。一審時就要申請對子公司財產進行查封，但如果在開庭前對方就走破產程序你只能通過走刑事訴訟告對方詐騙打官司贏了但對方申請破產 了。至于追回多少這個就要看運氣了。開庭后對方走破產你在一審就申請對方的資產保全他就走不了，但可以在庭審期間直接搬空公司這個確實很難弄的，希望你有好運吧

【法律分析】

起訴條件中要求有明確打官司贏了但對方申請破產 的被告，僅僅要求被告明確、確定，雖然被告不適格是程序上的問題，但只有經過案件受理并實體審查后，才能發現被告是否正確，法院審查后認為被告不合適，即原告告錯打官司贏了但對方申請破產 了人，應當判決駁回訴訟請求。原告所起訴的被告不適格，人民法院應當告知原告變更被告；原告不同意變更的，裁定駁回起訴。在民事訴訟中，原告起訴的被告不適格，為方便當事人訴訟，可參照該條的規定修改民事訴訟法，可由法院主動依職權告知原告所起訴的被告不適格，建議原告變更被告。如果原告不同意變更被告，也不申請撤訴的，法院可依照法律規定判決駁回原告的訴訟請求。

【法律依據】

《中華人民共和國法官法》 第六條 法官審判案件，應當以事實為根據，以法律為準繩，秉持客觀公正的立場。

應該是可以，但需要明確幾點打官司贏了但對方申請破產 ：

1、再審不妨礙原審判決的履行打官司贏了但對方申請破產 ；

2、法院受理企業破產案件后，與該企業有關的民事訴訟只能到受理破產案件的法院起訴；

3、即使打官司贏了但對方申請破產 你申請再審，法院審查需要很長時間，如果法院審查未完。破產已終結，即使打官司贏了但對方申請破產 你贏了官司又怎么樣。

4、如果法院原判決是對方給付你錢，需要你在規定的期限向管理人申報債權。

建議具體什么情況說清楚，一起探討探討。