山東濟南幫人帶孩子發生意外死亡 的張女士因為幫朋友接送孩子上下學，誰知因為孩子意外受傷，張女士被朋友起訴至法院要求賠償，這件事也在網絡上引起很大的關注。事發當天，張女士騎著電動車帶著自己的孩子和朋友杜女士的女兒萌萌，張女士將自己的孩子放在車前面踏板上，讓萌萌坐在電動車的后座上，在經過濟南預防接種門診十字路口時，萌萌不知道是什么原因，突然從車后座上跌了下來。當時張女士嚇了一跳，她立即將萌萌帶進醫院去檢查，經過醫院的檢查，萌萌被診斷為左手環指和小拇指皮膚挫傷，萌萌在醫院里住了6天，報銷后總共花費了7757.04元。因為是在自己的車上跌落下來的，萌萌住院期間，張女士買了一箱牛奶去看望她，并且還墊付了2000元醫藥費。

朋友將張女士告上法院

后來萌萌出院了，張女士發現萌萌身體已經恢復好了。張女士就對林女士說，希望她把自己墊付的2000元醫藥費給自己。但是林女士認為自己的女兒是在張女士車上跌落的，張女士不應該要這個錢，張女士覺得自己很冤枉，于是跑到萌萌父親的單位要這個錢，并且兩家語氣都不太好，張女士聲稱自己沒有責任，林女士一氣之下把張女士告上法院要求賠償。法院經過審理認為，張女士明知萌萌不滿12歲還帶著孩子出行，因此張女士對這次事故負有責任，另外林女士作為監護人，把自己的孩子交給幫人帶孩子發生意外死亡 他人，也承擔相應的責任，最終法院判張女士承擔醫藥費5429.93元。

張女士不服判決上訴

張女士不服一審判決上訴到二審法院，二審法院認為張女士是無償幫助林女士接送孩子，張女士不存在故意和重大過失。張女士稱自己的孩子和萌萌是一個幼兒園的，萌萌的父母上班忙，自己就幫忙接送孩子已經兩年半了，另外這次萌萌受傷是因為意外原因，不是因為自己的電動車。對于一審法院認為張女士載著未滿12歲的孩子出行存在過錯，二審法院認為萌萌的父母對這樣的情況是知情的，作為監護人并沒有制止這種情況，所以張女士不存在過錯，二審法院宣判張女士無責任。

很多網友都覺得二審法院判得好，不然以后誰還敢幫他們接送孩子，鄰里之間就應該互幫互助，發生這種意外也不是張女士故意的，萌萌的父母不應該遷怒于張女士。

因自身疏忽導致孩子死亡幫人帶孩子發生意外死亡 的家長并不是不需要承擔法律責任、不會被懲罰幫人帶孩子發生意外死亡 ，只是其懲罰幫人帶孩子發生意外死亡 的方式主要體現在精神層面幫人帶孩子發生意外死亡 ，通過精神上的折磨讓其良心難安。而對于那些對孩子懷有無限愛的家長們來說，這種精神懲罰將會伴隨其一生，每時每刻都在折磨幫人帶孩子發生意外死亡 他們。

01、幫人帶娃卻因疏忽致其被鎖車內死亡，當事人被刑拘

根據湖南平江縣公安局發布的通報，當地一男子饒某在照看鄰居家的小孩時因為一時疏忽導致其被鎖車內，由于氣候較為炎熱，在短短四小時后該孩子就因高溫缺氧窒息死亡。而在事件發生后，該男子被警方以過失致人死亡罪被刑拘。

根據警方的調查，案發前兩家的關系較好，由于受害者家屬長期工作繁忙無力照看孩子，在一年前就以每個月4000元的價格將自家孩子委托給從事幼兒教育的饒某妻子照看。當時饒某在開車送妻子前往某地后，懷有身孕的饒某妻子就將該孩子托付給了丈夫看管。而饒某在駕車前往游樂場時經過親戚家便利店就下車與其攀談，但只顧著商談家事的饒某卻忘了車中還有個四歲的孩子。四小時后，當饒某再次返回車上時，這個孩子已經在后座處于昏迷狀態。盡管饒某當即將其送往醫院搶救，但最終還是無法挽回一條年幼的生命。

02、幼童被鎖車內窒息而亡事件頻繁發生，作為監護人的家長卻極少被追責

從這個事件來看，作為監護人的饒某的確是應當負起責任，而被判過失致人死亡罪也是在法理之中。且不說饒某是在有償的情況下答應照看鄰居家的小孩，收了錢自然是要打起十二分的精神，而出了事肯定是需要擔責。而根據法律的相關規定，饒某在將孩子留在車內時就應該預見到自己的行為可能會對孩子的人身安全造成損害，但饒某因為一時疏忽而沒有考慮到這一點，這一行為本身就符合過失致人死亡的概念。

對于此很多人可能會有疑問，為何鄰居過失導致的孩子死亡會被刑拘，但在以往那些家長過失所導致的孩子死亡事件中卻極少存在追責的情況呢？實際上這一條法律對于所有人都適用，并不會因為身份有所改變。即使是孩子的家長將其鎖在車內致其死亡，也的確會承擔一定刑事責任。

之所以沒有被量刑主要是考慮到，如果過失方是家長，拋開主觀上的加害意圖不談，因為自身的疏忽大意導致至親骨肉死亡這件事對家長本就是一件相當痛苦之事，可能在接下來的日子中家長都會一直處于悲痛和內疚情緒中，而部分家長甚至會自此以后處于墮落狀態。從某種意義上來說，這種精神上的折磨甚至比拘留坐牢更為痛苦。因此從各方面加以考慮，此類事件中家長被追責的情況的確是較少。

替別人接孩子出車禍幫人帶孩子發生意外死亡 ，孩子死幫人帶孩子發生意外死亡 了，車主當然要負責任幫人帶孩子發生意外死亡 的與，與孩子是誰幫人帶孩子發生意外死亡 的沒有任何關系，與是否替別人接孩子也沒有任何關系，與孩子家長是否支付車費也沒有任何關系。只要你同意孩子坐上你的車，你就有責任和義務將孩子安全的送到目的地。出現這種情況，按交警的責任認定和保險公司的賠償處理，如果保險公司賠償不足部分還是要你來承擔賠償的。

事故發生的主要因為保姆的疏忽幫人帶孩子發生意外死亡 ，再加上窗臺設計不合理幫人帶孩子發生意外死亡 ，所以才會導致這場悲劇的發生，目前警方已經立案偵查，涉事保姆也已經被警方拘留，孰是孰非法院會給出最最公正的判決，這樣的悲劇本來完全可以避免，說到底還是保姆的疏忽，作為保姆最基本的育兒知識和安全健康措施，如果保姆可以細心和負責任一些，孩子也不會發生這樣的意外。

杭州一保姆將女童滯留電梯致其墜亡的新聞曝光后引起幫人帶孩子發生意外死亡 了很多人的關注，相關視頻曝光后讓很多人都表示非常心痛，聽著女童無助的哭著，真的讓人覺得非常心碎，因為女孩的父母平時工作比較忙碌，再加上孩子的外婆身體不適，他們通過中介找了一位保姆，據說這個保姆只工作了七天，沒有想到就發生了這樣的意外，當天保姆帶著孩子出去玩滑板車，電梯門開了之后保姆先出去，結果孩子沒有及時走出電梯。

事后保姆雖然有試圖阻止電梯關門，但是并沒有采取有效的辦法，導致女童滯留電梯內，也沒有及時把事情的經過詳細告訴家長，導致錯過營救孩子的最佳時間，當家長看到孩子墜落在一樓的時候，他的整顆心都在顫抖，最后孩子因為搶救無效死亡，家長希望討要一個說法，短短幾分鐘的時間，為何會發生這樣的意外，事故發生后的主要原因到底什么。

關于這個問題網絡上的說法眾說紛紜，有人說事故的原因主要是因為保姆的疏忽，孩子從小在這里出生都沒有發生這樣的意外，那是因為家長照顧得比較用心，如果保姆讓孩子先出電梯，在乘坐電梯的時候不玩手機，把所有的注意力都集中在照顧孩子這件事情上，相信這樣的悲劇絕對不會發生，也有人說窗戶設計不合理，這么小的孩子都可以爬上去，這的確也存在一定的安全隱患。