沒聽說過。如果是游客不遵守動物園規定而被老虎咬死，那責任在于游客，動物園不負責任，頂多給予一定賠償。如果是動物園寧波老虎咬人賠償200萬 的管理與保護措施不好，導致老虎出籠咬死人，那么動物園應該要負責任。如果是人跑到野外，不幸遇到猛虎而被咬死，那只能自認倒霉了。總之，遇到這些不幸都得自認倒霉。老虎是保護動物。如果是老虎對人發起攻擊，人是可以自衛寧波老虎咬人賠償200萬 的;這個時候如果有槍械，應該可以對老虎開槍。(應該不會有這么沒人性寧波老虎咬人賠償200萬 的法律吧，讓人活活被咬死?)

2017年1月29日下午14點左右，寧波雅戈爾動物園發生一起老虎咬人事件。

此次事件中被襲擊男子約50歲，非寧波本地人，穿深藍色上衣，現場還有他寧波老虎咬人賠償200萬 的家人，包括兩名成人和兩個孩子。

受襲男子15寧波老虎咬人賠償200萬 ：50被送到寧波鄞州二院進行搶救。

下午17:06分，據記者與醫院方面確認，遇襲男子頸動脈被咬斷，救治無效，不幸死亡。

有圍觀者稱被咬者為一男性游客，在近距離逗老虎時被老虎咬入園內。隨后，當地警方在距離老虎十五米左右遠，用槍擊斃攻擊這名男子的老虎，另外三只老虎被鞭炮驅趕回籠子。

關于原因，目前網傳有三個版本寧波老虎咬人賠償200萬 ：

1、有小孩掉下去，男子下去救人寧波老虎咬人賠償200萬 ；

2、 男子自己不小心跌落；

3、男子翻墻逃票。

事件簡介：

1月29日下午兩點多寧波老虎咬人賠償200萬 ，一名成年男子在寧波雅戈爾野生動物園老虎觀看老虎時寧波老虎咬人賠償200萬 ，被老虎咬傷。后受傷游客被送往寧波鄞州區第二醫院搶救，不幸身亡。

詳細情況：

對于受傷游客是否有生命危險，動物園方面沒有回應。下午三點半左右趕到趕到動物園，雅戈爾動物園老虎園周邊已經圍起警戒線，禁止游客進入，老虎也全被關起來。

在動物園門口，工作人員表示：受傷游客是如何被老虎拖進虎園咬傷，是憑票入園、還是采取非正常途徑進去的，還要調取園區錄像才能確定。園方負責人回應說，相關信息還要等待公安調查，要待官方統一發布。明天動物園閉園一天。

具體時間進展：

15:51據雅戈爾動物園有關工作人員說，受傷游客為男性，年齡不詳。目前已送至醫院搶救。

15:43目前，人已救出。

15:30目前，正在營救傷者，現場的工作人員不接受采訪。

有派粉說:“沒了，我都不敢拍，我看到老虎在咬人，那個人滿臉是血坐起來又被老虎撲倒了”

15:16游客正在撤離。

15:14特警、園林局工作人員到了現場。

15:08目前雅戈爾動物園已經閉園。

網友怎么說：

現場一網友在微博發布照片稱，雅戈爾動物園老虎山中出現一名男子，隔著河岸可以看到老虎撕咬男子。“我是聞聲過去的，那時已經有工作人員了。”

另一網友稱，事發時有一只老虎咬著一名男子，很快，附近幾只老虎看到后，也迅速跑了過去。之后，圍觀游客被聚集在一起，并被勸離現場。

在2017年1月29日也就是大年初二，在寧波雅戈爾動物園發生老虎咬人事件。據該男子家屬透露，男子40歲左右，2000年左右來寧波打工，收入很低，這次是趁放假帶著老婆小孩一起去的動物園。下面的微博截圖是旅管會的官方通報。

目前，該動物園已經停止營業進行調查。據寧波老虎咬人賠償200萬 了解，在2006年9月初的時候，曾有四位青年為寧波老虎咬人賠償200萬 了逃票，誤入寧波雅戈爾動物園獅山。情急之下，相關的工作人員投入活雞解圍，救下四名青年。據該報道，彼時該園已經有各種應急預案，且事發時“幾分鐘內，獸醫、麻醉師、保安員等全部趕到了現場，他們手里提著麻醉槍，還有煙火“連珠彈”。”但是，這次的事件卻反映出他們的安保措施并非十分健全。

有圍觀者稱，被咬者為一游客，近距離逗老虎時被老虎咬入園內。目前工作人員當時正在用鞭炮驅趕老虎，并請游客不要圍觀。最后，該老虎被擊斃，并且受害男子被送往送往寧波鄞州區第二醫院搶救。可惜醫治無效死亡。

在29日下午三點半左右，雅戈爾動物園老虎園周邊已經圍起警戒線，禁止游客進入，老虎也全被關起來。在動物園門口，工作人員表示：受傷游客是如何被老虎拖進虎園咬傷，是憑票入園、還是采取非正常途徑進去的，還要調取園區錄像才能確定。園方負責人回應說，相關信息還要等待公安調查，要待官方統一發布。

這起老虎咬人事件，責任仍待厘清，男子被咬的視頻、圖片被傳到了網上，讓人為之驚心，也引發了網友們的熱烈討論。。

中國有句古語，逝者為大，但此事中的是非曲折仍需弄清，這也是對數方當事人和網絡輿論的交代。就目前看，有些關鍵信息仍不明確，比如男子究竟是如何被老虎“拖進虎園”的；網傳的男子“逃票誤入”“私自穿越”等說法是否屬實；有媒體報道男子“14:30許被老虎叼入園內，被救出時間為15:43”，救援有無耽擱；還有游客反映關老虎的玻璃內側未加裝防護網等等。如今當地警方已介入調查，希望其借助園區監控視頻和縝密查證，盡早查出和公布真相。

這次慘劇，不得不讓人想到以往很多動物園發生的動物傷人事件。這些事件在事情經過上各有不同，但這類事故上的動物園管理方與游客責任劃定，適用法則卻不盡相同。

在網上的網民中，好多人“同情”那只被擊斃的老虎。這是種非常感性的判斷，糅合了不少基于“小道消息”的臆斷。若在緊急情況下，為了救人而殺虎，采取“槍殺”之類應急辦法，合乎人道主義，當然這也得視槍殺老虎是“事中”還是“事后”、具體情境合宜與否，是否符合民法上的“緊急避險”要素。

今年春晚上相聲很火，人落虎口，抖出一堆笑料包袱。可現實中人落虎口的代價，容不得“戲說”。在動物園游玩，必須嚴格遵守規則，即便有好奇心，也要將其收束在規則和理性框定的邊界內。避免給自己或者他人帶來悲痛。

有些信息仍不明朗寧波老虎咬人賠償200萬 ，比如男子究竟是如何被老虎“拖進虎園”寧波老虎咬人賠償200萬 的寧波老虎咬人賠償200萬 ；網傳的男子“逃票誤入”“私自穿越”等說法是否屬實；有媒體報道男子“14：30許被老虎叼入園內寧波老虎咬人賠償200萬 ，被救出時間為15：43”寧波老虎咬人賠償200萬 ，救援有無耽擱；還有游客反映關老虎的玻璃內側未加裝防護網……這些問號亟待被拉直。

今年春晚上相聲《新虎口遐想》很火。可現實中人落虎口的代價，容不得“戲說”。就目前看，許多把靶心對準死者的說法失之過激，悲劇不可“段子化”。但跳出個案看，有些提醒并非多余：比如對規則意識的信守。

據寧波東錢湖旅游度假管委會微博消息，1月29日14時左右，一名成年男子出現在雅戈爾動物園虎山內受到老虎攻擊。目前人已救出并緊急送往醫院搶救。事故的具體原因正在進一步調查中。當天下午3點40分，雅戈爾動物園的張姓負責人告訴記者，攻擊人的老虎已被前往營救的特警擊斃，其他老虎也被驅散，傷者已經被送往鄞州第二醫院。當天下午5點34分，記者從寧波東錢湖旅游度假管委會獲悉，受老虎攻擊的男子經搶救無效死亡。當晚11點45分左右，寧波東錢湖旅游度假區管委會通過官方微博發布消息稱：“死亡男子姓張，系沒買票翻墻進入老虎散放區。”目前，有關部門正在進一步調查核實相關情況。

受傷男子不治身亡

事件發生后，有消息說該男子在圍墻外近距離逗老虎，被老虎拖進虎園；也有消息說該男子并不是買票入園，而是從動物園外墻直接翻進虎園。正值大年初二，雅戈爾動物園里的游客非常多。從游客傳到網上的視頻來看，被老虎襲擊的男子當時已經奄奄一息。在這段兩分多鐘的視頻里，一開始有兩只老虎在撕咬這名男子，緊接著第三只和第四只又緩緩靠近。這期間，園區工作人員試圖用放鞭炮、鳴槍等方式驅趕老虎，有三只被嚇跑了，但其中一只仍沒有停下來。

事發后，公安、醫療人員迅速趕到現場。在公安機關和園區工作人員的配合下，受傷男子被救下，立即送往最近的寧波市鄞州第二醫院搶救，但最終因傷勢過重不治身亡。

園方：沒買票翻墻進入

公開資料顯示，寧波雅戈爾動物園前身是寧波東錢湖野生動物園，位于東錢湖旅游度假區內，占地1900多畝，園內有200多個品種、近萬頭動物，是中國水域面積最大的野生動物園。其中的老虎園類似半島，背面靠著一片山林，朝游客的一面是圍欄，圍欄跟虎山之間還有一條三四米寬的河。動物園一位姓張的負責人斷定，這名男子不是從公園里面一側的圍欄跳進去的。

該負責人說：“抬出來渾身是干的，不可能是從這側游過去的，而且河的前面還有欄桿，不可能過去。”這位負責人說，園區的視頻錄像能證明該男子沒有買票，是翻越動物園外面的圍墻，直接跳進虎園的。園區另外一位女性負責人也持有同樣的觀點：“我知道他是從外面逃票進來的，但要警察認定。”該負責人還表示，這名男子可能喝酒了。目前，警方并沒有回應該男子當天是否飲酒。有游客質疑動物園管理不規范，缺少必要的警示牌，園方負責人回應說，該男子攀爬的圍墻有三米多高，并寫了“內有猛獸，請勿攀爬”的警示語。

1月29日晚11點45分左右，動物園所在地，寧波東錢湖旅游度假區管委會通過官方微博發布消息，確認在雅戈爾動物園老虎傷人事件中死亡的男子姓張，籍貫湖北人。回應中說，當天下午2點左右，張某及妻子和兩個孩子、李某某夫婦一行6人到雅戈爾動物園北門，張某妻子和兩個孩子以及李某某妻子購票入園后，張某、李某某沒有買票，而是從動物園北門西側翻越3米高的動物園外圍墻，鉆過鐵絲網，再爬上老虎散放區3米高的圍墻，圍墻外側有明顯的警示標識，頂部裝有70厘米寬的網格狀鐵柵欄。張某進入老虎散放區，李某某未進入。相關情況有關部門正在進一步調查核實。

悲劇不該被“段子化”

老虎咬人慘劇，發生在“初歲元祚，吉日維良”的喜慶節點，愈顯悲愴。生命堪憫，涉事男子命喪虎口，讓人扼腕且痛心：他的離世，宣告了悲劇最后的轉圜空間被堵死。毋庸置疑，這么一條生命遽然畫上句點，于家人是喪親，于你我則是秋鳴也悲之痛。

對逝者當懷悲憫，但此事中的是非仍需廓清，這也是對涉事各方和公共輿論的交代。就目前看，有些信息仍不明朗，比如男子究竟是如何被老虎“拖進虎園”的；網傳的男子“逃票誤入”“私自穿越”等說法是否屬實；有媒體報道男子“14：30許被老虎叼入園內，被救出時間為15：43”，救援有無耽擱；還有游客反映關老虎的玻璃內側未加裝防護網……這些問號亟待被拉直。如今當地警方已介入調查，希望其借助園區監控視頻和縝密查證，盡早查出和公布真相。

這次慘劇，易讓人想到以往很多動物園發生的動物傷人事件。這些事件在具體情節上千差萬別，但這類事故上的動物園管理方與游客責任劃定，適用法則卻如出一轍。

盡管男子去世令人悲痛，但情歸情，責任判定仍需回到以法律為準繩的框架中來。對于動物園動物傷人，《侵權責任法》明確適用“舉證責任倒置”：“動物園的動物造成他人損害的，動物園應當承擔侵權責任，但能夠證明盡到管理職責的，不承擔責任”。動物園免責的唯一法定情形，就是證明自己“盡到了管理職責”——注意，是監管，而不只是提醒。

男子有沒有越過虎山與游客游覽區之間的河擅入“禁地”，動物園方面有無盡到隔離還有現場救人責任，關乎兩方的責任分量劃分。在事故合理擔責方面，有個漢德公式：B（預防事故的成本）＜P（事故發生概率）×L（事故損失）。也就是說，涉事各方的責任與其避免事故需付出的代價成反比。

在網上，好多人“同情那只被擊斃的老虎”。這是種感性判斷，糅合了不少基于“小道消息”的臆斷。若在緊急情況下，為了救人而殺虎，采取“槍殺”之類應急辦法，合乎人道原則，符合民法上的“緊急避險”要素，當然這也得視槍殺老虎是“事中”還是“事后”、具體情境合宜與否。

真相是結論的依據，就目前看，許多把靶心對準死者的說法失之過激，悲劇不可“段子化”。但跳出個案看，有些提醒并非多余：比如對規則意識的信守。很多時候，我們只看到罔顧規則的低成本與好處，卻忘了規則被漠視背后的風險。

今年春晚上相聲《新虎口遐想》很火，人落虎口旁，衍生出一堆笑料包袱。可現實中人落虎口的代價，容不得“戲說”。在動物園游玩，必須嚴格遵守規則，即便有好奇心，也要將其收束在規則和理性框定的邊界內。“偏向虎山行”當擬喻還行，當實踐指南就慘了。

死者已矣，殷鑒猶在。寧波這起老虎咬人事件，責任仍待厘清，也必須廓清，但其隱喻仍具警示性——敬畏規則，往往也是種自我保護的方式，規則意識缺失背后連著的，往往是災禍之始。

1月29午2半左右浙江寧波雅戈爾物園發虎咬事件名男近距離逗虎虎咬入園內寧波老虎咬人賠償200萬 ；受虎攻擊男經搶救效現已死