國家沒有規定具體數額基站信號塔每年給多少錢 ，由于是住宅基站信號塔每年給多少錢 ，而是租用不是征收，所以費用需要您和對應公司協商。

一、移動信號塔

信號塔，是中國移動，中國聯通，中國電信等網絡運營商所建立基站信號塔每年給多少錢 的一種無線信號發射裝置，外型像塔，所以叫做信號塔。又是一種公用基站信號塔每年給多少錢 的無線電臺站的一種形式，是指在一定的無線電覆蓋區中，通過通信交換中心，與移動電話終端之間進行信息傳遞的無線電收發信電臺。無線城市普及以來，信號塔又做為基站信號塔每年給多少錢 了城市WIFI的信號發射基點。

二、著名信號塔

1、廣州塔：廣州塔位于廣州市中心，城市新中軸線與珠江景觀軸交匯處， 與海心沙島和廣州市21世紀CBD區珠江新城隔江相望，是中國第一高塔，世界第三高塔。2010年9月28日，廣州市城投集團舉行新聞發布會，正式公布廣州新電視塔的名字為廣州塔，整體高600米，為國內第一高塔，而“小蠻腰”的最細處在66層。從10月1日起，廣州塔將正式公開售票接待游客。

2、東方明珠廣播電視塔：東方明珠廣播電視塔（the Oriental Pearl TV Tower），坐落在中國上海浦東新區陸家嘴，毗鄰黃浦江，與外灘隔江相望，上海國際新聞中心所在地。東方明珠塔是由上海現代建筑設計（集團）有限公司的江歡成設計。建筑投資總額達8.3億元人民幣，在工程技術上借鑒1990年建成的徐州電視塔。塔高467.9米，亞洲第四，世界第六高塔，僅次于阿聯酋哈利法塔（828米）、日本東京天空樹電視塔(634米)、廣州新電視塔(600米)、加拿大的加拿大國家電視塔（CN Tower）（553.3米）及俄羅斯的奧斯坦金諾電視塔（540.1米），是上海的地標之一。

我屋里就有一個移動基站信號塔每年給多少錢 的基站房頂上也有基站塔 我這移動給我補償基站信號塔每年給多少錢 的方案是這樣 ：那一間房間等于是移動公司租下來的 每年房租是8000元 十年一結帳 一次付清十年的房租費80000元 如果到期續費就看當地租房的價錢漲 或者你給基站信號塔每年給多少錢 他們談 前倆月移動的房租到期了 我給他們談的是一年加兩千也就是一年一萬元房租費 他們同意了 第二天提著十萬元來給我簽合同了 還有一個你家的電可以從他們機房里面接電 我現在用的就是中國移動的電天天三臺空調24小時不間斷的開著 不用掏錢！ 我不知道你們是怎么補償的反正我這邊是這樣補償的 你可以以我為參考給他們談

每個地方基站信號塔每年給多少錢 的標準不一，到當地國土資源局 咨詢，和聯通公司協商解決。

參考如下 《中華人民共和國土地管理法》

第四十七條

被征收土地的，按照被征收土地的原用途給予補償。

征地補償費包括土地補償費、安置補助費、附著物和青苗補償費，被征收耕地的土地補償費，為被征收耕地前三年平均年產值的六至十倍。

征收耕地的安置補助，按照安置農業人口數計算，安置農業人口數，按照被征地單位在征地前人均占用耕地數除以被征地耕地數計算。

每安置一個農業人口的安置補助標準為征地前三年平均年產值的4至6倍，每公頃征地的最大安置補助費不得超過征收前三年平均年產值的15倍。

其它土地征收的土地補償費和安置補助標準，由省、自治區、直轄市參照耕地征收的土地補償費和安置補助標準規定。

被征收土地上附著物和青苗的補償標準，由省、自治區、直轄市規定，從城市郊區征用菜地的，用地單位應當按照國家有關規定繳納新菜地開發建設資金。

依照本條第二款規定支付土地補償費和安置補助費，不能維持需要安置的農民原有生活水平的，經省、自治區人民政府批準，可以增加安置補助費直轄市，但土地補償費和安置費之和，不得超過被征收土地前三年平均年產值的30倍。

根據社會經濟發展水平，國務院在特殊情況下可以提高征地補償費和安置補助標準。

擴展資料基站信號塔每年給多少錢 ：

一號樓屋頂站基站信號塔每年給多少錢 ：每戶1500元/年

沒有通信基站，500米范圍內也沒有手機用戶信號，基站建成后，居民將通信公司告上基站信號塔每年給多少錢 了輻射法庭，要求拆除基站，賠償租金損失和精神慰藉。

成都商報記者獲悉，最終，閬中市法院裁定，以保護公共利益為優先，駁回原告拆除基站的訴訟請求，由于通信公司在小區建了基站，需要給予經濟補償。

在“法治中國走進四川”頒獎典禮上，這起產權與公共利益沖突案件被評為優秀案例。

引發訴訟的住宅樓位于閬中市，這棟住宅樓里有12戶人家，2011年，通信公司與該住宅樓7層1號業主簽訂了房屋租賃合同，根據合同，10平方米的平臺被用來建造移動活動室和輔助設施。

租賃期為2011年9月9日至2016年9月8日，租賃場地年租金為14000元，同年8月，樓頂的通信基站被其基站信號塔每年給多少錢 他居民發現，9戶聯名將通信公司告上法庭。

訴訟中，閬中市法院委托檢測結果顯示，即使在通信高峰期，電磁輻射的功率密度也沒有超標。

在權衡了原告及它人的財產權和周邊居民的通訊權后，法院認為，對公共利益的保護應優于對少數權利人的保護，故法院不支持原告要求拆除安裝在屋頂。

但由于小區內建設的移動通信基站歸通信公司業主所有，應給予業主適當的經濟補償。

法院要求通信公司按照每名業主每年1500元的標準向原告的9名居民支付賠償金，補償時間為2011年9月9日至基站停止服務之日，案件宣判后，原告和被告均未提出上訴。

參考資料來源：

人民網-閬中一小區樓頂建基站 法院:每戶每年補償1500元