律師解答交警無法認定責任法院應當根據交通事故雙方的過錯行為進行判斷交警無法定責法院如何判賠償 ，如雙方都有過錯死亡交警無法定責法院如何判賠償 ，可以適用公平原則，推定事故雙方承擔同等責任，各自承擔百分之五十的賠償責任。法律依據《中華人民共和國道路交通安全法》第七十四條對交通事故損害賠償的爭議，當事人可以請求公安機關交通管理部門調解，也可以直接向人民法院提起民事訴訟。經公安機關交通管理部門調解，當事人未達成協議或者調解書生效后不履行的，當事人可以向人民法院提起民事訴訟。

在交通事故發生后沒有固定現場致使責任無法劃分交警無法定責法院如何判賠償 ，且雙方都存在過錯的，推定雙方承擔同等事故責任交警無法定責法院如何判賠償 ；沒有固定事故現場，致使事故責任無法劃分，雙方都存在過錯，在雙方都沒有證據證實對方存在過錯的情形下，應推定雙方承擔同等事故責任。因一方逃逸導致事故責任無法認定的，由逃逸方承擔全部責任。如果是機動車之間發生交通事故責任無法認定的，適用公平責任原則，由當事人分擔民事責任。如果是機動車與非機動車或者行人之間發生交通事故的，首先應按照機動車有責任的標準由交強險賠償；超過交強險范圍的，再由雙方當事人按照公平原則分擔責任。法律依據：《中華人民共和國道路交通安全法》 第七十六條 機動車發生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償；不足的部分，按照下列規定承擔賠償責任（一）機動車之間發生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。（二）機動車與非機動車駕駛人、行人之間發生交通事故，非機動車駕駛人、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任；有證據證明非機動車駕駛人、行人有過錯的，根據過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責任；機動車一方沒有過錯的，承擔不超過百分之十的賠償責任。交通事故的損失是由非機動車駕駛人、行人故意碰撞機動車造成的，機動車一方不承擔賠償責任。

一：交通事故責任無法認定時可適用公平原則交警無法定責法院如何判賠償 ，確立了機動車之間發生交通事故適用過錯原則的規定交警無法定責法院如何判賠償 ，而對于事故責任無法認定的情形交警無法定責法院如何判賠償 ，沒有進一步進行規定如何分配責任。二：共同侵權應互負連帶責任，共同侵權行為是指兩個或兩個以上的行為人，基于共同的故意或者過失，侵害交警無法定責法院如何判賠償 他人人身和財產權利的行為。三：掛靠單位是受益者應承擔補充賠償責任，掛靠是指由個人或者個人合伙出資購買車輛，但為了服從管理部門對營運車輛管理的要求，將車輛登記為某個具有運輸經營權資質的單位名下，以單位的名義進行運營，從事運輸經營的活動。法律依據：《中華人民共和國道路交通安全法》第七十三條 公安機關交通管理部門應當根據交通事故現場勘驗、檢查、調查情況和有關的檢驗、鑒定結論，及時制作交通事故認定書，作為處理交通事故的證據。交通事故認定書應當載明交通事故的基本事實、成因和當事人的責任，并送達當事人。第七十六條 機動車發生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償;不足的部分，按照下列規定承擔賠償責任：(一)機動車之間發生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任;雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。(二)機動車與非機動車駕駛人、行人之間發生交通事故，非機動車駕駛人、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任;有證據證明非機動車駕駛人、行人有過錯的，根據過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責任;機動車一方沒有過錯的，承擔不超過百分之十的賠償責任。交通事故的損失是由非機動車駕駛人、行人故意碰撞機動車造成的，機動車一方不承擔賠償責任。

有些事故交警沒辦下達事故責任認定書交警無法定責法院如何判賠償 ，像第一現場被破壞交警無法定責法院如何判賠償 ，肇事車輛逃逸交警無法定責法院如何判賠償 ，沒有第一時間報警，等等情況交警就沒辦法劃分責任，交警不能劃分責任交警無法定責法院如何判賠償 的，事故雙方的任何一方都可以起訴到法院要求法院劃分責任，法院審理后，就會做出事故責任的劃分。

具體到法院怎么判決，也是根據事故雙方在法院的陳訴，目擊證人，現場的具體情況，車輛碰撞痕跡的鑒定等等法律手段，然后下達事故責任劃分的判決書。