二樓反水起訴全樓是否需要賠償二樓反水賠償最新規(guī)定 ，主要問(wèn)題是否存在過(guò)錯(cuò)二樓反水賠償最新規(guī)定 ，如果存在過(guò)錯(cuò)是需要賠償?shù)?，一般是全樓戶主共同分?jǐn)傌?zé)任。如果屬于下水道設(shè)計(jì)不當(dāng)，導(dǎo)致反水，那么責(zé)任由物業(yè)公司承擔(dān)。動(dòng)產(chǎn)權(quán)利人因用水、排水、通行、鋪設(shè)管線等利用相鄰不動(dòng)產(chǎn)的，應(yīng)當(dāng)盡量避免對(duì)相鄰的不動(dòng)產(chǎn)權(quán)利人造成損害。二樓反水起訴全樓的，需要根據(jù)導(dǎo)致反水的原因決定是否承擔(dān)賠償責(zé)任，如果對(duì)造成反水有過(guò)錯(cuò)的，全樓住戶應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，除非證明自己沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，如果是因原告自身原因?qū)е碌模瑒t不需要進(jìn)行賠償，如果是由建設(shè)施工原因?qū)е碌?，?yīng)當(dāng)由建設(shè)施工單位承擔(dān)賠償責(zé)任，任意一方當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張都應(yīng)承擔(dān)舉證責(zé)任。當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。當(dāng)事人及其訴訟代理人因客觀原因不能自行收集的證據(jù)，或者人民法院認(rèn)為審理案件需要的證據(jù)，人民法院應(yīng)當(dāng)調(diào)查收集。人民法院應(yīng)當(dāng)按照法定程序，全面地、客觀地審查核實(shí)證據(jù)。行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。依照法律規(guī)定推定行為人有過(guò)錯(cuò)，其不能證明自己沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

拓展資料二樓反水賠償最新規(guī)定 ：不動(dòng)產(chǎn)權(quán)利人挖掘土地、建造建筑物、鋪設(shè)管線以及安裝設(shè)備等，不得危及相鄰不動(dòng)產(chǎn)的安全。不動(dòng)產(chǎn)權(quán)利人因用水、排水、通行、鋪設(shè)管線等利用相鄰不動(dòng)產(chǎn)的，應(yīng)當(dāng)盡量避免對(duì)相鄰的不動(dòng)產(chǎn)權(quán)利人造成損害。

法律依據(jù)：《中華人民共和國(guó)民法典》第二百九十五條，不動(dòng)產(chǎn)權(quán)利人挖掘土地、建造建筑物、鋪設(shè)管線以及安裝設(shè)備等，不得危及相鄰不動(dòng)產(chǎn)的安全。

具體問(wèn)題具體分析,全樓是否需要賠償二樓反水賠償最新規(guī)定 ，要看全樓住戶是否對(duì)二樓反水存在過(guò)錯(cuò)，如果存在過(guò)錯(cuò)則需要賠償，能夠證明自己沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，則不需要賠償

2、如果導(dǎo)致二樓反水的原因是管道設(shè)計(jì)問(wèn)題，責(zé)任應(yīng)由物業(yè)公司來(lái)承擔(dān)，物業(yè)方拒不賠償?shù)目梢耘恼盏怯洆p失，并找專業(yè)鑒定機(jī)構(gòu)做損失鑒定

法律分析：全樓是否需要賠償，要看全樓住戶是否對(duì)二樓反水存在過(guò)錯(cuò)，如果存在過(guò)錯(cuò)則需要賠償，能夠證明自己沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，則不需要賠償

2、如果導(dǎo)致二樓反水的原因是管道設(shè)計(jì)問(wèn)題，責(zé)任應(yīng)由物業(yè)公司來(lái)承擔(dān)，物業(yè)方拒不賠償?shù)目梢耘恼盏怯洆p失，并找專業(yè)鑒定機(jī)構(gòu)做損失鑒定。根據(jù)我國(guó)法律規(guī)定，二樓反水起訴全樓需要具體情況具體分析，如果存在過(guò)錯(cuò)是需要賠償?shù)?，一般是全樓戶主共同分?jǐn)傌?zé)任。如果屬于下水道設(shè)計(jì)不當(dāng)，導(dǎo)致反水，那么責(zé)任由物業(yè)公司承擔(dān)。

二樓反水起訴全樓的，需要根據(jù)導(dǎo)致反水的原因決定是否承擔(dān)賠償責(zé)任，如果對(duì)造成反水有過(guò)錯(cuò)的，全樓住戶應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，除非證明自己沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，如果是因原告自身原因?qū)е碌?，則不需要進(jìn)行賠償，如果是由建設(shè)施工原因?qū)е碌模瑧?yīng)當(dāng)由建設(shè)施工單位承擔(dān)賠償責(zé)任，任意一方當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張都應(yīng)承擔(dān)舉證責(zé)任。

1.這種情況如果是因?yàn)槟阕约杭业南滤苈范氯?，反水后造成樓下?lián)p失，那么這個(gè)責(zé)任應(yīng)當(dāng)有你來(lái)承擔(dān)；如果是屬于那種從一樓開(kāi)始，下水管道就已經(jīng)堵塞，但是在你不知道的情況下，因?yàn)槟慵业南滤苈贩此斐蓸窍聯(lián)p失，那么這個(gè)損失應(yīng)當(dāng)由你、一樓和物業(yè)共同協(xié)商解決（這里有一個(gè)對(duì)你有利的條件是，如何證明從你家下水道口溢出的污水是你排入的？如果無(wú)法證明，那么你沒(méi)有責(zé)任，一樓可以追究從你開(kāi)始到樓上所有住戶，但是不能單獨(dú)追究你個(gè)人），如果之前物業(yè)已經(jīng)知道管道堵塞情況而沒(méi)有解決，那么責(zé)任由物業(yè)承擔(dān)。

2.還有一種情況，如果你住的是就是二層樓，而且你的下水管道是與一樓單獨(dú)的，那么盡管堵塞不是由于你故意造成的，但是責(zé)任仍舊由你承擔(dān)，無(wú)論你是否提前與物業(yè)溝通過(guò)維修事宜。

法律依據(jù)：《中華人民共和國(guó)民法典》第二百九十五條

不動(dòng)產(chǎn)權(quán)利人挖掘土地、建造建筑物、鋪設(shè)管線以及安裝設(shè)備等，不得危及相鄰不動(dòng)產(chǎn)的安全。

第二百九十六條

不動(dòng)產(chǎn)權(quán)利人因用水、排水、通行、鋪設(shè)管線等利用相鄰不動(dòng)產(chǎn)的，應(yīng)當(dāng)盡量避免對(duì)相鄰的不動(dòng)產(chǎn)權(quán)利人造成損害。

第一千一百六十五條

行為人因過(guò)錯(cuò)侵害二樓反水賠償最新規(guī)定 他人民事權(quán)益造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

依照法律規(guī)定推定行為人有過(guò)錯(cuò)，其不能證明自己沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第七條

人民法院審理民事案件，必須以事實(shí)為根據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩。

第六十四條

當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。 當(dāng)事人及其訴訟代理人因客觀原因不能自行收集的證據(jù)，或者人民法院認(rèn)為審理案件需要的證據(jù)，人民法院應(yīng)當(dāng)調(diào)查收集。 人民法院應(yīng)當(dāng)按照法定程序，全面地、客觀地審查核實(shí)證據(jù)。

二樓反水起訴全樓二樓反水賠償最新規(guī)定 的二樓反水賠償最新規(guī)定 ，需要根據(jù)導(dǎo)致反水二樓反水賠償最新規(guī)定 的原因決定是否承擔(dān)賠償責(zé)任，如果對(duì)造成反水有過(guò)錯(cuò)的，全樓住戶應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，除非證明自己沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，如果是因原告自身原因?qū)е碌模瑒t不需要進(jìn)行賠償，如果是由建設(shè)施工原因?qū)е碌?，?yīng)當(dāng)由建設(shè)施工單位承擔(dān)賠償責(zé)任，任意一方當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張都應(yīng)承擔(dān)舉證責(zé)任。

法律依據(jù)二樓反水賠償最新規(guī)定 ：

《中華人民共和國(guó)民法典》第二百三十三條物權(quán)受到侵害的，權(quán)利人可以通過(guò)和解、調(diào)解、仲裁、訴訟等途徑解決。

第二百九十五條不動(dòng)產(chǎn)權(quán)利人挖掘土地、建造建筑物、鋪設(shè)管線以及安裝設(shè)備等，不得危及相鄰不動(dòng)產(chǎn)的安全。

第二百九十六條不動(dòng)產(chǎn)權(quán)利人因用水、排水、通行、鋪設(shè)管線等利用相鄰不動(dòng)產(chǎn)的，應(yīng)當(dāng)盡量避免對(duì)相鄰的不動(dòng)產(chǎn)權(quán)利人造成損害。

第一千一百六十五條行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。依照法律規(guī)定推定行為人有過(guò)錯(cuò)，其不能證明自己沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。當(dāng)事人及其訴訟代理人因客觀原因不能自行收集的證據(jù)，或者人民法院認(rèn)為審理案件需要的證據(jù)，人民法院應(yīng)當(dāng)調(diào)查收集。人民法院應(yīng)當(dāng)按照法定程序，全面地、客觀地審查核實(shí)證據(jù)。