案 情 簡 介
2019年11月17日，秦明在上班途中發生車禍受傷，經交通管理部分確定雙方負同等責任。事故發生后秦明被送往北京豐臺右安門醫院進行治療，經醫院診斷為右側鎖骨骨折、右側2-6肋骨骨折，后因身體極度不適，秦明又于2020年8月9日，復查被醫院補充診斷為右側2-7肋骨骨折。
事故發生后雙方曾達成和解并簽署了和解協議，但在秦明的傷情經醫院補充診斷后司機卻拒絕就補充診斷所產生的費用繼續進行賠償，最終，事故賠償問題遲遲得不到解決，令秦明很是煩惱。
辦 案 經 過
協商無果后，秦明慕名找到了元甲律師事務所交通理賠團隊，希望元甲律師可以幫助拿回應得的賠償。元甲律師團隊接案后研究了案件情況，鑒于秦明已與謝某達成了初步的和解方案，且肇事方拒絕協商的情況，元甲為秦明確定了訴訟為主和解為輔的總體辦案思路進行維權。
元甲律師通過扎實的訴前證據準備、有理有據向法院提起了訴訟，最終幫助秦明撤銷了因重大誤解訂立的和解協議并獲得了十九萬余元的賠償款。
本案是常見的交通事故案件，在本案中存在兩點問題，一是，賠償順序問題即保險公司的優先賠償問題；二是，因重大誤解簽訂的和解協議的效力問題。本案中，律師緊扣事實和法律，通過扎實的訴前證據準備，幫助當事人一舉撤銷了委托前因對傷情存在重大誤解所訂立的和解協議，并最終拿回十九萬余元的賠償款，真正做到了當事人利益的最大化。
法 條 依 據
《中華人民共和國民法典》第一千一百六十五條規定，“行為人因過錯侵害他人民事權益造成損害的,應當承擔侵權責任。”
《中華人民共和國民法典》第一千一百七十九條規定，“侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫療費、護理費、交通費、營養費、住院伙食補助費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應當賠償輔助器具費和殘疾賠償金；造成死亡的，還應當賠償喪葬費和死亡賠償金。”
《中華人民共和國民法典》第一千二百一十三條 機動車發生交通事故造成損害，屬于該機動車一方責任的，先由承保機動車強制保險的保險人在強制保險責任限額范圍內予以賠償；不足部分，由承保機動車商業保險的保險人按照保險合同的約定予以賠償；仍然不足或者沒有投保機動車商業保險的，由侵權人賠償。
《中華人民共和國道路交通安全法（2021修正）》第七十六條 機動車發生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償；不足的部分，按照下列規定承擔賠償責任：
（一）機動車之間發生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。
（二）機動車與非機動車駕駛人、行人之間發生交通事故，非機動車駕駛人、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任；有證據證明非機動車駕駛人、行人有過錯的，根據過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責任；機動車一方沒有過錯的，承擔不超過百分之十的賠償責任。
案例來源：北京市元甲律師事務所，以上為元甲律所辦理過的真實案例，為確保個人和商業隱私，文中所有人物的名字均使用化名。