交通事故應訴答辯狀怎么寫?請看下面：

交通事故應訴答辯狀范文【1】

答辯人：張正云交通事故自己應訴答辯狀范文 ，男交通事故自己應訴答辯狀范文 ，生于1969年10月6日，漢族，住綦江縣文龍街道浸水村上壩社12號。

答辯人因李茂云訴答辯人道路交通事故人身損害賠償糾紛一案，現提出答辯如下：

一、李茂云未確保行車安全應承擔部分交通事故責任，事發后由于李茂云索賠過高，故雙方未達成協議。

1、答辯人于20XX年2月28日駕車從通惠開往綦江縣城，行至五一二加油站路段，同向行駛的李茂云駕駛摩托車與答辯人相擦掛，李茂云與答辯人發生交通事故屬實。

2、雖然公安交通管理部門認定答辯人承擔事故的全部責任，但是，根據事情發生的實際情況，李茂云未注意行車安全應當承擔事故的部分責任。

當時的實際情況是李茂云對道路上的情況估計不足，駕駛摩托車沖到答辯人前面，因對面來車靠邊避讓，李茂云未確保安全，停車時左腳離答辯人車輛太近，導致其左腳被車輪壓傷。

3、交通事故發生以后，公安交通管理部門居中調解，李茂云提出的賠償費用過高，所以雙方就賠償事宜未達成一致。

二、道路交通事故人身損害賠償應當以最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》為依據，且應當依照重慶市道路交通事故損害賠償標準計算，李茂云請求賠償的項目除醫療費外，其余賠償項目均不符合相關規定，請求法院不予支持。

1、交通事故發生時沒有發現李茂云有明顯傷情，為何產生275.14元的醫療費，對治療的必要性和合理性值得懷疑。

醫療費應根據醫療機構出具的醫藥費收款憑證，結合診斷證明等相關證據確定，李茂云應當提供正規醫院的診斷證明和相應的醫藥費票據。

2、李茂云受傷極其輕微，也未住院治療，不存在因誤工而減少收入，其提出的3000元誤工費毫無道理。

李茂云只是普通的農民，即使有誤工損失也只能按照農林牧漁行業的標準計算，不清楚李茂云是如何計算出3000元誤工費的。

3、李茂云只是極其輕微受傷，生活完全能夠自理，無需他人護理，其請求賠償450元護理費無從談起。

4、李茂云請求賠償100元交通費明顯是獅子大開口，顯而易見與實際的交通費損失不符。

李茂云家離縣城任一家醫院都很近，最多就是去醫院檢查一下，往返乘坐公交車不超過四塊錢，其主張100元交通費是實際損失交通費的幾十倍。

5、本案案由為人身損害賠償，李茂云請求賠償車輛保管費285元、皮鞋損失150元及請人開車損失10元不屬于人身損失而是財產損失，不屬本案審理的范圍，李茂云應當另案起訴。

此外，事發時李茂云穿的是舊皮鞋，150元至少可以買兩雙那樣的新皮鞋，李茂云請求賠償150元皮鞋損失過高。

6、李茂云受傷極其輕微，于其身體并未造成嚴重后果，不可能有多大的精神痛苦，其請求賠償1000元精神損害撫慰金于法無據。

此致

綦江縣人民法院

答辯人：張正云

20XX年5月30日

交通事故應訴答辯狀范文【2】

答辯人:********

法定代表人:*******

答辯人因********訴交通事故自己應訴答辯狀范文 我公司交通事故損害賠償一案提出答辯如下:

交通事故自己應訴答辯狀范文 我公司認為原告列交通事故自己應訴答辯狀范文 我公司為被告即無實事根據也沒有法律依據，

20xx年10月20日5時30分，被告***駕駛******號重型普通掛車沿205國道由北向南行至原******路口時，與推著自行車由西向東過公路的***發生事故，造成王景美死亡，事故發生后，******交警大隊事故科交通事故認定書第*****號認定被告***負該事故主要責任，***負事故次要責任。

原告***與20xx年11月25日向貴院提起賠償訴訟列我公司為被告人之一。

我公司認為原告列我公司為被告即無實事根據也沒有法律依據，因為:

一、 肇事車******號車不屬于我公司占有和使用，我公司沒有義務對此事故承擔責任

該車是***通過分期付款形式通過我公司從**公司購買的，我公司為了保護我公司的權益而保留了所有權。

該車已經與20xx年2月28日交付與***，并由其占有和使用。

我公司僅僅保留了與追索貸款相關的權利即所有權，由我公司與***簽訂的《車輛租賃合同》、提車單、車輛確認書、家人同意書、保證合同、分期付款單所證實。

我公司與***所簽訂的《車輛租賃合同》是融資租賃性質的分期付款買賣合同。

合同法第二百三十七條規定:“融資租賃合同是出租人根據承租人對出賣人、租賃物的選擇，向出賣人購買租賃物，提供給承租人使用，承租人支付租金的合同。

”其法律特征是:承租人直接向租賃物的生產者受領租賃物、價款以租金的形式支付、租賃期間風險與租賃物的維修由承租人承擔、承租人在租賃期滿后有對租賃物歸屬的選擇權。

分期付款買賣合同是指買受人將應支付的總價款在一定期間內分次向出賣人支付的買賣合同。

即將價款分成若干份，分不同日期支付。

我公司與***所簽訂的名為車輛租賃合同的合同的內容充分證實了我公司與***之間的這種法律關系。

該合同第二款、第三款第三項規定:由我公司根據承租人***的選擇確定了所購車輛，并由承租人***直接在生產廠家提取租賃車輛。

租賃物確認書與提車單也證明了這一點;第四款第三項、第六款第三步5、6、11項明確規定了在租賃期間所發生的風險與租賃物的維修由承租人承擔;第六款第15項也規定了承租人在租賃期滿后對租賃物的歸屬的選擇權;這些實質內容充分說明了我公司與**之間的`合同是通過分期支付租金作為貸款(此租金是車輛價格加我公司適宜利潤構成)的融資租賃性質的分期付款買賣合同，這也可以由應付租金明細表進一步證明。

我公司對肇事車輛僅僅保留了在租賃期間的所有權，對車輛保留所有權的方式也就是不辦理過戶手續，即我公司在租賃期間仍是該車的車主。

而***對該車輛實際支配與管理該車輛。

最高人民法院《關于在實行分期付款、保留所有權的車輛買賣合同履行過程中購買方使用該車輛進行貨物運輸給他人造成損失的，出賣方是否應當承擔民事責任的請示》批復:“采取分期付款方式購車，出賣方在購買方付清全部車款前保留車輛所有權的，購買方以自己名義與他人訂立貨物運輸合同并使用該車運輸時，因交通事故造成他人財產損失的，出賣方不承擔民事責任?！?/p>

最高人民法院關于連環購車未辦理過戶手續原車主是否對機動車發生交通事故致人損害承擔責任的復函規定:“連環購車未辦理過戶手續，因車輛已交付，原車主既不能支配該車的運營，也不能從該車的運營中獲得利益，故原車主不應對機動車發生交通事故致人損害承擔責任。

但是，連環購車未辦理過戶手續的行為，違反有關行政管理法規的，應受其規定的調整。”依據以上實事與法律，對于告***駕駛******號重型普通掛車所造成的任何損失與我公司無關。

二、***不是我公司職員也與我公司沒有任何勞動關系，其行為所產生的責任與我公司沒有任何關系。

承上所述，我公司與***之間是租賃合同關系，我公司除對車輛保留的所有權而與相關的付款督促關系外。

我公司即不向其發工資也沒有對其進行管理與紀律約束，被告人***不是我公司的職員也沒有與我公司發生任何意義上的勞動關系。

最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第八條規定:“法人或者其他組織的法定代表人、負責人以及工作人員，在執行職務中致人損害的，依照民法通則第一百二十一條的規定，由該法人或者其他組織承擔民事責任。

上述人員實施與職務無關的行為致人損害的，應當由行為人承擔賠償責任?！彼?，對被告***的個人行為所產生的責任我公司沒有承擔義務。

綜上理由，我公司與***之間是一種融資租賃性質的分期付款買賣合同關系，我公司對***的行為以及肇事車輛沒有管理或約束的權力，肇事車輛完全由***支配，***與我公司也沒有任何勞動關系，所以原告列我公司為被告沒有事實與法律依據，請法庭維護我公司的合法權利，駁回原告對我公司之請求。

同時我公司保留追究原告因本次行為對我公司造成損害的權利。

此致

***人民法院

答辯狀是在法定期限內根據事實和法律進行回答和辯駁交通事故自己應訴答辯狀范文 的文書交通事故自己應訴答辯狀范文 ，是訴狀中使用頻率最高的文種之一交通事故自己應訴答辯狀范文 ，那么交通事故自己應訴答辯狀范文 ，下面是交通事故自己應訴答辯狀范文 我給大家整理的交通事故答辯狀范文，希望對大家有幫助。

交通事故答辯狀范文1

答辯人：李X，女，漢族，xxx年8月8日出生，住廣州市XXX。

被答辯人：闕XX，女，漢族，xxx年11月3日出生，住XX。

被答辯人：XX財產保險股份有限公司xx中心支公司;地址：xx市南海區XX;負責人：XX

因(本案原告)訴XX財產保險股份有限公司xx中心支公司(本案被告二)及答辯人機動車交通事故責任糾紛一案[案號：(xxx3)佛X法民五初字第XX號]，答辯人現根據事實與法律，對XX的起訴作以下答辯：

一、關于答辯人某某和某某某分別負本案所涉交通事故的主要責任和次要責任問題。

某某某在本案交通事故中存在重大過錯，應當減輕答辯人某某的賠償責任，根據本案的事實與法律，答辯人只應承擔50%的賠償責任。

1.根據道路交通事故現場勘查筆錄、道路交通事故現場圖、事故現場照片、詢問筆錄、當事人陳述材料、事故車輛技術檢驗報告及xx市公安局南海分局交通警察大隊的南公交認字[xxx2]第XX號《道路交通事故認定書》，xxx2年3月19日07時30分許，

某某某駕駛粵XX0普通二輪摩托車沿XX小區北門外的通道外的通道由廣州方向往羅村方向行駛，當行駛至江XX對開路段時，遇答辯人某某駕駛粵EXXXX號小型轎車從摩托車行進方向對右側通道駛入摩托車行駛的路面，兩車發生碰撞，造成某某某受傷及兩車損壞的道理交通事故。

2.某某某駕駛粵XX普通二輪摩托車沿南海區XX區北門外的通道外的通道由廣州方向往羅村方向行駛，在“禪桂新”限摩區域內行駛本屬違法行為。

根據《xx市人民政府關于加強摩托車管理的實施意見》中相關規定，未取得“禪桂新”通行證的摩托車輛禁止在限摩區域內通行。

由于事故發生路段為“禪桂新”限摩區域，某某某駕駛的二輪摩托車沒有“禪桂新”限摩區域內的通行資格，此類車輛上路行駛本屬違法行為。

3.xx市公安局南海分局交通警察大隊于xxx2年04月23日作出南公交認字[xxx2]第XX號《道路交通事故認定書》認定，答辯人某某駕駛機動車駛入道路時，未讓在道路內正常行駛的車輛優先通行，

是導致此事故的主要原因;某某某駕駛機動車未按操作規范安全駕駛，其過錯行為是導致此事故的原因之一，理當承擔此事故的次要責任。

答辯人認為，造成本次事故的根本原因不僅僅是因為答辯人某某駕駛機動車駛入道路時，未讓在道路內正常行駛的車輛優先通行，

而也是某某某駕駛機動車因觀察、判斷或者操作不當出現危險情況的`行為違反《機動車駕駛證申領和使用規定》(公安部令第111號)附件六《科目二、科目三考試評判標準》第一條第(一)項第15目所明文規定的機動車駕駛操作規范。

該過錯行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條第一款：“機動車駕駛人應當遵守道路交通安全法律、法規的規定，按照操作規范安全駕駛、文明駕駛。

”的規定。

同時根據《交通事故處理程序規定》第四十五條第一款第(二)項“因兩方或者兩方以上當事人的過錯發生交通事故的，根據其行為對事故發生的作用以及過錯的嚴重程度，分別承擔主要責任、同等責任和次要責任。

”的規定，某某某也應對事故負同等的責任，交警部門在認定雙方責任時，應該適用本條款的規定。

某某某在本案交通事故中存在重大過錯，應當減輕答辯人某某的賠償責任，根據本案的事實與法律，答辯人只應承擔50%的賠償責任。

所以，xx市公安局南海分局交通警察大隊xxx2年04月23日作出南公交認字[xxx2]第XX《道路交通事故認定書》所認定交通事故責任認定事實不清，適用法律不當。

懇請法庭根據《最高人民法院、公安部關于處理道路交通事故案件有關問題的通知》第四條“人民法院經審查認為公安機關所作出的責任認定、傷殘評定確屬不妥，則不予采信，以人民法院審理認定的案件事實作為定案的依據。

”的規定，對該認定書不予采信，而是根據查明的事實準確認定本案某某某應當對本案事故承擔同等的責任。

二、原告所主張的修車費800元的賠償該由被答辯人XX財產保險股份有限公司xx中心支公司(保單出具單位)支付。

理由如下：

答辯人某某在永安財產保險股份有限公司xx中心支公司投保了保單期間自xxx年7月26日至xxx2年7月25日的國家規定的機動車道路交通事故責任強制保險(保單號為：24406000XXX;責任賠償限額為12xxx0元;見證據4)和商業第三責任保險(保單號為：24406000XX;責任賠償限額為100000元;見證據5)。

事故發生當天，處于保單有效期限內。

某某某在本案交通事故中存在重大過錯，應當減輕答辯人的賠償責任，根據本案的事實與法律，答辯人只應承擔50%的賠償責任。

根據《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條第一款的規定：被保險機動車發生道路交通事故造成本車人員、被保險人以外的受害人人身傷亡、財產損失的，由保險公司依法在機動車交通事故責任強制保險責任限額范圍內予以賠償。

故此，該項事故符合交通強制保險賠付的條件。

即使答辯人某某承擔事故全部責任，原告所主張的賠償總額800元該由出具保單單位永安財產保險股份有限公司xx中心支公司賠付。

綜上所述，答辯人某某認為，本案中，根據某某某在事故中的過錯及其過錯對事故發生所造成的影響，答辯人只應承擔50%的損失賠償責任。

答辯人某某賠償修車費為：800元;同時該項修車費由出具保單單位永安財產財產保險股份有限公司xx中心支公司賠付。

懇請人民法院查明客觀事實，依法對本案作出公正判決。

此致

xx市XX區人民法院

答辯人：

年 月 日

交通事故答辯狀范文2

答辯人：**財產保險股份有限公司xx中心支公司

負責人：**職位：公司經理

地址：安徽省xx市*******************************。

因被答辯人訴答辯人機動車交通事故責任糾紛一案，現答辯人發表答辯意見如下：

一、本案為機動車交通事故責任糾紛，張**起訴答辯人在法律關系的認識上存在錯誤，請依法駁回其對答辯人的訴訟請求。

機動車交通事故責任糾紛當事人之間的法律關系為侵權法律關系，當事人因商業三者險引起糾紛的法律關系為合同法律關系，保險人直接向受害人賠償保險金有兩個根據:一是法律的明確規定;二是保險合同的約定。

被保險人馬**與保險人在保險合同中并未約定保險人直接向受害人賠償，針對本案張**與答辯人之間不存在事實上或法律上的權利義務關系，被答辯人對答辯人的訴訟請求無事實和法律依據，請法院依法駁回被答辯人張**對答辯人的訴訟請求。

二、退一步說，即便訴訟主體一致，本次事故中保險人對被保險人也存在著法定和約定的不予賠償的情形。

首先，被保險人將保險車輛掛靠，使用性質由非營業變為營業，保險標的的危險程度顯然增加，被保險人并未履行通知義務。

通過證據保險單、合同書、同科汽車租賃可知，被保險人將保險標的的使用性質從非營業變為營業，保險標的的危險程度顯著增加，被保險人對保險人依法應履行通知義務，但被保險人并未履行。

依據《保險法》五十二條之規定因保險標的的危險程度顯著增加而發生的保險事故，被保險人未履行通知義務的，保險人不承擔賠償保險金的責任。

其次，依據保險合同之約定，保險事故發生后駕駛人逃逸的，保險人不負責賠償。

通過事故認定書知，事故發生后，駕駛人駕車駛離現場。

《商業第三者責任保險條款》第四條明確規定事故發生后，被保險人或駕駛人在未依法采取措施的情況下駕駛保險車輛或遺棄保險車輛的，保險人不負責賠償。

綜上所述，被答辯人起訴答辯人無事實和法律上的依據，請法院依法駁回其訴訟請求。

此致

埇橋區人民法院

答辯人：**財產保險股份有限公司xx中心支公司

xxx年10月10日

交通事故糾紛答辯狀怎么寫?請看下面交通事故自己應訴答辯狀范文 我為大家整理交通事故自己應訴答辯狀范文 的交通事故糾紛答辯狀哦!

交通事故糾紛答辯狀范文[1]

答辯人:***

法定代表人:**** 經理，聯系電話:*****

住所地:***********

被答辯人:****，女，生于1988年，漢族，農民，住*村。

身份證號:****，電話:***********

現答辯人**********就被答辯人***提出的機動車交通事故責任糾紛 一案，提出以下答辯意見:

一、由于答辯人對被答辯人承擔賠償責任的基礎是答辯人與本案被告****之間存在的交強險合同關系，因此答辯人只在交強險《機動車交通事故責任強制保險條款》(以下簡稱“交強險條款”)的責任限額及保險責任范圍內，依保險條款進行賠付。

根據交強險條款第8條，交強險死亡傷殘賠償限額為110000元，醫療費用賠償限額為10000元，財產損失賠償限額為2000元。

其中，醫療費、住院伙食補助費、營養費等均應在醫療費用賠償限額內進行賠償。

二、被答辯人訴請賠償的部分項目和金額欠缺充分理由，需重新予以認定，具體如下所述:

1、殘疾賠償金。

據答辯人調查，被答辯人家住XX縣代家壩鎮崗夾溝村五村，農村戶口，家庭生活以務農為主。

而且被答辯人不能提供有效證據證明其經常居住地和主要收入來源地均為城市，故原告的殘疾賠償金數額應按其住所地即農村居民人均純收入標準計算， 因此，被答辯人的殘疾賠償金不應按城鎮戶籍標準計算，而應按農村戶籍標準計算。

2012年陜西省農村居民人均收入5763元，故十級傷殘為115260元× 10% =11526元

2、護理費。

答辯人同意按照護理27天賠償護理費，但本案中被答辯人未提出證據證明其支出的護理費金額，在此情況下答辯人僅同意酌情按60元/天的標準計算護理費，護理費總額即為60元/天×27天=1620元。

3、誤工費。

根據《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》(下稱解釋)第二十條第三款規定:“受害人有固定收入的，誤工費按照實際減少的收入計算。

受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算;受害人不能舉證證明其最近三個年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業上一年度職工的平均工資計算。

”由于被答辯人系農民，沒有固定工資，被答辯人也未提出證據證明其最近三年的收入證明。

故，根據2012年陜西省行業年平均工資農、林、牧、漁業19514元 。

誤工費為19514/365×27=1458元。

4、營養費。

被答辯人未舉證證明其營養費的支出，也無醫院出具的醫囑證明其需要加強營養，故對該項訴訟請求答辯人不同意賠償。

8、傷殘鑒定費。

根據交強險條款第8條，鑒定費不在交強險賠償的范圍內，而答辯人的全部賠償義務都是建立在交強險之上的，因此對傷殘鑒定費答辯人不同意進行賠償。

該費用應認為是被答辯人的訴訟成本，由其自行負擔。

綜上述，答辯人*****************在保險賠償范圍內依據法律規定予以賠償，但對明顯不合理的部分則不予賠償。

此致

**人民法院

答辯人:****

法定代表人:*****

二0XX年七月二十二日

交通事故糾紛答辯狀范文[2]

答辯人:濟南東方裝飾設計工程有限公司 住址:濟南市歷下區文化東路X4號文東花園X座X單元X室 法定代表人XXX

就周雨訴答辯人人身損害賠償一案，答辯人根據事實和法律發表以下答辯意見:

一、原告所主張誤工費16512.56元，證據不足，理由如下:

1、發生事故時，原告是羅村農民，并不在張店億利達泡沫包裝廠工作，原告提供的張店億利達泡沫包裝廠的誤工證明是虛假的，沒有證據效力。

2、誤工時間，必須以醫院出具的病假證明結合其住院病歷等為準，但從原告提供的病假證明來看，其只有一次休息時間為一個月30天的病假證明，加上其住院時間(1+18+15)，一共只有64天。

其從張店億利達泡沫包裝廠開具的誤工證明稱誤工時間是359天，與事實不符。

3、原告在中心醫院第一次出院(2004年1月16日)時，在住院病案首頁的出院情況一欄記載原告的治療情況是:“治愈”，并且沒有給其開具病假休息證明，說明原告的傷情已經治愈，不是持續誤工，不需要休息。

退一步講，即使原告有誤工，必須按照實際減少的收入計算。

但是原告提供的張店億利達泡沫包裝廠的誤工證明存在虛假性，并不能證明雙方的勞動關系，即使有勞動關系，也應該提供休息期間的“考勤表”和“工資表”，證明其收入確實減少，但是原告并沒有提供考勤表和工資表，因此，原告的誤工費的主張缺乏證據，被告只承擔應由其承擔的部分。

二、關于護理費部分，被告不予承擔。

理由如下:

1、原告提供的護理費證明不足。

護理費應根據護理人員的收入狀況和護理人數，護理期限確定。

但原告提供的證據沒有醫院出具的護理意見，也沒有護理人員收入減少的`證明。

因此，被告不予承擔護理費。

三、交通費的憑據應當與就醫地點、時間、人數、次數相吻合。

但原告只提供交通費憑據，未能提供時間、次數、人數情況。

四、住院伙食補助費參照淄博市國家機關一般工作人員的出差伙食補助標準，原告在張店住院一共34天，按每天6元計算，34*6=204元。

五、殘疾賠償金4208.9元有異議。

原告應提供其戶口簿，證明其受傷時戶口性質。

六、理療費沒有法律依據。

七、原告父母親撫養費，應按原告的傷殘等級，結合原告父母親戶口，年齡以及原告有無其交通事故自己應訴答辯狀范文 他兄弟姐妹綜合計算。

八、摩托車修理費300元，被告不予承擔。

被告車輛受損也有修理費發生。

以上費用只是原告的理論損失，扣除其自己在事故中的次要責任部分，被告只能承擔其中費用的60%。

以上答辯意見，敬請法庭參考采納。

交通事故糾紛答辯狀范文[3]

答辯人:熊XX，男，漢族，生于19X0年5月20日，重慶市忠縣人，住忠縣XX鎮XX村二組。

被答辯人:郭ZZ，男，漢族，廣東省廣州市人，生于1921年5月8日。

答辯人與被答辯人道路交通事故損害賠償糾紛一案，現提出如下答辯意見:

一、 答辯人與被答辯人發生道路交通事故情況屬實。

但對廣東省XX公安分局交警大隊作出的交通事故人定書責任認定不服，其理由如下:該交通事故認定書中認定的事實及形成原因與事故發生的過程及事實不服。

其發生事故時，答辯人駕駛的小車在廣珠東線由南往北方向行駛過程中，在遇紅綠燈處，答辯人駕車在前面行駛，被在隨后無證駕駛無牌的被答辯人從車尾撞上緩緩慢行駛的答辯人的車尾。

在本次事故中，答辯人沒有任何過錯，其事故原因主要是被答辯人在事故過程中無證駕駛無牌摩托車，其事故原因是由被答辯人自行引起的，被答辯人損害后果只能由其自行承擔，答辯人不承擔本次交通事故中任何責任，更不承擔任何民事賠償責任。

同時，道路交通事故認定書中答辯人駕駛的小車制動系統、燈光系統不合格與被答辯人追尾發生本次交通事故沒有任何聯系。

本次交通事故發生的主要原因是被辯答人無駕駛資質、駕駛無牌摩托車并且超速追尾造成本次事故，而事故責任認定書認定為事故發生為碰刮更與事實不符。

發生交通責任事故后，在認定交通責任事故過程中，答辯人要求公安交通警察支隊出示事故現場錄像未果，認定過程中公安交警認定程序違法，交通責任事故認定書前后矛盾。

因此，本次事故應該由被答辯人承擔其全部本次事故的全部責任，答辯人不承擔本次事故責任。

二、 答辯人駕駛的車輛在中國人民財產保險股份有限公司番禺支公司參加交通事故自己應訴答辯狀范文 了交強險情況屬實。

其被答辯人的損失只能是在交強險范圍內由中國人民財產保險公司番禺支公司承擔，其他損失由被答辯人自行承擔。

三、 被答辯人要求賠償精神賠償金沒有任何依據。

本次事故是由被答辯人自行造成的，根據最高法《關于確定發事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》相關規定:精神損害賠償的依據是要根據侵權人的過錯程度、侵權手段、場合行為方式、危害后果、獲利情況，侵權人的經濟承受能力等因素確定，本次事故是由被答辯人自已造成的，答辯人在要本次事故中也沒有任何過錯。

因此，要求答辯人支付精神賠償金是沒有任何法律依據。

四、 被答辯人主張誤工費沒有任何依據。

被答辯人是一在校學生，要求主張誤工費用的誤工單位系其親戚(有直接利害關系)開辦的，其主張賠償無效。

五、 關于車輛損失費，本次事故是由被答辯人承擔其全部責任，因此，答辯人不承擔其車輛損失費的賠償責任。

綜上所述，因本次事故系答辯人的自行全部過錯造成的，應承擔其本次事故的全部責任，因此，其訴訟費用由被答辯人承擔，并應依法剝回被答辯人的全部訴訟請求。

此致

廣州市東莞區人民法院

答辯人:XXX

二0XX年二月十日

交通事故答辯狀【篇一】

答辯人交通事故自己應訴答辯狀范文 ：吳某，女，1968年11月1日，漢族，某市大路鎮郭家村，身份證號交通事故自己應訴答辯狀范文 ：510xxxxxxxx。

被答辯人：劉某，男，1951年7月20日，漢族，某市大興鎮山王村，身份證號：510xxxxxxx。

答辯人針對被答辯人起訴的身體權糾紛一案，特提出以下答辯意見：

一、關于本案責任承擔問題。

1、被答辯人對于此次事故的發生存在一定的過錯，應由其自己承擔部分責任。

2013年3月11日，司機陳某駕駛肇事車輛為某市佳宇建設(集團)有限公司承建的盛世融城6號工地運送建筑材料，被答辯人是該公司建筑材料的收發員，正常程序是司機將貨卸下，被答辯人驗收就結束交通事故自己應訴答辯狀范文 了。由于司機走錯交通事故自己應訴答辯狀范文 了方向，被答辯人就要求司機將車開到另外的地方卸貨，但是被答辯人覺得路有點遠，懶得自己走路，于是就要求坐到車里，和司機一同過去，所以才導致了被答辯人受傷的事故。另外肇事車輛發生側翻的原因并不是因為車輛超載，這一點被答辯人在保險公司的調查筆錄里面也是認可的。而是由于發生事故的道路，崎嶇不平，有一個很大的氹氹，作為工地的工作人員應該熟知工地的路況，在此情況之下，仍然要求司機將車開過去。被答辯人無故要求坐到車里，路況很不好，這兩個原因相結合，才造成了被答辯人受傷的事故。雖然大渡口區八橋派出所對此事故作出認定：此次事故為肇事車輛負全部責任，但是這只是派出所依據其行政職權作出的行政行為，并不影響被答辯人實際存在的民事過錯，也不能免除被答辯人所應承擔的民事責任。所以，被答辯人對此事故的發生存在一定的過錯，根據《侵權責任法》第二十六條：被侵權人對損害的發生也有過錯的，

可以減輕侵權人的責任之規定，應由被答辯人自己承擔部分責任。

2、關于被答辯人和其掛靠公司某市威龍運輸有限公司的責任承擔問題。

肇事車輛屬于掛靠在某市威龍運輸有限公司名下從事經營活動的車輛，每年都向運輸公司繳納管理費等若干費用。根據《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條：機動車在道路以外的地方通行時引發的損害賠償案件，可以參照適用本解釋的規定和《某市市高級人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的指導意見》第二條：掛靠經營的機動車發生道路交通事故致人損害的，由掛靠人與被掛靠單位承擔連帶賠償責任。所以，某市威龍運輸有限公司應該和被答辯人承擔連帶賠償責任。

3、關于中國人民財產保險公司某市市巴南支公司的保險責任承擔問題。

根據《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條：機動車在道路以外的地方通行時引發的損害賠償案件，可以參照適用本解釋的規定。本案，被答辯人的一項訴訟請求是先有被告二保險公司在交強險和商業三者險范圍內進行賠償，精神損害撫慰金也由保險公司在交強險范圍有限賠償。所以法院應該尊重被答辯人的訴訟請求，請求法院結合本案證據和事實，作出合理判決。

二、關于被答辯人主張的賠償項目的異議。

1、對殘疾賠償金的異議。

被答辯人屬于農村戶口，若要按照城鎮居民標準計算殘疾賠償金，需要同時滿足兩個法定條件：一是事故發生時已經在城鎮連續居

住一年以上，二是有正當收入來源。根據《某市市暫住人口治安管理規定》第十條：暫住人員應在到達暫住地3日內，主動到暫住地公安派出所或暫住人口登記站(點)申報暫住登記或辦理《暫住證》。本案中，被答辯人并未提供任何能證明其在城鎮連續居住一年以上的證據。

所以，被答辯人主張按照城鎮戶口計算殘疾賠償金不滿足上述兩個條件，于法無據。根據《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》，被答辯人應該按照農村居民人均純收入標準計算，即7383元/年*18年*0.2=26579元。

2、對被答辯人主張的104406.53元醫療費的異議。

2013年3月11日至3月19日被答辯人在某市市區第一中醫院住院8天，共花費醫療費：5324.2元;2013年3月19日至4月13日在軍醫大學第二附屬醫院住院25天，共計支付醫療費：93986.43元。兩項共計99310.63元。至于其他時間，被答辯人在其他醫院的費用，只有門診的收費小票，并沒有相關的病歷資料佐證。而且其中還有消化科的收費小票，與本次事故引起的骨折沒有關聯性。所以根據《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條:醫療費根據醫療機構出具的醫藥費、住院費等收款憑證，結合病歷和診斷證明等相關證據確定。所以答辯人認為被答辯人的合理醫療費用是99310.63元。

而且，被答辯人也已經為其墊付了1萬元醫療費。剩下的醫療費也已經由被答辯人的工作單位某市佳宇建設(集團)有限公司支付完畢了。

根據《某市市高級人民法院印發<關于因第三人侵權造成工傷的勞動者或者工亡的勞動者遺屬是否既有權獲得工傷保險待遇又有權獲得侵權損害賠償問題的解答>的通知》二、目前，由于第三人的原

因造成工傷，工傷職工或者因工死亡職工的遺屬如果選擇請求社會保險經辦機構及用人單位支付相應的工傷保險待遇，在獲得工傷保險待遇后請求第三人承擔侵權損害賠償責任的，應予支持，但醫療費用除外。

所以，答辯人認為被答辯人的醫療費已經支付完畢，所以請求法院對此項訴訟請求不予支持。

3、對后續醫療費的異議。

被答辯人主張后續醫療費10000元的依據是某市市法醫學會司法鑒定所的司法鑒定意見書，但是該意見書中后續醫療費的計算標準是按照某市市三甲醫院的收費標準。答辯人認為，該計算標準過高，應予以降低。請法院根據本案的實際情況確定合理的后續醫療費用。

4、對誤工費的異議。

被答辯人于2013年3月11日至3月19日在某市市區第一中醫院住院8天;2013年3月19日至4月13日在軍醫大學第二附屬醫院住院25天，治療終結后出院，共計33天?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第20條第2款規定：誤工時間根據受害人接受治療的`醫療機構出具的證明確定。受害人因傷致殘持續誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天?！督煌ㄊ鹿侍幚沓绦蛞幎ā返?0條第2款規定：當事人因交通事故致殘的，在治療終結后，應當由具有資格的傷殘鑒定機構評定傷殘等級。由于被答辯人誤工時間沒有接受治療的醫療機構出具證明予以確認，所以其主張的而誤工時間應計算至定殘日前一天。而誤工時間要計算至定殘日前一天必須同時具備兩個條件，其一便是持續誤工，而被答辯人是9級傷殘，是屬于傷殘程度較低的，其治療終結后并不必然導致持續誤工的結果，而且被答辯人也早已經正常上班工作，因此，被答辯人誤工時間計算

至2013年7月30的訴求是錯誤的，其誤工時間只能按照實際治療時間計算33天來算。根據被答辯人3500元/月的收入，也就是117元/日來計算，33天的誤工費應為3850元，而不是答辯人所主張的16450元。

5、對護理費得異議。

《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第21條第1、2款規定：“護理費根據護理人員的收入狀況和護理人數、護理期限確定。護理人員有收入的，參照誤工費的規定計算;護理人員沒有收入或者雇傭護工的，參照當地護工從事同等級別護理的勞務報酬標準計算。” 由于而被答辯人是9級傷殘，是屬于傷殘程度較低的，并未喪失自理能力。在出院后，被答辯人是否需要護理也沒有醫療機構出具的意見。所以其護理期限只能按照住院期限來算，即按照50元/天，住院33天計算，合理的護理費應為1650元。

6、對交通費的異議。

《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第22條規定：“交通費根據受害人及其必要的陪護人員因就醫或者轉院治療實際發生的費用計算。交通費應當以正式票據為憑;有關憑據應當與就醫地點、時間、人數、次數相符合?！钡?，本案中被答辯人并未提供任何的交通費正式票據，但是答辯人處于人情人道，愿意支付被答辯人交通費200元。

7、對營養費的異議。

《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十四條 營養費根據受害人傷殘情況參照醫療機構的意見確定。本案中，并沒有任何一家醫療機構作出關于營養費的意見。所

以，被答辯人主張營養費沒有依據。

8、對精神撫慰金的異議。

《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第8、10條規定：“因侵權致人精神損害，但未造成嚴重后果，受害人請求賠償精神損害的，一般不予支持，人民法院可以根據情形判令侵權人停止侵害、恢復名譽、消除影響、賠禮道歉。精神損害的賠償數額應根據多種因素確定，如，侵權人的過錯程度、侵權行為所造成的后果，等等”。據此，答辯人認為被答辯人的傷殘程度較低，而且被答辯人自己對于此次事故的發生也有一定的過錯，且答辯人在事故發生后積極聯系醫院、救助被答辯人并主動墊付了部分醫療費用，答辯人已經履行了一個當事人應當履行的義務，在法律上和道義上都盡了全力。基于以上幾點，答辯人認為被答辯人所主張的精神損害撫慰金過高，不應得到支持。

以上事實和答辯望人民法院核查認定，并慎重考慮，依法駁回原告不合理的訴訟請求。

此致

某區人民法院

答辯人：

交通事故答辯狀【篇二】

答辯人：張云清，男，漢族，39歲，住樂山市峨邊縣沙坪鎮郭凡村。

被答辯人：

陳思云，女，漢族，70歲，住樂山市市中區濱江路南段 王友全，男，漢族，74歲，住樂山市市中區濱江路南段 答辯人因陳思云、王友全交通事故人身損害賠償一案，進行答辯如下：

答辯人不同意被答辯人的訴訟請求，原告訴求的賠償額部分缺乏事實和法律依據。

事實和理由：

一、 交通事故認定書對答辯人的責任認定錯誤

1. 交通事故基本事實

2010年12月21日，答辯人張云清駕駛川Z06106號貨車由峨眉往峨邊方向行駛，11時50分，當車行至省道306線61KM+300M彎道處，在超車過程中與對向由陳文君駕駛川LP6239號小客相撞，致川LP6239號小客側翻于其車行方向公路右側路坎下，造成兩車及路旁青苗受損，川LP6239號小客乘車人王永芳經醫院搶救無效死亡的交通事故。[但在事故現場未見到川LP6239小客剎

車痕跡，具體事實見：交通事故認定書，道路交通事故技術鑒定意見書，交通事故現場圖及現場勘察筆錄。]

2. 交通事故現場勘察及調查情況

事故認定書查證核實，答辯人具有合法的駕駛資格，川Z06106號貨車已按規定定期檢驗，經人工檢驗，該車整車制動有效，答辯人所駕車輛不存在任何事故隱患。

3. 交通事故認定書責任認定錯誤

交通事故認定書在事故原因及責任認定中認定：“張云清在駕駛機動車在彎道、有會車可能的情況下強行超車，違反《中華人民共和國道路交通安全法》第四十三條第二項之規定，是發生此次事故的全部原因?！瘪{駛人陳文君在駕駛川LP6239號小客時未確保安全，違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條第一款：“機動車駕駛人應當遵守道路交通安全法律、法規的規定，按照操作規范安全駕駛、文明駕駛?！钡囊幎?同時違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第四十二條：“機動車上道路行駛，不得超過限速標志標明的最高時速。在沒有限速標志的路段，應當保持安全車速。夜間行駛或者在容易發生危險的路段行駛，以及遇有沙塵、冰雹、雨、雪、霧、結冰等氣象條件時，應當降低行駛速度。”的規定，和事故發生有因果關系，應當負有責任。

事故認定書對駕駛人陳文君的過錯視而不見，認定其無責任是錯誤的。

4. 交通事故認定書責任認定法律依據錯誤

事故認定書依據《四川省道路交通事故責任確定規則》(試行)第九條：“因一方當事人的行為導致交通事故的。承擔事故的全部責任”確定事故責任是錯誤的。而是應依據《四川省道路交通事故責任確定規則》(試行)

第八條：“當事人未履行注意義務;當事人在危險出現時，未采取適當的避險措施;”及第十條確定雙方當事人責任。

二、 被答辯人一的賠償額部分缺乏事實和法律依據

1.受害人王永芳乘坐非法私營小客，發生交通事故搶救無效死亡。原告訴訟請求一、3、精神撫慰金金額過高，缺乏法律依據。應依據《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十一條：“受害人對損害事實和損害后果的發生有過錯的，可以根據其過錯程度減輕或者免除侵權人的精神損害賠償責任?！睉獪p輕或者免除答辯人的精神損害賠償責任。

2.被答辯人王友全為東風航運公司退休職工，陳思云為樂山市建筑公司退休工人，都具生活來源。依據《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》弟二十八條：“被扶養人是指受害人依法

應當承擔扶養義務的未成年人或者喪失勞動能力又無其他生活來源的成年近親屬?！钡慕忉?。王友全、陳思云兩夫婦不屬于被撫養人，答辯人不應賠償訴訟請求一、5、被撫養人生活費金額。

3.因為賠償金額較大，第三人中國人民財產保險股份有限公司眉山市分公司營業部在三者商業保險和三者強制保險責任限額承保范圍內承擔原告的賠償費。

為了維護法律的尊嚴和公民的合法權益，請求人民法院作出公正裁決。

此致

峨眉山市人民法院

答辯人：

20xx年 月 日

隨著大家的法律意識增強交通事故自己應訴答辯狀范文 ，現在大家遇到交通事故，一般都不會選擇通過暴力手段解決問題，往往都是選擇通過法律的武器維護自己的合法權益。那么如果作為交通事故的被告，這個答辯狀怎么寫呢交通事故自己應訴答辯狀范文 ？下面就讓我為大家帶來的 交通事故被告的答辯狀 的相關內容，一起來看看吧。

一、交通事故被告的答辯狀

答辯人：濟南東方裝飾設計工程有限公司 住址：濟南市歷下區文化東路X4號文東花園X座X單元X室 法定代表人XXX

就周雨訴答辯人人身損害賠償一案，答辯人根據事實和法律發表以下答辯意見：

（一）、原告所主張誤工費16512.56元，證據不足，理由如下：

1、發生事故時，原告是羅村農民，并不在張店億利達泡沫包裝廠工作，原告提供的張店億利達泡沫包裝廠的誤工證明是虛假的，沒有證據效力。

2、誤工時間，必須以醫院出具的病假證明結合其住院病歷等為準，但從原告提供的病假證明來看，其只有一次休息時間為一個月30天的病假證明，加上其住院時間(1+18+15)，一共只有64天。其從張店億利達泡沫包裝廠開具的誤工證明稱誤工時間是359天，與事實不符。

3、原告在中心醫院第一次出院(2004年1月16日)時，在住院病案首頁的出院情況一欄記載原告的治療情況是：“治愈”，并且沒有給其開具病假休息證明，說明原告的傷情已經治愈，不是持續誤工，不需要休息。退一步講，即使原告有誤工，必須按照實際減少的收入計算。但是原告提供的張店億利達泡沫包裝廠的誤工證明存在虛假性，并不能證明雙方的勞動關系，即使有勞動關系，也應該提供休息期間的“考勤表”和“工資表”，證明其收入確實減少，但是原告并沒有提供考勤表和工資表，因此，原告的誤工費的主張缺乏證據，被告只承擔應由其承擔的部分。

（二）、關于護理費部分，被告不予承擔。理由如下：

原告提供的護理費證明不足。護理費應根據護理人員的收入狀況和護理人數，護理期限確定。但原告提供的證據沒有醫院出具的護理意見，也沒有護理人員收入減少的證明。因此，被告不予承擔護理費。

（三）、交通費的憑據應當與就醫地點、時間、人數、次數相吻合。但原告只提供交通費憑據，未能提供時間、次數、人數情況。

（四）、住院伙食補助費參照淄博市國家機關一般工作人員的出差伙食補助標準，原告在張店住院一共34天，按每天6元計算，34*6=204元。

（五）、殘疾賠償金4208.9元有異議。原告應提供其戶口簿，證明其受傷時戶口性質。

（六）、理療費沒有法律依據。

（七）、原告父母親撫養費，應按原告的傷殘等級，結合原告父母親戶口，年齡以及原告有無其交通事故自己應訴答辯狀范文 他兄弟姐妹綜合計算。

（八）、摩托車修理費300元，被告不予承擔。被告車輛受損也有修理費發生。

以上費用只是原告的理論損失，扣除其自己在事故中的次要責任部分，被告只能承擔其中費用的60%。

以上答辯意見，敬請法庭參考采納。

代理被告辦理交通事故人身損害賠償案件

二、 交通事故答辯狀答辯狀 模板

答辯人：王某，女，42歲，漢族，現住址：呼和浩特市×小區×號×樓。

答辯人因與原告交通事故人身損害賠償糾紛一案，現依法提出如下答辯意見：

（一）、原告所述與事實不符。

原告在其訴狀當中闡述，在發生交通事故以后，是先在253醫院住院8天后又到醫學院二附院住的院，是錯誤的，根據253醫院病歷第8頁的記載，原告是2007年7月3日住入7月9日出院的，原告在253醫院住院時間是6天，而不是8天，另外原告第二次在醫學院第二附屬醫院住院，是在未經醫療機構同意，沒有轉院證明的情況下擅自轉院進行的治療，因此原告的闡述根本不符合本案客觀事實。

（二）、原告請求的賠償項目及計算方法有誤，答辯人不予認可。

1、原告對醫療費的計算，在本案中原告受傷后第一次接受治療的醫院是解放軍253醫院，第二次到醫學院第二附屬醫院接受治療，沒有轉院證明屬于擅自轉院治療并且在治療過程當中存在有大量不符合臨床技術規范的不針對性治療及用藥現象，因此產生出的巨額不合理費用，答辯人不能夠接受，對于原告擅自轉院接受治療所產生的醫療費，答辯人不予賠償。

2、原告對住院伙食補助費，營養費、誤工費、陪護費、交通費等的計算，因沒有事實依據，且原告接受的是住院治療，因此數額計算有誤，答辯人不予認可，原告應當依據本案事實重新進行計算。

3、對財產損失費計算不合理，在本案中原告未作財損價值鑒定，扣減折舊費，直接按財產全損進行主張，對此答辯人有異議，不予認可，原告應當對所損財產進行財損價值鑒定，重新進行計算。

（三）本案中答辯人車輛也有毀損，應當與原告進行經濟損失折抵。

2007年7月3日答辯人與原告發生交通事故時，答辯人車輛亦有損壞，并且事后原告向法院申請交通事故自己應訴答辯狀范文 了訴前財產保全，答辯人車輛被法院查封、扣押近1年之久，由于長時間停放，車輛自然耗損嚴重，已近報廢，且這近一年來原告保全答辯人車輛，給答辯人造成車輛保管費等等巨額經濟損失，因此原告應當與答辯人進行損失折抵。

三、交通事故被告答辯狀范文

答辯人：李X、男、43歲、漢、住北京市豐臺區

被答辯人：王X、男、24歲、漢、住北京市海淀區

答辯人因王X交通事故損害賠償一案，進行答辯如下：

答辯人不同意被答辯人的訴訟請求，原告訴求一的賠償額部分缺乏事實和法律依據，答辯人不需要承擔任何賠償責任;并請法庭對訴訟費的承擔依法判決。

事實和理由：

（一）、交通事故認定書對答辯人的責任認定錯誤

1、交通事故基本事實

2007年10月25日06時40分，在海淀區北四環路主路中關村1橋，答辯人李X駕駛寶來牌轎車(京G6XXX)由西向東正常行駛，適有李XX駕駛騏達牌轎車(京JTXXX)同向行駛至此，騏達轎車(京JTXXX)前部與寶來轎車(京GXXX)尾部發生碰撞，致使寶來轎車(京GXX)的右前部將進入四環主路站在隔離設施一側行車道上候車的張X、王X撞到，發生交通事故。[事實見：交通事故認定書、道路交通事故技術鑒定意見書、交通事故現場圖及現場勘查筆錄。]

2、交通事故現場勘查及調查情況

事故認定書查證核實：“答辯人李X體內酒精含量為0mg(毫克)/100ml(毫升)，寶來轎車(京GXXX)已按規定定期檢驗，經人工檢驗，該車整車制動有效，答辯人具有合法的駕駛資格。”可見答辯人不存在任何不當駕車行為，所駕車輛也不存在任何事故隱患。

3、交通事故認定書責任認定錯誤

交通事故認定書在事故形成原因分析及責任認定中認定：“李XX駕駛機動車未與前車保持安全距離，違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第四十三條第一款：‘同車道行使的機動車，后車應當與前車保持足以采取緊急制動措施的安全距離?！囊幎?是事故發生的主要原因。因此負主要責任。答辯人李X架車未確保安全，違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條第一款：‘機動車駕駛人應當遵守道路交通安全法律、法規的規定，按照操作規范安全駕駛、文明駕駛?！囊幎?，是事故發生的次要原因。因此負次要責任?！?/p>

事故認定書在事實認定中并不存在答辯人不遵守道路交通安全法律、法規，不按照操作規范安全駕駛、文明駕駛的行為，相反，所查證事實都明確答辯人不存在任何不當駕車行為，所駕車輛也不存在任何事故隱患。對答辯人來說不存在任何過錯，純屬一場意外事故，應確定無責任。(《北京市實施<中華人民共和國道路交通安全法>辦法》第六十八條第一款

公安機關交通管理部門經過調查后，應當根據當事人的行為對發生交通事故所起的作用以及過錯的嚴重程度，確定當事人的責任。當事人有過錯的，應當確定當事人有責任;當事人沒有過錯的，應當確定當事人無責任。)

事故認定書對被答辯人的過錯視而不見，認定其無責任是錯誤的。

[資料：]四環路是北京市城區的一條環城快速路，平均距里北京市中心點約8公里。北京四環路全長65.3公里，全線共建設大小橋梁147座，并設有完善的交通安全設施。主路雙向八車道，全封閉、全立交，設計時速為100km/h。

《中華人民共和國道路交通安全法》

第六十三條行人不得跨越、倚坐道路隔離設施，不得扒車、強行攔車或者實施妨礙道路交通安全的其他行為。

《北京市實施<中華人民共和國道路交通安全法>辦法》

第五十七條 行人和乘車人應當遵守下列規定：

(二)行人不得進入高速公路、城市快速路或者其他封閉的機動車專用道;

(三)行人不得在車行道上行走或者兜售、發送物品;

(四)不得在車行道上等候車輛或者招呼營運車輛;

根據事故認定事實，依據上述規定，被答辯人的行為明顯是違反了相關規定，存在過錯，應對交通事故的發生承擔相應的責任，而不是無責任。

4、交通事故認定書責任認定法律依據錯誤

事故認定書依據《北京市道路交通事故當事人責任確定標準(試行)》所列13.1“凡‘確定責任一’至‘確定責任五’未列舉的情形公安機關交通管理部門根據當事人道路交通安全違法行為在交通事故中的作用，以及過錯的嚴重程度確定當事人責任”確定事故責任是錯誤的。而是應依據《北京市道路交通事故當事人責任確定標準(試行)》所列：

12確定責任六 -- 確定三方以上當事人責任

12.1三方以上當事人責任，參照本標準確定。

及：

8 確定責任二 -- 根據附錄AB分類確定責任

8.1遇有無法適用"確定責任一"列舉情形的，按照"附錄"中依過錯行為的交通事故類別確定當事人有無A類行為，并確定當事人有無附錄中B類行為，然后根據以下方法確定當事人責任：

8.1.4雙方當事人均只有A類行為或者均有A、B二類行為的，雙方為同等責任。

當事人過錯行為及事故分類表

嚴重過錯行為(A類行為)

機動車未按規定會車、后車未與前車保持安全距離事故

38、104310同車道行駛的機動車，后車未與前車保持足以采取緊急制動措施的安全距離的。

12行人未按規定通行事故

79、305712行人進入城市快速路或者其他封閉的機動車專用道的。

確定被答辯人和本案另一被告方李XX負同等責任，答辯人無責任。

（二）、被答辯人訴求一的賠償額部分缺乏事實和法律依據

1、醫療費根據醫療機構出具的醫藥費、住院費等收款憑證，結合病歷和診斷證明等相關證據確定。答辯人認為，被答辯人的醫療費應當符合上述規定，并由原始證據確定。

2、誤工費根據受害人的誤工時間和收入狀況確定。誤工時間根據受害人接受治療的醫療機構出具的證明確定。受害人有固定收入的，誤工費按照實際減少的收入計算。答辯人認為，被答辯人的誤工費應當符合上述規定，并由原始證據確定。

3、護理費根據護理人員的收入狀況和護理人數、護理期限確定。護理人員有收入的，參照誤工費的規定計算;護理人員沒有收入或者雇傭護工的，參照當地護工從事同等級別護理的勞務報酬標準計算。護理期限應計算至受害人恢復生活自理能力時止。答辯人認為，被答辯人的護理費應當符合上述規定，并由原始證據確定。

4、交通費根據受害人及其必要的陪護人員因就醫或者轉院治療實際發生的費用計算。交通費應當以正式票據為憑;有關憑據應當與就醫地點、時間、人數、次數相符合。答辯人認為，被答辯人的交通費應當符合上述規定，并由原始證據確定。

5、營養費根據受害人傷殘情況參照醫療機構的意見確定。答辯人認為，被答辯人的營養費不符合上述規定，并由原始證據確定。

7、因侵權致人精神損害，但未造成嚴重后果，受害人請求賠償精神損害的，一般不予支持，人民法院可以根據情形判令侵權人停止侵害、恢復名譽、消除影響、賠禮道歉;受害人對損害事實和損害后果的發生有過錯的，可以根據其過錯程度減輕或者免除侵權人的精神損害賠償責任。(《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》)本案被答辯人對自身的損傷存在嚴重過錯，答辯人無過錯，不應承擔對被答辯人的精神損害賠償。

為了維護法律的尊嚴和公民的合法權益，請求人民法院作出公正裁決。

此致

海淀區人民法院

答辯人：(簽名或蓋章)