法律分析：依據法律規定：在執行過程中最高院關于連帶責任執行順序 ，生效法律文書確定有連帶責任人的，采取查封、扣押等控制性執行措施時，不分先后順序;采取處理性執行措施時，應首先執行主債務人的財產。一般經一個月執行，主債務人無財產可供執行的，可依法執行連帶責任人的財產。執行連帶責任人的財產前，應通知連帶責任人。連帶責任人主張主債務人有財產可供執行的應限期在15日內向法院提交相關的證據，并由執行法院進行聽證后作出相應決定。凡是執行連帶責任人財產的，必須經合議庭合議，執行機構負責人審核，院長審批。在執行立案前，案件中有保全財產的，一般應首先執行已保全的財產，不足部分執行其他財產。

法律依據：《中華人民共和國民法典》

第六百九十九條 同一債務有兩個以上保證人的，保證人應當按照保證合同約定的保證份額，承擔保證責任最高院關于連帶責任執行順序 ；沒有約定保證份額的，債權人可以請求任何一個保證人在其保證范圍內承擔保證責任。

第七百條 保證人承擔保證責任后，除當事人另有約定外，有權在其承擔保證責任的范圍內向債務人追償，享有債權人對債務人的權利，但是不得損害債權人的利益。

連帶清償責任的清償順序為最高院關于連帶責任執行順序 ，首先應向主債務人追償最高院關于連帶責任執行順序 ，如主債務人清償不能的，再由其他連帶保證人在前者不能清償的范圍內償付。債務人為二人以上，債權人可以請求部分或者全部債務人履行全部債務的，為連帶債務。

【法律依據】

《民法典》第五百一十八條

債權人為二人以上，部分或者全部債權人均可以請求債務人履行債務的，為連帶債權；債務人為二人以上，債權人可以請求部分或者全部債務人履行全部債務的，為連帶債務。

連帶債權或者連帶債務，由法律規定或者當事人約定。

第五百一十九條

連帶債務人之間的份額難以確定的，視為份額相同。

實際承擔債務超過自己份額的連帶債務人，有權就超出部分在其他連帶債務人未履行的份額范圍內向其追償，并相應地享有債權人的權利，但是不得損害債權人的利益。其他連帶債務人對債權人的抗辯，可以向該債務人主張。

被追償的連帶債務人不能履行其應分擔份額的，其他連帶債務人應當在相應范圍內按比例分擔。

連帶責任法院判決：

1、連帶責任人需承當相應最高院關于連帶責任執行順序 的連帶責任。對兩個以上的連帶責任被執行人同時發執行通知書最高院關于連帶責任執行順序 ；

2、對一般連帶責任的被執行人最高院關于連帶責任執行順序 ，在查明各被執行主體的履行能力后，擇其易于執行的被執行人先執行。

【法律依據】

《中華人民共和國民法典》第一百七十八條

二人以上依法承擔連帶責任的，權利人有權請求部分或者全部連帶責任人承擔責任。

連帶責任人的責任份額根據各自責任大小確定；難以確定責任大小的，平均承擔責任。實際承擔責任超過自己責任份額的連帶責任人，有權向其他連帶責任人追償。

連帶責任，由法律規定或者當事人約定。

具體案情具體分析，不能簡單地一概而論。

一、連帶責任分：一般連帶責任與補充連帶責任

連帶責任確定后，依債務人承擔責任最高院關于連帶責任執行順序 的先后順序不同，可將連帶責任劃分為一般連帶責任與補充連帶責任。

一般連帶責任的各債務人之間不分主次，對整個債務無條件地承擔連帶責任。債權人可以不分順序地要求任何一個債務人清償全部債務。如合伙、半緊密型聯營、代理關系等。

補充連帶責任須以連帶責任中的主債務人不履行或不能完全履行為前提，從債務人只在第二順序上或者與責任總額不一定相等的情況下承擔連帶責任。如保證人在被保證人不能償還債務時，保證人才承擔連帶責任。倘若被保證人只能承擔60%的債務，那么保證人只能承擔另40%的責任。

如果對連帶責任的性質沒有明確約定，則推定為一般連帶責任。

二、《民法通則》的規定

《民法通則》規定連帶債務人都有義務向債權人清償債務。也就是說，債權人可同時或先后要求連帶債務人全體或部分或一人履行全部或部分義務，被請求之債務人不得以超出自己應付份額為由，提出抗辯。只要債務沒有全部清償完畢，每個連帶債務人不論他是否應債權人請求清償過債務，對沒有清償的債務部分，都有清償的義務。

連帶債務人在外部關系上即各債務人與債權人之間的關系中按連帶責任處理，而在內部關系上，即各債務人之間的關系上則一般依按份責任處理。也即連帶債務的債務人各自應承擔的債務份額，法律規定的，依法律規定最高院關于連帶責任執行順序 ；法律沒有規定的，應依當事人的約定，既無法律規定，又無約定的，應平均承擔。

司法實踐中，往往在處理連帶債務人內部關系時忽略了對外債務的連帶清償問題。連帶責任對每個具體債務人來說，意味著責任的加重，它使債務人間的內部關系中形成互相監督、互相制約的力量，并促使債務人共同防止和消除違法行為，保證債權人的債權得以順利實現。

三、連帶責任產生的法律上的依據

（一）法定原則

1、《民法通則》規定，這是連帶責任產生的基本依據。主要有：第35條合伙人對合伙債務承擔連帶責任；第52條因聯營而承擔連帶民事責任；第66條、第67條代理中因授權不明、代理人與第三人串通、無權代理或利用代理關系進行違法活動而產生連帶責任的承擔；

2、《合同法》、《擔保法》的有關規定，為《擔保法》關于保證責任的祥盡規定；

3、相關司法解釋的規定。如最高法院《關于貫徹執行中華人民共和國民法通則若干問題的意見》第111條、第148條，《關于人民法院審理借貸案件的若干意見》第73條，《關于審理農村承包合同糾紛案件若干問題的意見》第9條、第10條，《關于審理聯營合同糾紛案件若干問題的解答》第9條等，均有連帶責任承擔的規定。

4、其他法律法規的規定。如《廣告法實施細則》規定廣告虛假而承擔連帶責任等。

（二）約定原則

即根據當事人意思自治、自愿約定而確定連帶責任的承擔。約定承擔連帶責任多見于擔保合同中。

（三）過錯原則

即根據當事人在民事活動中的過錯大小來確定連帶的承擔。包括兩種情況：

1、依法律規定或當事人約定，本應負連帶責任的一方當事人由于其主觀上無過錯，因而在一定條件下（并非所有無過錯均不承擔連帶責任）不承擔連帶責任。比如與主合同當事人雙方串通、騙取保證人提供保證，主合同債權人采取欺詐、協迫手段，使保證人在違背真實意思的情況下提供保證之情形的，保證人不承擔保證責任（即連帶責任）。又如合伙中的一方當事人與第三人惡意串通形成的債務，另一方當事人便不承擔連帶責任。

2、依法律規定或當事人約定，一方當事人雖負有連帶責任，但由于損害后果的造成非其一人過錯所致，而是因債權人、債務人等均有過錯所致，所以應當根據其過錯各自承擔相應的民事責任，該方當事人也因此承擔部分連帶賠償責任。比如擔保合同被確認無效后，債務人、擔保人、債權人有過錯的，應當根據其過錯各自承擔相應的民事責任。

具體到本案，如果無約定或約定不明確，則推定為一般連帶責任。

判決生效后能不能先對連帶責任人進行強制執行的問題最高院關于連帶責任執行順序 ，須分清是無序連帶責任還是有序連事責任。如果是無序連帶責任（比如共同債務人或共同侵權責任）最高院關于連帶責任執行順序 ，可以選擇任意的連帶責任人的財產先予執行；但要是有序連帶責任（比如擔保責任等補充連帶責任時）則要先執行主債務人。

連帶責任目的是更好地保護債權人的合法權益，同時注意衡平債務人之間的利益，通常情況下，在不影響債權人利益的前提上，連帶責任應該劃分為無順序連帶責任和有順序連帶責任。

無順序連帶責任，也稱并行的連帶責任，即每個債務人不分先后承擔連帶責任。執行規定中沒有明確規定對主債務人和連帶債務人熟先熟后執行，除非判決連帶擔保財產優先執行外，可以選擇被執行人執行。

有順序連帶責任，也稱補充連帶責任，即按照法律規定或者當事人約定，由甲對權利人承擔責任，當甲有能力承擔責任時，則乙不承擔責任，只有當甲履行不能時，乙才負連帶的清償責任。這一類連帶責任在法條上通常表述為“甲承擔責任，乙負連帶責任”。