學生周末放假時間在學校外面的水庫意外落水溺亡，學校有啥責任？不要以為學校是唐僧肉，什么事都想來一口。如果這學生是未成年人，真正要追究責任的是假期學生溺水學校有責任嗎 他的監護人，也就是他的父母！

不光學生溺亡，連家長，家長他爸有個三長兩短，學校老師都脫不了干系！因為學生的老師、學生家長的老師、家長爸爸的老師……都沒有教育好他們注意安全！即使教育了，也不得法，沒讓他們每個人記牢，更沒有親自去監管！所以老師負點責任，都該賠錢！如果老師負10%的責任，就索賠1000萬；如果學校和老師負1%的責任，就索賠1個億！！！反正不能吃虧，不管怎樣都要找學校的責任，訛他多少算多少！他學校想息事寧人多少就得出點錢的！不訛白不訛！

學校既然同意補償2萬元，那么從側面說明學校應該負有部分責任！而且，家長依然不依不饒，要告上法庭。依據目前 社會 對學校的苛刻要求，一旦告上法庭，需要承擔的責任可能更大！

首先學校負有安全教育的責任。既然有學生假期溺水身亡，相關部門一定會配合司法機關去學校開展調查，對學校進行檢查。主要是檢查日常安全教育和監管責任落實情況，學校和班級安全教育檔案是否完整全面，假期前是否組織開展系統安全教育，是否發放了《假期安全致家長一封信》，是否具備完整的安全教育制度或者預案等等。以上工作，但凡有一點不全面，就是工作疏忽，法庭就會認定學校安全教育失職。可以這樣說，哪怕平時工作再細致，想挑毛病一定能挑得出來！

其次，題主說水庫離學校不足200米。那么，按照目前國情，地方政府一般會指令學校對水庫承擔檢查、巡查任務，而且是“責任制”，會簽訂《責任書》！學校離水庫這么近，學生哪怕在假期溺水身亡，負有水庫“管理責任”的學校根本跑不了！（是不是很可笑？！但這就是現實！）

所以，題主的問題答案很明確，結果肯定是假期學生溺水學校有責任嗎 ：學校負有部分責任！

有。只要與教師沾邊的，就想方設法，千方百計的抓住，不能讓老師脫離關系。包括學生的家長，只要原來曾經上過學，無論家長出過什么問題，都要找曾經教過自己的老師問責，絕對不能放過。呵呵，只有老師好欺負哈！

學校完全有責任。這不是笑話，的確是現實生活中存在的事情。學生周末放假，在學校外面的水庫意外落水溺亡，說明這個學校沒有做好相關的安全提醒，或者沒有教會學生游泳這一門技能。

假期學生溺水學校有責任嗎 我們可以大膽的想象一下，學生到學校來受教育，肯定包括安全教育這門課。學生是好動的，不受控制的，所以就需要老師每天都要講，每個周末都要提醒，到了寒暑假的時候更要提醒。只要有一次沒有提醒，家長就會抓住這一點進行索賠， 社會 輿論特別是一些媒體就會借機煽風作浪，一股腦兒向學校潑臟水。

為什么不教會學生游泳這門技能呢？不然的話落水以后，學生完全可以通過平時課上學習的自救的方法獲得成功上岸。充分說明學校包括老師沒有看問題的前瞻性，不能預計的未來的風險，這就是學校的責任，是老師的責任。

家長有什么責任呢？家長沒有責任，作為家長只是負責把孩子生下來，供他吃供他穿，其余的全部交給學校去處理了，不然學校開門干什么？家長拼死拼活的掙錢，雖然九年義務的教育不收費，但是錢還是不夠用，實在沒有時間去教育孩子。

基于這樣的邏輯，充分說明學生的周末落水溺亡完全由學校負責，只要他一天在學校學習就要負責到底。如果家長為救孩子也溺亡了還是學校的責任，學生不落水，家長就不會去救，也就不會發生安全事故。延伸開去就是蝴蝶效應，很多事情都和你學校有關。

因為學校只是一個公益性的事業單位，手中沒有權利，不是國家行政機構，老百姓不怕學校，有了安全事故，學校是最好的背鍋俠。能訛則訛，能賠則賠，只要掛上鉤，就一定要把學校折騰個底朝天。

所以校鬧已經成為一種常態的現象，教育現在如履薄冰，動不動就被輿情所左右。很多新聞媒體甚至于自媒體，就像打了雞血一樣，只要有學校發生了事情，就拼命的開火，不把學校轟的關門絕不罷休。

若干年以后，假期學生溺水學校有責任嗎 我們的教育培養出來的學生能成為經濟 社會 建設領域的中堅力量嗎？

過去肯定是沒有責任的！周末放假監護人是他的家長呀！可現在訛人的事情各種各樣的說法！尤其是與學生有關的就非常想著學校訛點是點的！這個題目叫我想起了我教的八五屆的學生！他是 體育 班長！非常好的學生！可暑假他爸爸帶著他們哥倆去水庫釣魚 玩！他們在水邊撈水草！他哥滑入水中，他去拉他哥卻被水草綁住了！結果他哥上岸了！他淹死了！那年十四歲的他走了！同學們知道告訴我時，我失聲痛哭！我們師生參加了他的喪禮……！那個年代沒有訛這個詞！家長現在是見我仍然是象朋友一樣親！現在的家長不好說！

對于放假期間學生落水溺亡問題，現在我可以明確地答復：學校無責！

多年前，我所在的地方發生了一起中秋節放假第二天的學生溺亡事件，縣教育局匯報到市教育局后，市局“高度重視”，副局長親自坐陣，縣局請來了打撈隊施救，學校領導、老師也積極參與，直到第二天才將尸體打撈上來。既然市局這么重視，縣局自然不敢怠慢，然后就去看學校安全材料是否齊全，放假前是否發放了告家長書等，結果因有些安全檔案盒做得不夠規范（如發放了安全告知書但沒有把所有家長的簽字回執收回存檔）把校長免職了。

后來縣里換了一個教育局長，對這件事情越想越不對勁： 學生是在放假期間溺亡的，為什么教育部門這么“主動”承擔責任，還要問責我們的校長？這樣也要處理校長的話，以后誰還愿當校長，誰還有心思抓教學？ 天天抓有責無責的安全算了。

從此，局長“強硬”起來，扭轉了“一旦學生有事學校就要負責”的錯誤導向。教育局長在校長會上說： 學校把該做的安全教育做好，在我們上課期間和管轄范圍發生的安全事件，該承擔多少責任就承擔多少責任，法定節假日發生的安全事故學校不要主動擔責，他要告學校我們就跟他打官司，法院怎么判我們就怎么執行。 從此，學校再也不用為安全“操碎了心”，有更多的精力抓教學了。

其實，上述安全事件中，學校和校長也是挺冤的。 學校的安全檔案做得好與不好，跟學生中秋假期溺亡（而且是三天中秋假期的第二天發生的溺亡）是沒有直接關系的。 學校哪一周不強調安全事項，哪一次放假不發放告家長書，但熊孩子假期中執意要去游泳豈是學校能“跟蹤”和“負責”的？之前，無論學生何時何地出點什么事學校都要擔責就是因為一些“錯誤”的判例導致的，今后學校不能充當這樣的冤大頭，學校的職責是教書和育人，而不是保姆或保險公司。

因此，題主所說的學生周末溺亡事件，學校是無需擔責的，學校可以出于人道主義進行慰問、安撫甚至出資出力進行協助，但不能被問責和擔責。

大家有點法律意識吧:學校有教育學生的義務和責任，但是沒有監護的責任，更沒有負責學生校外安全的義務。學校的責任沒有邊界嗎?扶貧需要學校，兵役統計需要學校，創城宣傳需要學校，家長普法需要學校，落實河長制需要學校，疫情防控更離不了學校，……學校現在快成“第二政府了。”現在有的學校要求老師假期巡湖巡河，分包學生，嚴重超出教師工作職責。教師學校不是出事追責的唐僧肉。聽說過出了車禍交警賠償嗎?

學校賠償這兩萬應該是人道主義賠付，給家屬的心理慰藉。

在學校期間出問題學校應該負擔主要或全部責任。

周末學生在學校外面的水庫出了意外，家長是監護人，有一部分責任。水庫如果安全措施不當，也應該付一部分責任。

和學校關系不大。

放假期間學生發生溺水事故，只要之前做過安全提醒和安全教育，并有相應的書面證據，學校和老師沒有任何責任！

去年的時候，本地某村假期里有兩個孩子失蹤，調取監控，認真排查，發現有一輛面包車從村里經過，疑似劫持了孩子，于是全城搜捕，尋找面包車，說實話，我也開著車上路了。

兩天以后就在村口的魚塘里發現了兩個孩子的尸體，魚塘邊沿陡峭，孩子滑進去以后進入深水區，溺亡。

同樣是本地，假期三名初中生相約到湖邊游泳，有兩人先到，一人因上輔導班未到，先到的兩個孩子下水游泳，雙雙溺亡，家長難掩悲痛。

有事故，就應該有責任，據說魚塘的主人賠了對方點錢，當時有人預言，教育上有人要倒霉了。但事后，沒有聽說教育上處理過誰，只是對于安全教育的放到了重中之重的位置，課可以不上，但安全必須要抓。

父母作為孩子的第一監護人，永遠有不可推卸的責任，監護人是一個法律的概念，不是隨意更改的，不會隨著地點的不同而更改，不會是在家里家長是監護人，而在學校老師是監護人。第一監護人永遠是父母，這個是很多人理解上的誤區，有人說，送到學校以后，老師就是第一監護人，這種說法是不對的，老師頂大是監管人。

對于學生的安全，老師有提醒和教育的義務，也就是說老師提醒和教育過安全注意事項，嚴禁學生放學以后到野外游泳，如果發生了安全事故，只要能夠拿出曾經做過安全提示和安全教育的證據，學校和教師是沒有任何責任的！

放假期間，孩子不在學校，老師沒有監管的義務和權力，所以，出了事故，要看學校和老師之前是不是做過安全提醒，這個是很關鍵的。如果做過，去告吧，白費力氣。

放假了學生出事與學校和老師沒有半毛錢的關系！任何學校在放署假前，都教育學生注意假期安全，教育孩子不要到江河方游詠，也不要引佰生水域玩水。我上小學時50年代，老師都在放假前再不要交代。70年代，我兒子學校放假前同樣進行安全教育。現在孫子上學，老師也是這樣的教育。特別是城鄉結合部和小城市，農村學校，都進行過教育。孩子放假了，家長是監護人，必須對孩子負責，特別是水域多的地方，家長更應擔負起教育和保護的責任！放假了出了問題，教，不能叫老師跟在后面負責，那么得配備多少教師假期學生溺水學校有責任嗎 ？應此與教師沒有半毛錢的關系！就是河長和漁塘主人，都不應該擔責！除非遇上了二百五仔糊涂法官，才能讓教師和魚場主人擔責任！

怪不得現在的老師不好當，連這種事情都往學校老師身上想，我只能說這是道德綁架。

我們這邊的農村老師確實有巡塘的任務，不過也不是必須的，更多的是教育孩子不要去水邊玩耍，也會發個防止溺水的告知書給家長，更多的是提醒家長注意孩子去玩水。

再說了，這是放假了，孩子發生溺水事件，應該是家長監管不力的問題，真的不應該找學校的麻煩，不過說起這件事，我想到發生在身邊的一件學生溺水事件。

這是發生在我們這邊大學的一件事，一個星期天，兩個小情侶在學校校園里玩耍，不小心掉進學校的人工湖里了，不幸淹死了，最后是家長過來拉橫幅鬧事，最后是學校給家長賠了一部分錢。

當時我們都覺得學校挺冤的，但是學校出于各種考慮吧，這些我就不知道了。

看到這個問題我就想到現在當老師也是個高危職業了。

我老婆學校學生借了網袋最后還不起了，還是老師出面和網貸平臺協商減少一部分錢。現在學生也不好管教，管嚴了年底評分給假期學生溺水學校有責任嗎 你差評你后期的職稱評定都有影響，管松了學校督導看見了也要批評。

現在老師難做，學生會鬧，家長也會鬧了，就像前面答主說的，和無理取鬧相比，處罰下級更簡單。

我們小時候每個家庭孩子都好幾個，走的兄妹七八個，夏天去水庫洗澡是很正常的，就是兩個人打起架來雙方父母都不管，小孩子嗎，哪有不打架的，即使小孩挨揍了，父母都是熊自己的小孩，從來沒有找對方父母說事的。記得我們村子有個小孩一塊去一個石塘洗澡，因為那個石頭坑原來起石頭后，是一池子雨水，他第一個一頭扎猛子下去了，結果一塊的幾個伙伴就老半天不見他上來，后來喊大人來了救命，好幾個人下去找，因為他一頭扎下去被兩塊石頭夾住了，給嗆死了。拉上來也沒有救過來。但家長根本就沒怨過任何人，我們村子這是唯一淹死的一個。大部分小孩都被嗆過水，但也正是這樣，小孩子們都會游泳，最不濟也會狗刨式游泳，所以，只有讓小孩在大自然中鍛煉，身體才好，生存能力才強大。

我上小學的時候，家就在河邊。一到了夏季，游泳就是我們最快樂的事情。那個時候每天大家都會去河里游泳，有時候中午放學期間也會到河里游上半小時，然后會穿著濕噠噠的褲子去上學。現在想想，要是現在的這個環境，估計老師每天都能嚇得半死，時刻都得擔心有沒有學生私自下河游泳。

那個時候，下午放學后，村里幾乎所有的男孩子都會去河里游泳。要是哪個家長不允許自己的孩子去游泳，孩子肯定會覺得特別委屈。

記得那時候游泳很少出事，在我的印象中我們村從來沒有出現過孩子溺水的問題。

倒是在鎮上，有一個孩子溺水身亡了。當時一個開渡船的，因為沒有及時去救這個孩子，被大家譴責了很長一段時間。但是沒有人會認為學校應該負責任。因為在大家的觀念里面，孩子放學后回到家，學校已經不需要對孩子的安全負責了。

放假了，如果學生發生溺水事故，這跟學校老師是沒有任何關系的。孩子發生溺水是一件讓人痛心的事情，這需要大人對孩子多加教育和保護。學校一般每年夏季都會給學生和家長一份防溺水通知書，其實就是提醒家長要注意孩子的安全。

放假之后，老師對學生的行為不應該再承擔責任了，因為也管不了啊。放假期間，孩子的監管責任在家長，和老師是沒有關系的。這一點家長應該明白，孩子的放假期間的安全問題，應該是家長的責任。

學校的責任不應該被無限放大，否則教育就完全變味了。如果事情發生在校內，或者是學校組織的校外活動，那么學校應該承擔責任。但是放假之后的事情，就不要再給老師添亂了吧。

我只能說現在的家長都掉到錢眼里去了，孩子都沒了還只想著錢，簡直就是把孩子的生命當成了搖錢樹。孩子出事了從來不會覺得是自己沒有照顧好，只會想著法的去榨取孩子最后的價值。

前年我們這有一家人的孩子放假在家，家長整天沒事就打麻將，孩子爸爸打完麻將就出去喝酒，喝完酒回來繼續打，也不工作就整天啃老。

那天天氣特別熱，夫妻倆又出去打麻將，棋牌室里有空調他們玩的倒是挺開心，把自己的孩子放在棋牌室就不管了。正好棋牌室里有其他大人的孩子，幾個孩子就一起玩，過了不大一會就有小孩在外面大哭大叫，這一桌大人誰也沒有出去看看，還大聲訓斥讓孩子們小點聲。過了一會沒聲音了幾個人又開始打起來。

到了下午該做飯的時間才散場，一出門看到自己的孩子倒在地上已經沒氣了，這才知道剛才幾個孩子喊是因為自己孩子中暑暈倒了，然后孩子們聽到大人訓斥害怕大人怪罪自己就都跑回家了。可憐這個孩子就這么活活被曬死。

后面的事就更加奇葩，家長帶著孩子的尸體去學校要求學校賠償，說什么學校沒有做好孩子的暑期安全工作，最后學校也為了息事寧人賠了一些錢。這還不是最可惡的，這家人還帶著孩子到那天一起打麻將的人家里要求賠償，大家一來看他可憐，二來也經受不住他這么鬧，就都給了一些錢。之后那家人拿著這筆錢更加好吃懶做。但是村里也沒人和他家來往了。

這種情況在現在這個 社會 太多了，我們無法評說什么，這種人你去評價他都拉低你的水平。

我小時候經常下河，摸魚，捉螃蟹。我記得讀小學的時候，我每天中午都會到河邊去釣魚，釣10多條鯽魚放回家，然后再去上學，每天都這樣。要是現在小孩這樣的話，家長和老師可能嚇得半死。

那個時候我們也很少家長接送，就算漲洪水下暴雨也是我們自己屁顛屁顛幾個小朋友上學去了，也沒覺得會發生什么安全事故。

如果家長非要讓學校負責的話，或者老師負責的話，我不知道他以什么理由來要求的。

每一年的假期，學校都會發有關假期安全通知書，特別是防溺水，這方面是做了詳細要求的，要求學生上交回執單。至少從學校和老師這個角度來說，我們已經進行了告知義務。孩子的監護權在家長手里，何況是假期家長有義務和責任去管理孩子的安全，對孩子安全負全責。

雖然每年都有可能孩子溺水身亡的事件發生，但是目前為止我還沒發現有個別家長找學校和老師負責的麻煩。這些家庭一方面是家長疏于防范，疏于管理或者工作忙，家里沒人照看孩子，所以除了學校平時強調安全而外家長要隨時注意對孩子進行安全教育，同時要做到監管，這個很重要。有時對孩子說他不一定記得住，不能理解。一到玩的的時候就忘乎所以，私自下河洗澡，根本沒有把安全記在心頭。

對老師而言，如果出現這些事件，從我們老師的老師內心來說還是比較心痛的，惋惜的。具體說到責任的話，我覺得完全與老師扯不上關系！

怎么沒有責任？責任大了！現在流行終身責任制，就算學生活到100歲死，學校也有責任，因為老師沒有把他們教育好。如果教育好了，學生至少可以活到1000歲。你看皇帝的老師，就把皇帝教育得好，所以皇帝都是萬歲。就連烏龜的老師，都能把烏龜教育得可以活到1000歲呢！反正孩子死了，只要能沾邊的人，都脫不了干系，全部都起訴。能訛詐就訛詐，不訛詐就是浪費資源！訛詐不成，也沒有什么損失，不會負任何責任，零成本，高回報的生意，傻子才不干！

學生出現溺水事故，不管怎樣，是一件讓人痛心的事。溺水事故發生在放假時間，我認為學校老師沒有責任。

按照題主所描述的，學生溺水事故發生的時間是放假期間，發生的地點是在校外。學生的第一監護人應該是家長，有責任的是家長。

只要學校方面，班主任老師在學生在校期間做好了安全知識的宣傳，開展了安全教育活動，而且有相關的材料佐證，是沒有責任的。但作為溺水學生的老師，心里肯定是非常難過的。

作為家長———孩子的第一監護人，孩子放假在家，家長就應該對孩子做好監護。要時常告訴孩子周邊環境哪里有安全隱患，哪些行為是不安全的，盡量防患于未然，將安全事故拒之門外。

二、學生安全重于泰山，學校時刻警鐘長鳴

安全工作從上到下極為重視，每學期，收到上級發放文件最多的就是安全方面的。人命關天，各學校也是把安全工作放在首位，開展了形式多樣的安全教育工作。

學校安全工作要做到：安全組織健全；安全制度落實；安全教育活動有實效；學校安全教育還要注意做好家校合作，要求家長在家里加強對孩子的安全教育。

學校務必要簽訂安全責任書，學校與班主任簽訂，班主任與家長簽訂，將安全工作層層落實到位。

學校一定要開展豐富多彩的宣傳教育活動，增強安全意識，比如：紅領巾廣播站，國旗下的講話，安全知識宣傳欄，專題講座等等，學校還可以邀請片區的民警到學校進行安全教育活動。

作為班主任和科任教師在班會上，隊會上，以及平時的教學時間都有必要三令五申、不厭其煩對學生進行安全教育。

但是，不管老師和家長安全教育做得多細致，生活中總會發生一些突如其來的意外，家長和老師只能盡可能去避免意外的發生，卻不能完全規避，這是一種無奈。

學校只要把安全工作做細、做實，沒有出現安全教育的缺失，學生在放假時間發生溺水事故，老師是沒有責任的。

以上是個人意見，歡迎討論交流。

法律分析：暑假期間學生在家溺水身亡假期學生溺水學校有責任嗎 ，在小匠老師看來假期學生溺水學校有責任嗎 ，學校和老師都應該承擔一定的責任假期學生溺水學校有責任嗎 ，而不僅僅只是一方的責任，對于這個問題，假期學生溺水學校有責任嗎 我們必須客觀的學會分析，學生暑假期間在家溺水死亡，主要是因為家長和學校老師沒有對學生強化安全教育，針對這個問題，小匠老師下面來分享幾點個人的看法。第一、暑假期間學生在家里溺水身亡，學校和老師有不可推卸的責任

近些年來學生溺水身亡的事件頻頻有發生，而對于這樣的悲劇，假期學生溺水學校有責任嗎 我們是可以避免發生的，學校和老師在教育學生的過程當中，不僅僅是應該教會學生書本上的知識，幫學生們考試取得高分，考上好的學校，而且也應該重視對于學生的安全教育，普及相關的安全知識，讓學生們遠離危險的地方，以及去做一些危險的事情。

法律依據：《中華人民共和國未成年人保護法》 第三條 未成年人享有生存權、發展權、受保護權、參與權等權利，國家根據未成年人身心發展特點給予特殊、優先保護，保障未成年人的合法權益不受侵犯。 未成年人享有受教育權，國家、社會、學校和家庭尊重和保障未成年人的受教育權。 未成年人不分性別、民族、種族、家庭財產狀況、宗教信仰等，依法平等地享有權利