是的原告鑒定時(shí)是否通知被告到場(chǎng) ，應(yīng)該通知被告，由原告與被告共同選擇一家鑒定機(jī)構(gòu)進(jìn)行鑒定，原告這種原告鑒定時(shí)是否通知被告到場(chǎng) 你可以提出異議申請(qǐng)重新鑒定。 希望對(duì)原告鑒定時(shí)是否通知被告到場(chǎng) 你有所幫助，滿意請(qǐng)采納，舉手之勞，將鼓勵(lì)我們繼續(xù)解決更多網(wǎng)友的問(wèn)題

鑒定機(jī)構(gòu)是獨(dú)立原告鑒定時(shí)是否通知被告到場(chǎng) 的機(jī)構(gòu)原告鑒定時(shí)是否通知被告到場(chǎng) ，不受法院約束。現(xiàn)實(shí)中原告鑒定時(shí)是否通知被告到場(chǎng) ，鑒定時(shí)間長(zhǎng)原告鑒定時(shí)是否通知被告到場(chǎng) ，有些是鑒定機(jī)構(gòu)拖延造成原告鑒定時(shí)是否通知被告到場(chǎng) 的。法院是否及時(shí)委托鑒定部門，可以看法院出具的委托鑒定書上的時(shí)間。法院應(yīng)該及時(shí)委托鑒定部門，并在拿到鑒定報(bào)告后，及時(shí)復(fù)庭，讓雙方當(dāng)事人質(zhì)證。

本案中，鑒定機(jī)構(gòu)做出的報(bào)告，只是對(duì)原告方提出的物品損壞進(jìn)行維修或更換所需的費(fèi)用進(jìn)行評(píng)估，至于這些損壞是否由被告人造成，不進(jìn)行查證。在評(píng)估時(shí)不征求原告方的意見，是否通知被告方到場(chǎng)，由鑒定機(jī)構(gòu)決定。但是，被告方可以提出鑒定報(bào)告中的某些項(xiàng)目不是自己造成的。如果對(duì)其中某些項(xiàng)目的鑒定有異議，可以申請(qǐng)重新鑒定。

順便說(shuō)句，由雙方當(dāng)事人協(xié)商確定鑒定機(jī)構(gòu)，雙方意見不一的，才由法院確定。

沒(méi)有這個(gè)規(guī)定

做傷殘鑒定原告鑒定時(shí)是否通知被告到場(chǎng) ，只要原告去有資質(zhì)原告鑒定時(shí)是否通知被告到場(chǎng) 的大醫(yī)院（建議可以去相關(guān)法院等做咨詢），在這些醫(yī)院做原告鑒定時(shí)是否通知被告到場(chǎng) 的傷殘鑒定，是可以認(rèn)定為證據(jù)，事先需要通知被告，但是如果被告拒絕，也可以對(duì)方不來(lái)，但是出現(xiàn)相關(guān)后果，原告鑒定時(shí)是否通知被告到場(chǎng) 他自己得負(fù)責(zé)。

如果法庭上被告對(duì)鑒定產(chǎn)生質(zhì)疑，則可以要求當(dāng)庭由法醫(yī)來(lái)重新鑒定。

所以，不是說(shuō)非要被告到場(chǎng)，只要該鑒定醫(yī)院具有相應(yīng)資質(zhì)就可以。

最好可以請(qǐng)法律界人士或者有警察到場(chǎng)，能夠證明鑒定合法有效的，法院就可以采納為證據(jù)。

第一原告鑒定時(shí)是否通知被告到場(chǎng) ，原告在訴訟中所提供原告鑒定時(shí)是否通知被告到場(chǎng) 的有關(guān)檢查、治療和鑒定等的事項(xiàng)原告鑒定時(shí)是否通知被告到場(chǎng) ，不一定都需事先告知被告，但原告提出的相關(guān)費(fèi)用請(qǐng)求，應(yīng)當(dāng)有相應(yīng)的法定票據(jù)等證據(jù)證明，被告可以對(duì)原告提出之證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證，對(duì)有關(guān)證據(jù)提出異議或者直接予以否定。

第二，原告在訴訟前自行委托有關(guān)具有鑒定資格的法定機(jī)構(gòu)對(duì)有關(guān)事實(shí)進(jìn)行鑒定，當(dāng)然，如果在庭審中，被告認(rèn)可原告所提出的鑒定結(jié)果，則不存在被告申請(qǐng)重新鑒定的問(wèn)題;如果被告對(duì)原告所提出的鑒定結(jié)論有異議，當(dāng)然可以申請(qǐng)對(duì)有關(guān)事實(shí)進(jìn)行重新鑒定。鑒定機(jī)構(gòu)的選擇，可以雙方商議確定，協(xié)議不成，可由人民法院指定有資質(zhì)的法定鑒定機(jī)構(gòu)進(jìn)行重新鑒定。

第三，重新鑒定期間是不計(jì)入審理期限的，人民法院應(yīng)當(dāng)中止有關(guān)訴訟程序，待重新鑒定結(jié)果作出后，在恢復(fù)有關(guān)程序的進(jìn)行。

第四，本案中，人民法院要求被告（對(duì)鑒定有異議的一方當(dāng)事人）先行繳納重新鑒定的費(fèi)用并無(wú)不妥，相關(guān)費(fèi)用在人民法院判決后，應(yīng)當(dāng)有敗訴一方承擔(dān)原告鑒定時(shí)是否通知被告到場(chǎng) ；人民法院帶原告去選鑒定機(jī)構(gòu)，而不征詢被告一方的意見，這種做法不妥，應(yīng)予改正。