1、11月14日上午9時55分15歲中學生猝死 ，南陽身邊事微博發布消息：11月10日早上15歲中學生猝死 ，南陽市十三中九年級某班學生小濤(化名)15歲中學生猝死 ，因心臟驟停突然暈倒在早自習的課堂上15歲中學生猝死 ，待120急救車趕到時已無生命體征。

2、無論這個孩子猝死的原因是否和課業壓力有關，但還是為家長和學生敲響15歲中學生猝死 了警鐘。學習不是苦差事，而是快樂和幸福的事情。在教學中，首先要讓學生感受學習的樂趣;其次，減少學生作業量，三年如一日，每天作業5~18分鐘。允許孩子犯錯，陪伴孩子糾錯，善于發現孩子的閃光點。

3、 對此建議家長：一、營造溫馨的家庭氛圍，保證孩子每天回家有可口的飯菜、水果、牛奶等營養品。二、多與孩子交流時事民生，少拿孩子的成績喋喋不休。三、不拿別人家的學霸孩子泄自家孩子的士氣。鼓勵孩子積極向上地成長。

得了急性肺水腫這種疾病15歲中學生猝死 ，會出現呼吸困難等癥狀。

安徽一男童幼兒園午睡時猝死15歲中學生猝死 ，尸檢報告急性肺水腫。

近日，安徽阜陽市一名15歲少年在幼兒園午睡時猝死，引發了社會15歲中學生猝死 的關注。孩子的母親劉女士說，孩子被送到幼兒園時一切正常。中午老師說孩子困了就帶15歲中學生猝死 他去休息，然后就出事了。下午兩點，劉女士接到電話，急匆匆趕到幼兒園。救護車隨后趕到，但孩子已無生命跡象。從急診醫院門診病歷顯示，該兒童被診斷為呼吸和心臟驟停。隨后警方介入調查，尸檢結果顯示孩子符合肺水腫猝死的跡象。目前當地政府和幼兒園正在積極處理這一事件，相信很快會有一個結果。

幼兒園有責任嗎？

孩子意外死亡，不管是什么原因造成的，幼兒園都有一定的責任。同時，作為家長，在確定幼兒園不存在違規操作和對孩子處置不當的情況下，也要接受這個事實。另外肺水腫會導致缺氧。如果治療不及時，就會發生意外。如果發現及時，一般不會死人。所以，幼兒園自然是要負一些責任的。

急性肺水腫的癥狀是呼吸困難

一般需要坐著呼吸，喜歡夜襲。易形成陣發性咳嗽，粉紅色泡沫痰，有時咯血。部分患者還有消化道出血和腎功能不全，聽診時可聽到水泡音和喘息聲。此時通過X線檢查，可顯示肺淤血或少量胸腔積液。了解急性肺水腫的癥狀，對于幫助患者解決疾病有著非常重要的作用，因為這種疾病會導致氧氣的消耗，甚至嚴重的低氧血癥。因此，患者需要合理判斷病情，尤其是呼吸功能的常規檢測，對了解急性肺水腫起著非常重要的作用。

（圖片來源于網絡，如有侵權，請聯系作者刪除）

楊秀杰15歲中學生猝死 的兒子姚海楊今年13歲，上初中，一直以來兒子身體一直很好，是個很健康15歲中學生猝死 的小伙子。11月23號早上楊秀杰和平常一樣把兒子送到學校里上學，兒子也像平常一樣說一聲15歲中學生猝死 ：媽媽再見。誰知，這一聲“再見”卻成了永別。

2018年11月23日上午九點四十五分，楊秀杰接到兒子班主任徐老師打來的電話詢問自己的兒子有沒有癲瘋。得到楊秀杰的否定后，徐老師在電話里說自己的兒子在教室里暈倒了，讓她趕緊趕往學校。得知消息的楊秀杰立即從工作的地方騎車趕往學校，并在中途打電話通知自己的丈夫。當楊秀杰進到兒子的教室后，看見自己的兒子躺在地上，身下什么也沒有墊，嘴唇已經發紫。楊秀杰說，當時很多老師圍在那里，什么也沒有做，就看到兒子的嘴里塞了一塊餅干。

這時，楊秀杰的丈夫也趕到現場，見此情形，丈夫立刻抱著兒子趕往醫院搶救。到了醫院之后，經醫生診斷，孩子發病的時間太長了，心跳已經停止，心肺復蘇和電擊搶救均已無效果，宣布死亡。在醫院的死亡記錄上，姚海楊的死亡診斷是呼吸心跳驟停，肺水腫，吸入性肺炎。那么，姚海楊在學校里到底發生了什么事呢？

楊秀杰說，兒子是晨跑過后，兒子跑著去教室就出現了這種狀況。而自己的孩子從來沒有過這方面的疾病，在小學的時候還參加過田徑比賽，一直都沒有生過病，身體很健壯。

姚海楊的父母認為，兒子健健康康的到學校上課，突然暈倒，班主任雖然第一時間打電話通知了家長，但是并沒有第一時間撥打120，也沒有立即送醫院，所以他們認為學校里延誤了孩子的搶救時機，是孩子沒有搶救過來的一個重要原因，所以校方應該負主要責任并提出了索賠90萬。

姚海楊的父母說兒子是在晨跑后才暈倒的，但是學校的老師和副校長全說那天沒有晨跑。姚海楊的班主任說，當時學生們做完操，小跑著回教室，整個班級都是跑步回教室的，當時自己緊隨在隊伍的后面。學生們一到教室，姚海楊就發生了全身抽搐的情況，自己趕緊給他掐人中并讓同學立即跑到校醫室找校醫過來。在同學找校醫的過程中自己一直在幫姚海楊掐人中，發現他還在抽搐，感覺像是癲癇的癥狀，然后他就立刻跑出去叫另外兩個班主任來幫忙處理，校醫也正好過來進行了救治。

校醫也表示，當時孩子臉色蒼白，摸過脈搏后也給他做了心肺復蘇。班主任立刻給楊秀杰打了電話，在等待的時間，另外兩個班主任覺得是癲癇，為了防止孩子咬舌頭，就向同學借了一塊餅干塞到孩子舌頭和牙齒中間。過了大概五六分鐘，孩子的家長趕到。

學校的監控顯示，初一學生是九點四十二分做完操回教室，而姚海楊的父母是九點五十二分趕到學校里把姚海楊抱出教室送往醫院，前后也就十分鐘左右，校方認為他們沒有延誤搶救時機。事情發生后，家長和校方也曾協商過四次，橫林鎮教育科，司法所等部門也一起參與調解，但是都沒有達成一致意見。

橫林初中副校長韓震威表示，姚海楊的死亡是在沒有征兆的情況下發生的意外事件，全校師生也很心痛，從事件發生一直到送醫，班主任和任課老師包括學校的校醫從處理環節以及時間節點上也都比較及時正確，所以校方對于姚海楊突然死亡的事件是沒有責任的。但是出于人道主義補償，校方愿承擔3萬到5萬的費用。

那么學校方面到底是否有責任呢？根據雙方說的情況，以及現場監控錄像，律師也做出了分析。律師認為，校方的處理從時間上面來說還是比較及時的。至于處置的方法，作為校方主要是以教育為主，而不是醫療為主，他們所掌握的醫療知識也遠遠不如醫院，他們已經在力所能及的范圍內采取了相應措施。對于孩子出現休克猝死的原因，校方也只是安排學生去參加課間操，從操場到教室也就一兩百米的路程，在整個過程中作為校方也沒有明顯的過錯。同時律師也希望家長能在賠償金額上縮減心理預期，盡量和校方達成平衡。

然而，姚海楊的家長表示，最少也要賠償60萬。校方則表示，學校只能從人道主義的角度對家長進行適當的補助，最多五萬左右，現在家屬方提出要60萬，這個中間的距離相差比較大，希望家屬方能夠再把差距縮小。而姚海楊的父母則表示會通過司法途徑維護自己的權益。

姚海楊的死亡對于她的父母來說等于天都塌了下來，同樣為人父母，我們也能理解這份痛心。但是，發生這樣的意外，是誰都不愿看到的結果。雖說調解現場沒能達成一致意見，但是還是希望在以后的溝通調解當中，雙方都能本著理智，冷靜的態度，在合情合理的范圍內處理這件事。同時也希望家長和學校的教育工作中能學習更多的急救知識，只有這樣，才能防范于未然，讓孩子們能更安全的接受教育。

那么，15歲中學生猝死 你認為姚海楊的猝死是誰的責任，校方應該賠償多少金額比較合理？