法律分析在菜市場(chǎng)意外受傷誰(shuí)承擔(dān)責(zé)任 ：界定菜市場(chǎng)是否承擔(dān)責(zé)任在菜市場(chǎng)意外受傷誰(shuí)承擔(dān)責(zé)任 的核心在于，其是否在合理限度范圍內(nèi)盡到對(duì)顧客人身安全和財(cái)產(chǎn)安全保障的義務(wù)。菜市場(chǎng)未在易產(chǎn)生危險(xiǎn)的位置采取防護(hù)措施，應(yīng)對(duì)顧客摔傷所造成的損害承擔(dān)主要責(zé)任。若顧客作為一個(gè)具有獨(dú)立行為能力的成年人，在外出消費(fèi)過(guò)程中也負(fù)有必要的謹(jǐn)慎注意義務(wù)，以確保自身安全，對(duì)其自身受到損害亦承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。

法律依據(jù)：《中華人民共和國(guó)民法典》 第一千一百九十八條 賓館、商場(chǎng)、銀行、車站、機(jī)場(chǎng)、體育場(chǎng)館、娛樂(lè)場(chǎng)所等經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所、公共場(chǎng)所的經(jīng)營(yíng)者、管理者或者群眾性活動(dòng)的組織者，未盡到安全保障義務(wù)，造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。因第三人的行為造成他人損害的，由第三人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；經(jīng)營(yíng)者、管理者或者組織者未盡到安全保障義務(wù)的，承擔(dān)相應(yīng)的補(bǔ)充責(zé)任。經(jīng)營(yíng)者、管理者或者組織者承擔(dān)補(bǔ)充責(zé)任后，可以向第三人追償。

9旬老人買菜摔倒法院判菜場(chǎng)賠9.6萬(wàn)在菜市場(chǎng)意外受傷誰(shuí)承擔(dān)責(zé)任 ，這件事中涉及到《民法典》第一千一百七十九的規(guī)定。

一、9旬老人買菜摔倒

老人意外在菜場(chǎng)摔倒導(dǎo)致身上多處骨折，這起事故在菜場(chǎng)需不需要承擔(dān)責(zé)任呢在菜市場(chǎng)意外受傷誰(shuí)承擔(dān)責(zé)任 ？老人已經(jīng)93歲身體還算硬朗，經(jīng)常到家對(duì)面的菜市場(chǎng)買菜，誰(shuí)知這一次老人卻被商場(chǎng)拐角的一輛平板拖車絆倒，結(jié)果導(dǎo)致老人摔成八級(jí)傷殘。

老人家人將菜市場(chǎng)告上法庭，認(rèn)為菜市場(chǎng)沒(méi)有起到安全保障義務(wù)，要求其賠償老人的醫(yī)療費(fèi)、傷殘賠償金等費(fèi)用共計(jì)16萬(wàn)元。菜市場(chǎng)認(rèn)為推車體積較小，老人年紀(jì)大出行應(yīng)該由子女陪同，老人上二樓意外摔倒是老人未盡到謹(jǐn)慎義務(wù)，老人再次事故中也應(yīng)該承擔(dān)一部分的責(zé)任。

二、這件事中涉及到哪些法律知識(shí)

雙方各執(zhí)一詞，法院相關(guān)人員特意到現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行勘察，按照監(jiān)控視頻還原了現(xiàn)場(chǎng)，最終判定本案老人要為自身?yè)p害承擔(dān)40%責(zé)任，菜市場(chǎng)要承擔(dān)60%的責(zé)任，故菜市場(chǎng)需要賠償老人9.6萬(wàn)元。法院宣判后雙方均無(wú)異議，目前判決已經(jīng)生效。本案涉及到的法律知識(shí)是《民法典》第一千一百七十九的規(guī)定，該規(guī)定指出公共場(chǎng)所的經(jīng)營(yíng)者、管理者，未履行安全保障義務(wù)，造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)一定的侵權(quán)責(zé)任。

本案中很多人覺(jué)得老人年事已高獨(dú)自到二樓農(nóng)貿(mào)市場(chǎng)買菜，在拐彎處一輛先停放的平板拖車絆倒老人，菜市場(chǎng)不應(yīng)該賠償。可本案中菜市場(chǎng)隨意停放平板拖車，沒(méi)有考慮到特殊人群的公共場(chǎng)所安全問(wèn)題，涉案拖車上還堆放雜物，這說(shuō)明該市場(chǎng)存在管理上的不足，所以菜市場(chǎng)存在侵權(quán)行為，故應(yīng)該為此承擔(dān)一部分責(zé)任。

三、綜上所述

老人買菜被菜場(chǎng)拖車絆倒，法院判菜場(chǎng)賠償老人9.6萬(wàn)元，此案中涉及到《民法典》第一千一百七十九的條例。

對(duì)于老人摔倒的新聞在菜市場(chǎng)意外受傷誰(shuí)承擔(dān)責(zé)任 ，從在菜市場(chǎng)意外受傷誰(shuí)承擔(dān)責(zé)任 我的理解來(lái)說(shuō)，菜市場(chǎng)是否賠償還需要根據(jù)具體情況來(lái)分析，在菜市場(chǎng)意外受傷誰(shuí)承擔(dān)責(zé)任 我們無(wú)法根據(jù)簡(jiǎn)單的在菜市場(chǎng)摔倒就認(rèn)定是菜市場(chǎng)的責(zé)任，也不能直接說(shuō)老人摔倒是年紀(jì)大自己沒(méi)注意導(dǎo)致的。

購(gòu)物摔倒，特別是老年人摔倒是我們都不愿意看到的，畢竟老人身體較弱，年輕體壯的人可能摔一跤大不了拍拍灰塵沒(méi)事，而對(duì)于老人來(lái)說(shuō)，摔一跤可能是骨折，暈倒等等問(wèn)題發(fā)生，看病診斷動(dòng)不動(dòng)就會(huì)花去大量的費(fèi)用并且對(duì)于以后的老人的生活會(huì)帶來(lái)更多的不方便。

購(gòu)物摔倒首先是看摔倒的地點(diǎn)，作為菜市場(chǎng)，有責(zé)任也有義務(wù)對(duì)于市場(chǎng)的秩序和地面的清潔作出一定的保障，作為管理方，菜市場(chǎng)應(yīng)該符合相應(yīng)的區(qū)域規(guī)范，如果有坑坑洼洼的地面或者是容易滑倒的地面需要及時(shí)的修理或者是給人醒目的注釋，這是需要菜市場(chǎng)承擔(dān)的，如果老人因?yàn)榈孛娴缆凡黄剑肆髁枯^多，或是地面積水很滑等等導(dǎo)致的摔倒事故，那么菜市場(chǎng)就有責(zé)任去承擔(dān)老人的醫(yī)療費(fèi)用。

當(dāng)然，老人摔倒還可能是自己不小心導(dǎo)致的，這就和菜市場(chǎng)方面沒(méi)有關(guān)系了，這就好比你在馬路上自己不小心摔倒了，難道需要去向街道辦事處或者是道路交通局去索賠么？駕駛車輛發(fā)生事故，難道需要和交警部門去索賠么？這顯然是不可能的。

最后，個(gè)人覺(jué)得，作為管理方菜市場(chǎng)還是需要給出積極的態(tài)度去幫助老人去處理，調(diào)用相關(guān)的監(jiān)控或者在摔打的地方拍照證實(shí)路面問(wèn)題或者其他是否存在不合理設(shè)置等問(wèn)題，畢竟老人一摔的治療費(fèi)肯定是不菲的，無(wú)論是菜市場(chǎng)問(wèn)題還是老人自己不小心導(dǎo)致的情況，我們還是希望老人能夠得到很好的治療和恢復(fù)，畢竟身體是最重要的。

這是逃逸在菜市場(chǎng)意外受傷誰(shuí)承擔(dān)責(zé)任 的責(zé)任在菜市場(chǎng)意外受傷誰(shuí)承擔(dān)責(zé)任 ，造成人員受傷的責(zé)任在菜市場(chǎng)意外受傷誰(shuí)承擔(dān)責(zé)任 ，連環(huán)撞責(zé)任，周圍建筑物損失責(zé)任，賠償責(zé)任，這些都是需要在菜市場(chǎng)意外受傷誰(shuí)承擔(dān)責(zé)任 他個(gè)人去承擔(dān)的。

根據(jù)民法典1186條在菜市場(chǎng)意外受傷誰(shuí)承擔(dān)責(zé)任 ，行為人和受害人對(duì)損害在菜市場(chǎng)意外受傷誰(shuí)承擔(dān)責(zé)任 的發(fā)生都沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的在菜市場(chǎng)意外受傷誰(shuí)承擔(dān)責(zé)任 ，依法分擔(dān)損失在菜市場(chǎng)意外受傷誰(shuí)承擔(dān)責(zé)任 ，當(dāng)然如果是菜市場(chǎng)電梯有問(wèn)題那就是菜場(chǎng)的責(zé)任