《中華人民共和國民法典》關于死亡賠償金的分配如下民法典死亡賠償金分配判例 ：1、作為財產損害賠償民法典死亡賠償金分配判例 ，首先近親屬中第一順序人應該是配偶、父母、子女民法典死亡賠償金分配判例 ，只有第一順序人都不在了，才會考慮其同胞兄弟、祖父母或者外祖父母等民法典死亡賠償金分配判例 ；2、死亡賠償金原則上應該由家庭生活共同體成員共同取得，當事人未請求分割的，法院不支持主動分割，視為對當事人精神和物質的混合賠償。

法律依據

《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十九條 死亡賠償金按照受訴法院所在地上一年度城鎮居民人均可支配收入或者農村居民人均純收入標準，按二十年計算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年;七十五周歲以上的，按五年計算。

死亡賠償金的分配應以近親屬為主。死亡賠償金不是遺產。死亡賠償金是給死者近親屬因為死亡而給近親屬帶來的精神傷害的用物質進行精神撫慰民法典死亡賠償金分配判例 ，并非對死者本人的賠償。由于死亡賠償金不是遺產民法典死亡賠償金分配判例 ，不能完全按照《民法典》規定的法定繼承順序進行分割。

【法律依據】

《民法典》第一千一百七十九條

侵害民法典死亡賠償金分配判例 他人造成人身損害的，應當賠償醫療費、護理費、交通費、營養費、住院伙食補助費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應當賠償輔助器具費和殘疾賠償金；造成死亡的，還應當賠償喪葬費和死亡賠償金等費用。

死亡賠償金民法典死亡賠償金分配判例 的分割不同于遺產分割。死亡賠償金原則上應由家庭生活共同體成員共同取得民法典死亡賠償金分配判例 ，當事人未請求分割的民法典死亡賠償金分配判例 ，人民法院不主動予以分割民法典死亡賠償金分配判例 ，當事人請求分割且賠償協議未明確賠償項目民法典死亡賠償金分配判例 ，應視為是對權利人物質損失與精神損害的混合賠償。在分割該筆賠償金前，應扣除已實際支付的喪葬費用，并優先照顧被撫養人的利益，剩余部分的分配應根據與死者關系的親疏遠近、與死者共同生活的緊密程度及生活來源等因素適當分割。當然，如果繼承人明確表示放棄或轉讓的，應尊重其意思表示。

所謂死亡賠償金民法典死亡賠償金分配判例 ，是賠償給死者的繼承人的民法典死亡賠償金分配判例 ，那么死亡賠償金的分配，是需要按照《民法典》中關于繼承的規定的，一般是由同一順位的繼承人平均分配，有特殊約定的，按約定繼承。

《中華人民共和國民法典》第一千一百二十七條　遺產按照下列順序繼承：

（一）第一順序：配偶、子女、父母；

（二）第二順序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。

繼承開始后，由第一順序繼承人繼承，第二順序繼承人不繼承；沒有第一順序繼承人繼承的，由第二順序繼承人繼承。

本編所稱子女，包括婚生子女、非婚生子女、養子女和有扶養關系的繼子女。

本編所稱父母，包括生父母、養父母和有扶養關系的繼父母。

本編所稱兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父異母或者同母異父的兄弟姐妹、養兄弟姐妹、有扶養關系的繼兄弟姐妹。

第一千一百三十條　同一順序繼承人繼承遺產的份額，一般應當均等。

對生活有特殊困難又缺乏勞動能力的繼承人，分配遺產時，應當予以照顧。

對被繼承人盡民法典死亡賠償金分配判例 了主要扶養義務或者與被繼承人共同生活的繼承人，分配遺產時，可以多分。

有扶養能力和有扶養條件的繼承人，不盡扶養義務的，分配遺產時，應當不分或者少分。

繼承人協商同意的，也可以不均等。

法律分析民法典死亡賠償金分配判例 ：喪葬費和撫恤金都是發生在死亡后取得的財產民法典死亡賠償金分配判例 ，不屬于遺產的范疇。一家人可以根據具體情況進行分配。首先，喪葬費是死者家屬因安葬死者支出的費用，應當分配給實際支付人。其次，對于撫恤金的分配，法律并無明確的規定。因此，如果死者所在單位對撫恤金的給付對象有規定，則按規定處理；如果沒有對給付對象作出規定，則應屬于近親屬共有

法律依據民法典死亡賠償金分配判例 ：《中華人民共和國民法典》

第一千一百七十九條 侵害民法典死亡賠償金分配判例 他人造成人身損害的，應當賠償醫療費、護理費、交通費、營養費、住院伙食補助費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應當賠償輔助器具費和殘疾賠償金；造成死亡的，還應當賠償喪葬費和死亡賠償金。

第一千一百八十條 因同一侵權行為造成多人死亡的，可以以相同數額確定死亡賠償金。