被害人過錯量刑被害人有一定過錯的法律依據 的依據如下被害人有一定過錯的法律依據 ：

一、被害人實施了先行不當行為。

二、被害人侵犯了被告人被害人有一定過錯的法律依據 的正當法益或社會公共利益。

三、先行不當行為與犯罪行為之間存在關聯性。

【法律依據】

《刑法》第五條被害人有一定過錯的法律依據 ，刑罰的輕重被害人有一定過錯的法律依據 ，應當與犯罪分子所犯罪行和承擔的刑事責任相適應。

被害人存在過錯的量刑：可由法院綜合考慮犯罪的事實、犯罪的性質、情節和對于社會的危害程度、犯罪分子的悔罪態度等來裁量被害人有一定過錯的法律依據 ，具體判處何種刑罰和刑罰輕重由法院判定。

【法律依據】

《中華人民共和國刑法》第六十一條對于犯罪分子決定刑罰的時候被害人有一定過錯的法律依據 ，應當根據犯罪的事實、犯罪的性質、情節和對于社會的危害程度被害人有一定過錯的法律依據 ，依照本法的有關規定判處。《中華人民共和國刑法》第六十二條犯罪分子具有本法規定的從重處罰、從輕處罰情節的，應當在法定刑的限度以內判處刑罰。《中華人民共和國刑法》第六十三條犯罪分子具有本法規定的減輕處罰情節的，應當在法定刑以下判處刑罰；本法規定有數個量刑幅度的，應當在法定量刑幅度的下一個量刑幅度內判處刑罰。犯罪分子雖然不具有本法規定的減輕處罰情節，但是根據案件的特殊情況，經最高人民法院核準，也可以在法定刑以下判處刑罰。

第一被害人有一定過錯的法律依據 ，主體被害人有一定過錯的法律依據 的相對性。即過錯必須是由被害人所為。由于過錯行為具有無可替代性被害人有一定過錯的法律依據 ，過錯行為被害人有一定過錯的法律依據 的主體只能是被害人被害人有一定過錯的法律依據 ，而不可能是有過錯的被害人親屬等其他人或被害人所在單位，而被告人因此實施的犯罪行為必須是針對有過錯行為的被害人。

第二，行為的不當性。也即被害人主觀上出于故意或過失的心理，實施的一種顯而易見的依社會常理即能作出否定性評價的行為。這種行為不符合社會一般倫理要求，超出社會共同認可的范圍。這種行為必須受到社會的嚴厲否定性評價而非一般否定性評價，才具有刑法中過錯概念的意義，如違反法律法規、嚴重違反社會道德規范、故意不履行應盡義務的行為等等。

第三，過錯的程度性。指被害人的過錯行為不僅應當具有不當性，而且應達到一定程度，完成從量變到質變的過程，才具有刑法上的意義。被害人行為的輕微過失或錯誤，不具有刑法意義上的被害人過錯責任。所以不是被害人所有不謹慎行為都能夠認定為過錯從而被刑法所評價，如被害人保管財物不當或者故意炫耀財富的輕微不當行為，就不應成為影響被告人量刑的情節。

第四，作用的關聯性。即被害人的過錯行為雖與被告人犯罪行為的發生發展或犯罪后果的造成不存在必然性，但其對犯罪結果施加的影響力卻是無法抹殺的。只有在客觀上能夠直接影響犯罪行為的產生、發展和結果的才屬于刑法意義的被害人過錯。如果對犯罪行為影響不大，也就不必在量刑中考慮。所以諸如因輕信而誤入犯罪圈套等行為，不屬于刑法意義上的被害人過錯。

法律依據：

《中華人民共和國刑事訴訟法司法解釋》

第九十四條被告人供述具有下列情形之一的，不得作為定案的根據：

(一)訊問筆錄沒有經被告人核對確認的(二)訊問聾、啞人，應當提供通曉聾、啞手勢的人員而未提供的(三)訊問不通曉當地通用語言、文字的被告人，應當提供翻譯人員而未提供的(四)訊問未成年人，其法定代理人或者合適成年人不在場的。

第九十五條訊問筆錄有下列瑕疵，經補正或者作出，理解釋的，可以采用能補正或者作出合理解釋的，不得作為定案的根據：

(一)訊問筆錄填寫的訊問時間、訊問地點、訊問人、記錄人、法定代理人等有誤或者存在矛盾的(二)訊問人沒有簽名的(三)首次訊問筆錄沒有記錄告知被訊問人有關權利和法律規定的。

被害人存在有重大過錯被害人有一定過錯的法律依據 的被害人有一定過錯的法律依據 ，應當對被告人進行從輕或者減輕處罰。在刑事案件中，被害人過錯是指誘使或促使犯罪人實施加害于己的行為，并對罪責刑產生直接影響的被害人的過失或錯誤。

【法律依據】

《最高人民法院、最高人民檢察院關于辦理敲詐勒索刑事案件適用法律若干問題的解釋》第六條

敲詐勒索近親屬的財物，獲得諒解的，一般不認為是犯罪；認定為犯罪的，應當酌情從寬處理。

被害人對敲詐勒索的發生存在過錯的，根據被害人過錯程度和案件其被害人有一定過錯的法律依據 他情況，可以對行為人酌情從寬處理；情節顯著輕微危害不大的，不認為是犯罪。