首先說油水：此三單位都不是油水法院執行法官油水大嗎 的生產機關法院執行法官油水大嗎 ，都屬于司法人員與司法行政人員，如果執法為民、公正司法、廉潔行政，都是沒有油水或者說不是肥油水的機關法院執行法官油水大嗎 ；如果敢胡作亂為，還真有油水，一個渣土辦的主任可以貪污上億……，但不是正道。以撈油水的目的進司法機關，建議不去為好。否則，會成為司法體系的毒瘤，禍害一方百姓的，同時，自已也可能落難。

其次說職能：法院、檢察院都是司法機關，具有審判權、國家公訴權和司法監督權，但相對而言檢方是得罪人、而法院是交際人。而司法局沒有以上權力，只是司法行政管理，沒有硬實的權力，現在實施社區矯正法院執行法官油水大嗎 了承載了執法權，但也是費事出力的麻煩事。

再說女士的去向：首法院，次選檢查院，再選司法局。女法官、女檢察官、女公證員都是不錯的職業。

刑訴庭和民俗庭主審法官當然是最有油水法院執行法官油水大嗎 的法院執行法官油水大嗎 ，

在下就干過兩年法院執行法官油水大嗎 ，12年辭職。

執行員跟審判員在待遇上沒區別法院執行法官油水大嗎 ，但工作內容及前景上就千差萬別。

1、執行員工作內容單調且專業性差，都是學法律的，執行條款就那些，沒什么理論性，跟著辦就行了。而法律最需要的就是實踐，長期搞執行，實踐性太窄，時間長了知識結構僵化，可能連個合同糾紛都無法分析，對前景不利。而審判員，特別是民事審判員，案件極為豐富，極大調整促進審判員的知識結構，敦促其不斷學習進步在進步，同樣時間，不出5年，審判員就是法務實踐精英中的精英，而我們原來好多執行員連擔保競合都搞不清楚，專業知識萎縮得厲害！

2、工作難度。審判員盡管有重大疑難，頂多就是開庭、辯論、調解，然后打字判決即可。但這判決能否落實而不成為廢紙，就得執行員跟瘟神一樣盯著被執行人，尋找財產線索人身線索，內容上跟社會上討債公司差不多，只是名義不一樣。遇到不講規則的蠻橫不法分子，還有人身危險，尤其是涉及執行不動產或強制拆遷案件。跟城管一樣被征服領導人胡來喊去那種感覺，法院執行法官油水大嗎 你會覺得自己羞辱了所學專業。

3、前景不利，你搞執行，干一輩子頂多執行局長，但干審判員，干得好沒有上限，干得不好，辭職跳槽到市場，企業看你有執業資質，多年一線審判經驗，還不都搶著要，待遇至少比法院高2--3倍。

所以我們原來執行局，都是些50+歲的老法官和20+歲的年輕人，中間的全跑光了，個中原因，50+的就等退休了，能有什么盼頭。20+的，要么沒過司考，出去沒人要，要么想多積累點經驗及人脈再跳。

那要看在那個層面法院執行法官油水大嗎 ，如果是最基層法院執行法官油水大嗎 的縣一級法院，往往會被分配到基層法庭去，案子會比較多，而且都是比較瑣碎的事，像離婚的，借錢不還的，打架輕傷害的等一些案子，當事人往往是法律意識比較單薄的，有可能也沒有律師之類的法律代理人，開庭也沒有電視上放的那么正式，往往會以調解結案。法官本身而言會比較累，執行也要自己去做。如果是中級法院，法官們就會好一點，案子往往是不服基層法院上訴的案子、標的比較大的案子、重傷害的案子，這些案子的當事人往往法律意識比較好一點，基本上都有代理人。法官們也不像基層法院的法官那樣經常要下鄉去面對基層的老百姓，基本上在院里就可以辦公?？傮w而言，前景也說不上大，法官整體人數要比檢察院多，機會沒有檢察院多，而且比檢察院要忙的多。

審判崗位和執行崗位相比法院執行法官油水大嗎 的話

執行要好些

但是刑事審判的和執行不相上下

法院執行法官油水大嗎 我在干法院執行法官油水大嗎 了6年法院執行法官油水大嗎 了

連法院執行法官油水大嗎 我都比不出誰更好

刑庭腦子累

執行身心累

一個坐辦公室

一個跑鄉下

都大把油水

自己衡量吧

年輕人還是去執行的好

不過在刑庭能學好多東西

法院法院執行法官油水大嗎 的審判崗位權力更大法院執行法官油水大嗎 ，有油水，法院執行法官油水大嗎 我有個朋友在法院里做經濟庭的審判員的，就是判決經濟官司的民事糾紛的，紅包收的挺多的，做法院執行法官油水大嗎 了有快6年了而且快升審判長了。家里的2套商品房都是靠他自己買的，他老婆工資才2000. 法院執行法官油水大嗎 我估計他年收入至少15萬以上了。體制內的比我這白領日子好過多了。