【免費乘車受傷誰擔責？14年前真實案例解讀】

一、案件經過還原

2025年12月21日下午5點半，時某乘坐遲某亭駕駛的摩托車出行。遲某亭的摩托車跟在另一輛摩托車后面行駛，前面駕駛摩托車的人叫遲某鶴。當兩輛摩托車行駛到田家村北的柏油路時，前面遲某鶴的摩托車撞到了行人王某坤。

遲某亭看到前面發生碰撞，急忙剎車躲避。但這個緊急剎車導致摩托車翻倒，坐在車上的時某右腿嚴重受傷。時某被送到日照市人民醫院治療，診斷結果為右腿脛骨平臺粉碎性骨折。時某住院14天，花費醫療費7735元。

交警部門到現場勘查后認定，這次事故不屬于交通事故。時某將遲某亭、王某坤、遲某鶴三人告上法庭，要求賠償醫療費和其他損失。

二、法院判決依據

法院審理發現三個關鍵事實：第一，時某乘坐遲某亭的摩托車時沒有支付費用，屬于免費搭乘。第二，事故發生時，遲某亭采取了緊急剎車措施。第三，兩輛摩托車與行人之間沒有發生直接碰撞。

法官根據《民法典》相關規定指出，只要乘客坐上車輛，就和司機形成運輸合同關系。不管乘客是否付錢，司機都有責任把乘客安全送到目的地。如果司機在駕駛過程中存在過錯導致乘客受傷，就需要承擔賠償責任。

三、責任具體劃分

法院認定遲某亭需要承擔主要責任。雖然他是好心讓時某免費乘車，但在遇到突發情況時操作不當，導致車輛翻倒。這種操作失誤直接造成時某受傷，說明他沒有盡到安全駕駛的責任。

時某本人也需要承擔部分責任。作為成年人，在乘坐摩托車時既沒有佩戴安全頭盔，也沒有采取其他保護措施。同時他在乘車過程中沒有注意自身安全，存在疏忽大意的過錯。

王某坤和遲某鶴不需要承擔責任。雖然遲某鶴當時沒有駕駛證，但他的摩托車與遲某亭的車輛沒有發生接觸。王某坤作為行人，他的出現雖然引起遲某亭緊急剎車，但二者之間不存在直接因果關系。

四、特殊情形解析

這個案件有兩個特殊點需要注意。首先是免費乘車的責任認定。很多人以為免費搭車出事故就不用賠償，實際上法律明確規定司機責任不因是否收費而改變。其次是"無接觸事故"的認定標準，法院重點考察行為與結果的因果關系，而不是簡單看是否發生碰撞。

法官特別強調，緊急情況下的操作最能反映司機水平。遇到突發狀況時，合格司機應該采取合理避險措施，不能因為慌張導致二次事故。本案中剎車過急就是操作不當的表現。

五、案件啟示總結

這個14年前的判決對當下仍有指導意義。對于司機來說，載客就要對乘客安全負責，不能因為免費而降低注意標準。乘客也要做好自我保護，乘坐摩托車必須戴頭盔，隨時注意路況。

遇到類似糾紛時，要注意保存現場證據。比如本案中交警的現場勘查記錄，醫院的診斷證明，這些證據都成為法院判案的重要依據。同時要準確理解法律條文，不能簡單認為"沒碰到就不用賠"，關鍵要看是否存在因果關系。

這個案例還提醒我們，日常出行要遵守交通規則。摩托車駕駛必須取得駕駛證，載人時要控制車速，遇到突發情況保持冷靜。只有雙方都盡到注意義務，才能最大限度避免事故發生。