你好打籃球是一項體育運動籃球不小心砸到人了誰的責任 ，如果因為你籃球不小心砸到人了誰的責任 的過失導致籃球不小心砸到人了誰的責任 他人身體被傷害，你依然需要承擔因為你的過失所導致籃球不小心砸到人了誰的責任 他人身體受傷而發(fā)生的損失

籃球不小心砸到籃球不小心砸到人了誰的責任 了小孩籃球不小心砸到人了誰的責任 ，小孩沒有跑進籃球場，這是籃球打球人員籃球不小心砸到人了誰的責任 的責任，小孩跑進籃球場，責任是家長監(jiān)管責任和籃球隊員沒有及時制止的責任。

根據(jù)相關法律籃球不小心砸到人了誰的責任 ，學校也應該承擔相應的責任，但學校能證明履行了相應職責，則無責任。如果在打籃球的過程中雙方均沒有過錯，應當由雙方或其監(jiān)護人承擔責任。 如果在打籃球的過程中存在過錯，成年就自己承擔，未成年監(jiān)護人應當承擔主要民事責任。

法律分析

相關法律是關于學校無過錯，依據(jù)法律的有關規(guī)定不負擔法律責任的規(guī)定。這些因素或?qū)儆诓豢煽沽Α⒁馔庠虻确缮峡梢悦庳煹那樾?，或者與學校行為沒有直接關系。即無過錯就無責任的原則。有不可抗力、不能預見與不能克服的因素、難于預見的學生特殊身體狀況的因素、學生自主意識行為、學生自主參加具有風險性活動、其籃球不小心砸到人了誰的責任 他意外因素等六種因素造成的傷害事故。相關法律規(guī)定了發(fā)生以上情況如何歸責，歸責指在侵權行為人的行為或者物件致他人損害的事實的發(fā)生后，侵權的責任或者說所造成的損失歸屬何人承擔。歸責原則就是歸責的基本規(guī)則，是確定行為人侵權行為的民事責任的根據(jù)和標準。歸責原則是全部侵權責任規(guī)范的基礎，一定的歸責原則決定著侵權行為的分類，也決定著責任構成要件、舉證責任的負擔、損害賠償?shù)姆椒霸瓌t、免責條件等問題。歸責原則與損害賠償原則是一般與特殊的關系。損害賠償原則是責任認定后，確定損害賠償范圍的依據(jù)，是以侵權責任的歸責原則為基礎并受制約的。因此需要明確在認定事故責任時應當遵循的歸責原則。

法律依據(jù)

《學生傷害事故處理辦法》 第十二條　因下列情形之一造成的學生傷害事故，學校已履行了相應職責，行為并無不當?shù)模瑹o法律責任籃球不小心砸到人了誰的責任 ：(一)地震、雷擊、臺風、洪水等不可抗的自然因素造成的；(二)來自學校外部的突發(fā)性、偶發(fā)性侵害造成的；(三)學生有特異體質(zhì)、特定疾病或者異常心理狀態(tài)，學校不知道或者難于知道的；(四)學生自殺、自傷的；(五)在對抗性或者具有風險性的體育競賽活動中發(fā)生意外傷害的；(六)其他意外因素造成的。

一、打籃球時撞傷籃球不小心砸到人了誰的責任 他人需要承擔賠償責任嗎

藍球作為一項競技比賽籃球不小心砸到人了誰的責任 ，雖然是一種對抗性體育運動，有人體籃球不小心砸到人了誰的責任 的直接接觸，合理的身體沖撞完全有可能發(fā)生損害后果，至于身體沖撞是否合理，是侵權人對他人的損傷是否需要擔責的重要依據(jù)，因此要分情況討論：

1、打籃球中合理的身體沖撞所致

（1）如果是打籃球中合理的身體沖撞所致，作為體育運動，完全有可能發(fā)生人身損害后果，對打籃球時可能發(fā)生人身損害后果是應當有一定認識的，其自愿參加這種具有風險性的競技運動，應視為甘冒風險行為。不需要承擔責任。

（2）至于因體育運動造成受傷，此系比賽中合理的身體沖撞所致，純屬意外，因為比賽中的沖撞，原本就是籃球運動的特點，不許體育運動中有沖撞，既是對參與者的苛求，也是對籃球運動規(guī)律的違背。

（3）法律依據(jù)

《中華人民共和國民法典》第一千一百七十六條

自愿參加具有一定風險的文體活動，因其他參加者的行為受到損害的，受害人不得請求其他參加者承擔侵權責任;但是，其他參加者對損害的發(fā)生有故意或者重大過失的除外。

活動組織者的責任適用本法第一千一百九十八條至第一千二百零一條的規(guī)定。

2、超出籃球不小心砸到人了誰的責任 了打籃球規(guī)則范圍身體沖撞所致

（1）如果明顯超出籃球不小心砸到人了誰的責任 了打籃球規(guī)則范圍，存在故意或重大過失的話，應視為行為人有過錯，應當對受害者的損失承擔適當?shù)馁r償責任。

（2）法律依據(jù)

《中華人民共和國民法典》第一千一百六十七條

侵權行為危及他人人身、財產(chǎn)安全的，被侵權人有權請求侵權人承擔停止侵害、排除妨礙、消除危險等侵權責任。

二、為什么自甘風險不適用公平原則

《民法典》第一千一百八十六條規(guī)定，受害人和行為人對損害發(fā)生沒有過錯的，依照法律的規(guī)定由雙方分擔損失?！睹穹ǖ洹繁苊饬藢皆瓌t的擴大使用，規(guī)定適用公平原則的，應根據(jù)法律的明確規(guī)定；法律未明確規(guī)定的，行為人對損害發(fā)生沒有過錯的，無需分擔損失，即無需予以補償。

自甘風險條款不僅是我國立法水平的創(chuàng)新和進步，它也有利于保護其他參加者的利益。這一條款的基礎在于，完全民事行為能力人有能力、有義務對其個人的行為負責。

文體活動本身具有風險性，苛刻地要求參加者在活動過程中，確保自己正常、合理的行為不會導致其他參加者損害的（如傳球時，球員先考慮自己傳球的行為是否會弄傷隊員），不利于文體活動的發(fā)展，與文體活動的性質(zhì)和目的相沖突，且任何參加者均無法確保自己正常、合理的行為不會導致其他參加者損害。

行為人明知該文體活動有風