法律分析：飼養的動物造成他人損害的寵物賠償有法律依據嗎 ，動物飼養人或者管理人應當承擔侵權責任寵物賠償有法律依據嗎 ；但是寵物賠償有法律依據嗎 ，能夠證明損害是因被侵權人故意或者重大過失造成的寵物賠償有法律依據嗎 ，可以不承擔或者減輕責任。違反管理規定，未對動物采取安全措施造成他人損害的，動物飼養人或者管理人應當承擔侵權責任；但是，能夠證明損害是因被侵權人故意造成的，可以減輕責任。因第三人的過錯致使動物造成他人損害的，被侵權人可以向動物飼養人或者管理人請求賠償，也可以向第三人請求賠償。動物飼養人或者管理人賠償后，有權向第三人追償。遺棄、逃逸的動物在遺棄、逃逸期間造成他人損害的，由動物原飼養人或者管理人承擔侵權責任。

法律依據：《中華人民共和國民法典》

第一千二百四十五條 飼養的動物造成他人損害的，動物飼養人或者管理人應當承擔侵權責任；但是，能夠證明損害是因被侵權人故意或者重大過失造成的，可以不承擔或者減輕責任。

第一千二百四十六條 違反管理規定，未對動物采取安全措施造成他人損害的，動物飼養人或者管理人應當承擔侵權責任；但是，能夠證明損害是因被侵權人故意造成的，可以減輕責任。

第一千二百五十條 因第三人的過錯致使動物造成他人損害的，被侵權人可以向動物飼養人或者管理人請求賠償，也可以向第三人請求賠償。動物飼養人或者管理人賠償后，有權向第三人追償。

第一千二百四十九條 遺棄、逃逸的動物在遺棄、逃逸期間造成他人損害的，由動物原飼養人或者管理人承擔侵權責任。

《民法典》第一千二百四十五條　飼養寵物賠償有法律依據嗎 的動物造成寵物賠償有法律依據嗎 他人損害的，動物飼養人或者管理人應當承擔侵權責任；但是，能夠證明損害是因被侵權人故意或者重大過失造成的，可以不承擔或者減輕責任。

第一千二百四十六條　違反管理規定，未對動物采取安全措施造成他人損害的，動物飼養人或者管理人應當承擔侵權責任；但是，能夠證明損害是因被侵權人故意造成的，可以減輕責任。

第一千二百四十七條　禁止飼養的烈性犬等危險動物造成他人損害的，動物飼養人或者管理人應當承擔侵權責任。

第一千二百四十八條　動物園的動物造成他人損害的，動物園應當承擔侵權責任；但是，能夠證明盡到管理職責的，不承擔侵權責任。

第一千二百四十九條　遺棄、逃逸的動物在遺棄、逃逸期間造成他人損害的，由動物原飼養人或者管理人承擔侵權責任。

第一千二百五十條　因第三人的過錯致使動物造成他人損害的，被侵權人可以向動物飼養人或者管理人請求賠償，也可以向第三人請求賠償。動物飼養人或者管理人賠償后，有權向第三人追償。

第一千二百五十一條　飼養動物應當遵守法律法規，尊重社會公德，不得妨礙他人生活。

法律依據

《中華人民共和國民法典》第一千二百四十五條 【飼養動物致害責任的一般規定】飼養的動物造成他人損害的，動物飼養人或者管理人應當承擔侵權責任;但是，能夠證明損害是因被侵權人故意或者重大過失造成的，可以不承擔或者減輕責任。

《中華人民共和國民法典》第一千二百四十六條 【違反規定未對動物采取安全措施致害責任】違反管理規定，未對動物采取安全措施造成他人損害的，動物飼養人或者管理人應當承擔侵權責任;但是，能夠證明損害是因被侵權人故意造成的，可以減輕責任。

《中華人民共和國民法典》第一千二百四十七條 【禁止飼養的危險動物致害責任】禁止飼養的烈性犬等危險動物造成他人損害的，動物飼養人或者管理人應當承擔侵權責任。

《中華人民共和國民法典》第一千二百四十八條 【動物園的動物致害責任】動物園的動物造成他人損害的，動物園應當承擔侵權責任;但是，能夠證明盡到管理職責的，不承擔侵權責任。

《中華人民共和國民法典》第一千二百四十九條 【遺棄、逃逸的動物致害責任】遺棄、逃逸的動物在遺棄、逃逸期間造成他人損害的，由動物原飼養人或者管理人承擔侵權責任。

《中華人民共和國民法典》第一千二百五十條 【因第三人的過錯致使動物致害責任】因第三人的過錯致使動物造成他人損害的，被侵權人可以向動物飼養人或者管理人請求賠償，也可以向第三人請求賠償。動物飼養人或者管理人賠償后，有權向第三人追償。

《中華人民共和國民法典》第一千二百五十一條 【飼養動物應履行的義務】飼養動物應當遵守法律法規，尊重社會公德，不得妨礙他人生活。

寵物店寵物死亡寵物賠償有法律依據嗎 的賠償標準如下寵物賠償有法律依據嗎 ：

（1）如果雙方有簽訂合同寵物賠償有法律依據嗎 ，需要按照合同賠償；

（2）如果沒有簽訂合同寵物賠償有法律依據嗎 ，則寵物犬損失3000元及精神撫慰金5000元。2、法律依據：《中華人民共和國民法典》第八百九十三條寄存人交付的保管物有瑕疵或者根據保管物的性質需要采取特殊保管措施的，寄存人應當將有關情況告知保管人。寄存人未告知，致使保管物受損失的，保管人不承擔賠償責任；保管人因此受損失的，除保管人知道或者應當知道且未采取補救措施外，寄存人應當承擔賠償責任。

法律分析：寵物被撞死如何賠償寵物賠償有法律依據嗎 的這個問題根本就沒有明確寵物賠償有法律依據嗎 的規定，因為每個寵物寵物賠償有法律依據嗎 的身體情況是不一樣的，這一點可以結合寵物的體重等因素來確定。如果雙方對于寵物的賠償款標準不一樣，協商解決無法處理的，就只能采取去法院起訴的辦法來解決了。

根據相關的賠償標準，寵物的死亡賠償要看二個因素：

首先，要先看看寵物是什么品種的。如果寵物是名貴的品種，那么它的價值就比較高，賠償的金額就較大，因此第一時間確定被撞死的寵物的價值是比較重要的，為后續賠償的進行作基礎。

然后，根據寵物的品種，前往當地市場調查該品種寵物的價格。一般來說，要按照市場上該寵物的價值去計價賠償。

法律依據：《中華人民共和國道路交通安全法》 第七十六條 機動車發生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償寵物賠償有法律依據嗎 ；不足的部分，按照下列規定承擔賠償責任：

（一）機動車之間發生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。

（二）機動車與非機動車駕駛人、行人之間發生交通事故，非機動車駕駛人、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任；有證據證明非機動車駕駛人、行人有過錯的，根據過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責任；機動車一方沒有過錯的，承擔不超過百分之十的賠償責任。

交通事故的損失是由非機動車駕駛人、行人故意碰撞機動車造成的，機動車一方不承擔賠償責任。