“喂~~~律師您好，我想咨詢一個問題，我是工程的實際施工人，這個工程是經過多層分包，現在對方說自己沒有支付工程款義務，我該找誰要工程款呢？......”

2022年1月16日下午，北京天用律師接到這樣一個咨詢電話，面對施工人馬先生的疑惑，天用律師經過與其溝通工程施工詳細情況給出了專業解答。

建設工程案件在實際中往往包含了層層分包的情況，合同關系紛繁復雜，有些實際施工人工程完工后都沒有弄清楚工程款應該向誰主張，此案件中的馬先生即是如此，那么，到底應該向誰索要工程款呢？這還要從案件基本情況說起！

案件簡介

2020年北京市某區進行污水改造工程，馬先生作為實際施工人與趙某經友好協商簽訂了《污水處理工程承包協議》，約定由馬先生承包此工程。現工程早已完工并投入使用，而趙某卻以“目前資金困難支付不了”、“自己是掛靠其他公司，沒有還款義務”等各種理由拖延，未按照合同約定支付剩余工程款80萬元。

委托人馬先生作為實際施工人，在整個施工的過程中除了上述《污水處理工程承包協議》一紙協議之外，并無任何簽證單、工作日志等證明工程量的相關證據材料，為了補足有力證據，天用律師付出了巨大的時間和精力！

為了查清楚此工程的發包人、分包人等詳細情況，天用律師經過多方專業核查，終于查清了多個主體之間的合同關系：北京某水務局是該工程的發包人，北京某水利有限公司為工程的總承包人，北京某建筑勞務有限公司為工程的分包人，該建筑勞務有限公司與趙某為掛靠關系。

為了最大限度幫助委托人馬先生收回工程款，天用律師將上述趙某、北京某建筑勞務有限公司、北京某水利有限公司、北京某水務局四個主體同列為被告。

庭審中，對方趙某辯稱，馬先生實際施工的工程量依據合同約定對應的工程款為170萬元，而我方共支付了230萬元，已經超額支付原告工程款了。實際這個工程是自己承包的，掛靠北京某建筑勞務有限公司，用其公司的資質和名義。

其余三個被告共同辯稱，“與馬先生沒有簽訂協議，不認識此人，與其三方無關，所以不應承擔責任”。

因是污水管道工程，天用律師向法院申請現場勘驗及司法鑒定。

法院組織現場勘驗后，原、被告雙方共同確認施工范圍及工程量。天用律師當庭將提前收集到的協議、勘驗筆錄、照片、質詢筆錄等有力證據一一列舉，對主張剩余工程款據理力爭！

法院依照現場勘驗結果作出一審判決：

被告所述已支付230萬元工程款，所提交的證據不足以證明該金額。

被告趙某應當繼續支付剩余工程款80萬元，北京建筑勞務有限公司作為趙某的掛靠公司，應當與趙某一起承擔連帶責任。

本案小結：

通過收集有力證據、層層抽絲剝繭，天用律師讓工程案件主體一一浮出水面，不僅支持了全部的工程尾款，還讓作為掛靠公司的勞務有限公司承擔連帶賠償責任！為后續工程款的執行得到了有效保障！

案例來源：北京天用律師事務所，

以上為天用律所辦理過的真實案例，為確保個人和商業隱私，文中所有人物的名字均使用化名。