需要根據實際情況來分析狗咬了人賠3000元多嗎 ，具體分析如下：

1、飼養的動物致人損害的狗咬了人賠3000元多嗎 ，由動物的飼養人或管理人狗咬了人賠3000元多嗎 ，承擔侵權責任。

2、如果動物致人損害是因為受害人故意，或重大過失造成的，這樣的則可以減輕飼養人的責任，甚至飼養人不需要承擔賠償責任。

3、動物襲擊人是因為第三者的原因造成的，這個時候，飼養者和第三者都要承擔賠償責任。

4、如果被遺棄的動物，或者因管理不善逃逸的動物，在外面傷著人狗咬了人賠3000元多嗎 了，原來的飼養人要承擔相應的賠償責任。

5、如果飼養人飼養的是國家禁止飼養烈性的動物，不管是什么原因造成的損害，動物的飼養人都要承擔責任。

家里狗咬人應當賠償醫療費、因誤工減少的收入、殘廢者生活補助費等費用狗咬了人賠3000元多嗎 ；造成死亡的狗咬了人賠3000元多嗎 ，并應當支付喪葬費、死者生前扶養的人必要的生活費等費用。根據相關規定狗咬了人賠3000元多嗎 ，飼養的動物造成狗咬了人賠3000元多嗎 他人損害的狗咬了人賠3000元多嗎 ，動物飼養人或者管理人應當承擔侵權責任；但是，能夠證明損害是因被侵權人故意或者重大過失造成的，可以不承擔或者減輕責任。

狗主人被判賠3800元。上海一位外賣員給別墅送菜，先被狗咬再被氣暈的事情在互聯網上人盡皆知，這件事情的真正經過到底是怎么樣的呢狗咬了人賠3000元多嗎 ？根據我的可靠狗咬了人賠3000元多嗎 了解，外賣小哥接到了一個外賣訂單，在到達客戶所在目的地時，外賣小哥進入了別墅區，在過程中，外賣小哥就被咬傷了，本來是一件非常容易處理的事情。

但是，外賣小哥在被咬后，這狗主人協商的時候，狗主人的態度更是可惡至極，狗主人的態度直接把外賣小哥給氣暈過去了，可想而知，別墅主人到底是用了什么樣的言語去諷刺外賣小哥，此處只能省略一千個字了。

一、外賣員還是狗主人的問題？

從這個事情里，我們作為旁觀者，到底是如何看待的呢？有些人說是外賣小哥的錯，有些人說是狗主人的說，實際上，在我個人看來，狗主人更應該承擔此次的錯誤，為什么呢？眾所周知，外賣小哥的工作就是送外賣，把外賣送到客戶的家門口是工作范圍之內的事情，只不過，看過那么多的外賣小哥，這個外賣小哥的經歷可能是真的最倒霉的，因為，去到別人家的門口，被狗咬傷了實在是讓人無法接受的倒霉事情。

二、如何看待這件事？

這件事實際上本來就不難解決，最重要的一個就是狗主人的態度，無法說服外賣小哥，其次，我們將心比心，既然住在了別墅區，那么多多少少應該也是一個有身份的人吧？為什么就這種小事都可以搞得人盡皆知，可想而知，狗主人在平常的日子里，應該也是一個非常可惡的人，只能希望這個外賣小哥能夠盡快康復，這個社會就是如此，活到老學到老，什么樣，什么事都有。