醉駕 致人死亡醉駕致2人死亡賠160萬 的如何處罰 醉駕致人死亡已經構成了 交通肇事罪 。交通肇事罪，是指違反道路交通管理 法規 ，發生 重大交通事故 ，致人重傷、死亡或者使公私財產遭受重大損失，依法被追究刑事責任的犯罪行為。 根據《 刑法 》第133條的規定，對交通肇事罪規定了三個不同的刑級(量刑檔次)醉駕致2人死亡賠160萬 ： 犯交通肇事罪的，處3年以下 有期徒刑 或者 拘役 。交通運輸肇事后逃逸或者有其醉駕致2人死亡賠160萬 他特別惡劣情節的，處3年以上7年以下有期徒刑。因逃逸致人死亡的，處7年以上有期徒刑(判到15年的占少數)。 發生重大事故 違反交通運輸管理法規，因而發生重大事故，致人重傷、死亡或者使公私財產遭受重大損失的，處3年以下有期徒刑或者拘役。 此處所謂“發生重大事故”，根據《最高人民法院關于審理 交通肇事 刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第2條第1款規定，是指具有以下情形之一的醉駕致2人死亡賠160萬 ： (1)死亡一人或者重傷三人以上，負事故全部或者主要責任的; (2)死亡三人以上，負事故同等責任的; (3)造成公共財產或者醉駕致2人死亡賠160萬 他人財產直接損失，負事故全部或者主要責任，無能力賠償數額在三十萬元以上的。 《最高人民法院關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第2條第2款規定：交通肇事致一人以上重傷，負事故全部或者主要責任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪處罰： (1)酒后、吸食毒品后駕駛機動車輛的; (2)無駕駛資格駕駛機動車輛的; (3)明知是安全裝置不全或者安全機件失靈的機動車輛而駕駛的; (4)明知是無牌證或者已報廢的機動車輛而駕駛的; (5)嚴重 超載 駕駛的; (6)為逃避法律追究逃離事故現場的。 其他特別惡劣情節 其他特別惡劣情節，是指具有下列情形之一： (1)死亡2人以上或者重傷5人以上，負故全部或者主要責任; (2)死亡6人以上，負事故同等責任的; (3)造成公共財產或者他人財產直接損失，負事故全部或主要責任，無能力賠償數額在60萬元以上的。

根據《刑法》規定醉駕致2人死亡賠160萬 ，醉酒駕駛機動車醉駕致2人死亡賠160萬 的駕駛員醉駕致2人死亡賠160萬 ，構成危險駕駛罪，依法應處拘役，并處罰金。 如果醉駕且發生交通事故后，主動賠償受害者的損失并取得諒解的，仍應追究刑事責任，但法院在量刑時可適當予以從輕處罰。 《2014最高人民法院關于常見犯罪的量刑指導意見 》（法發[2013]14號 2013年12月23日發布 2014年1月1日實施）規定，9．對于積極賠償被害人經濟損失并取得諒解的，綜合考慮犯罪性質、賠償數額、賠償能力以及認罪、悔罪程度等情況，可以減少基準刑的40％以下。

（一）交通事故致人死亡賠償醉駕致2人死亡賠160萬 的法律依據：

1、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十九條規定：“死亡賠償金按照受訴法院所在地上一年度城鎮居民人均可支配收入或者農村居民人均純收入標準，按二十年計算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算。”

2、《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第95條第二款規定：“交通事故損害賠償項目和標準依據有關法律的規定執行。”

3、《交通事故處理程序規定》第58條第一款第（五）項更明確規定醉駕致2人死亡賠160萬 了“致人身損害的，按照《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》規定的賠償項目和標準計算”。

（二）交通事故致人死亡賠償項目：醫療費；住院期間護理費；死亡賠償金；喪葬費；被撫養人生活費；參加喪葬必要近親屬的交通費、食宿費、誤工費；精神撫慰金等；

（三）交通事故致人死亡死亡賠償金的標準為：

1、城鎮戶口：60歲以下：大約309220元；

75歲以上：大約77305元；

2、農村戶口：60歲以下：大約103000元；

75歲以上：大約26000元；

具體請問哈律師 醉駕致2人死亡賠160萬 他們 ，上 法律平臺中——律///伴##去 詳細 咨問。

近日：深圳一車主醉駕釀車禍致2人死亡醉駕致2人死亡賠160萬 ，事后辱罵死者

2017年7月16晚醉駕致2人死亡賠160萬 ，光明新區公明街道北環大道西往東方向，一輛凱迪拉克轎車追尾一輛電動自行車，導致電動車上兩人當場死亡。經現場對肇事司機簡某酒精呼氣測試酒精含量為187 mg/100ml，已達醉駕標準，目前簡某已被刑事拘留。

撞擊后，電動自行車被嵌入轎車車頭內，被推行80米才停

據深圳交警支隊光明交警大隊事故特勤中隊副隊長楊勇介紹，2017年7月16日21時55分許，簡某駕駛臨時號牌為瀘QGXXX號的小型轎車在光明新區公明街道北環大道由西往東行駛至凱雷斯頓酒店路段時，與同方向行駛由周某駕駛并搭載黃某的無號牌二輪電動自行車尾部發生碰撞，造成兩車不同程度損壞，事故造成周某、黃某當場死亡。

事故發生后，電動自行車被嵌入轎車車頭中。

通過楊警官提供的現場照片顯示，肇事車輛為一臺黑色的凱迪拉克轎車，尚未懸掛正式車牌，轎車的右側車頭跟電動自行車發生碰撞后，電動自行車被卡在車頭內，最后交警工作人員不得不把電動自行車的后輪拆下才能將電動自行車和轎車分離。據楊警官透露，經現場勘查核實，轎車和電動車發生碰撞后，電動車上的兩人被撞飛出去，電動自行車尾部卡在車頭則被推行了80多米才停下，可見當時的沖擊力之大。

男子僥幸駕駛新車發生交通意外，毫無悔恨之意，還埋怨死者“撲街”

楊警官透露，事故發生前，肇事者簡某剛剛參加完聚會，事后簡某表示，當時一時僥幸就開車帶著幾位朋友上路了。該肇事司機事后竟無悔改之意，楊警官向記者透露，當天出事后，男子跟朋友交流時還罵兩位死者“撲街”，掃了他們的興致，他表示，“當時都想上去抽他兩耳光”。

電動自行車的后座已經被撞爛

據了解，兩位死者均是當地學校的保安人員，當天，兩人下班后約了朋友一起吃飯，大概九點半，黃某搭乘周某的電動自行車返回，在路上發生意外。南都記者也在光明交警大隊見到了死者當天會見的朋友蘇某，他表示，當晚吃飯后還曾一起去打臺球，之后就分開了，沒想到不久后就接到警方的電話告知他們出事了。

肇事司機涉嫌醉駕已被刑事拘留

事故發生后，光明大隊事故處理民警對簡某明進行了酒精呼氣測試，檢測結果酒精含量為187 mg/100ml，已屬醉酒駕駛。楊警官表示，該事故中肇事司機簡某因醉酒駕駛機動車負主要責任，而周某駕駛非機動車進入機動車道也存在一定的過錯。目前，肇事司機簡某已被刑事拘留，該案件仍進一步調查當中。

切記：“開車不喝酒，喝酒不開車”