城西水庫路段離奇車禍：女子主動撞車引發連環事故

一、監控還原驚險事故全過程

2023年某日晚間7時許，滁州市西澗路城西水庫路段發生離奇交通事故。監控畫面顯示，兩男一女在路邊追逐打鬧。皖M牌照轎車經過時已明顯減速，穿白色上衣的女子突然撲向行駛中的車輛，整個身體趴在轎車引擎蓋上。

轎車司機立即停車，后排乘客下車與女子交涉。雙方短暫爭執后，女子被勸離車頭位置。涉事車輛隨即駛離現場。但該女子并未離開危險區域，繼續在雙向四車道的馬路中間徘徊。約兩分鐘后，后方駛來的蘇A牌照轎車因避讓不及將其撞飛。傷者馮某（女，21歲，渦陽縣人）被送醫后確診頭部挫傷、左腿骨折，經救治已脫離危險。警方調查確認其無精神病史，案件仍在偵辦中。

二、法律明確劃分交通事故責任

《道路交通安全法》第76條規定，交通事故賠償首先由保險公司在強制險范圍內賠付。超出部分按責任劃分：機動車之間事故按過錯比例擔責，機動車與非機動車、行人事故原則上由機動車擔責。但存在兩種免責情形：能證明對方違反交規且己方已采取必要措施，可減輕責任；能證明對方故意制造事故，機動車方完全免責。

《民法典》第1174條沿襲原《民法通則》規定：受害人故意造成損害，行為人不擔責。這意味著只要司機遵守交規，面對故意碰瓷無需承擔責任。但需注意，司機必須確保自身無超速、酒駕等違法行為。

三、責任判定需過三道證據關

司法實踐中處理碰瓷事故需重點審查三個要素。第一是行車記錄，需確認機動車行駛速度是否合規，是否在發現危險后采取制動措施。第二是現場痕跡，包括剎車痕長度、碰撞位置等物證。第三是監控錄像，完整記錄行為過程最為關鍵。

以本案為例，第一次碰撞中皖M轎車明顯減速，乘客下車交涉過程被完整記錄，證明司機已盡注意義務。第二次事故因馮某主動滯留車道，蘇A轎車若未超速且正常行駛，同樣可能免責。但若存在視線遮擋或超速情況，仍需承擔部分責任。

四、碰瓷事故呈現三大新特征

近年碰瓷案件呈現三個明顯變化。作案時間從夜間向早晚高峰轉移，利用車流密集增加司機判斷難度。目標車輛偏好外地牌照，利用車主怕麻煩心理。肢體接觸方式升級，從簡單刮碰發展到主動撞擊。

2021年合肥中院審理的"雨衣碰瓷案"具有代表性。被告人王某團伙穿著反光雨衣在跨海大橋作案，專挑變道車輛制造事故，兩年內詐騙87起。該案主犯最終獲刑11年，并處罰金50萬元。

五、行車記錄儀成關鍵證據

防范碰瓷需做好三項準備。保持車載記錄儀24小時工作，特別注意保存事故發生前15秒影像。遇可疑事故立即報警，避免私了給碰瓷者可乘之機。安裝帶GPS定位和緊急呼叫功能的行車記錄設備，部分高端型號已具備自動報警功能。

2022年南京法院判決的典型案例顯示，司機李某因記錄儀完整拍下碰瓷者助跑撞車過程，成功免除全部責任。而碰瓷者朱某因詐騙罪被判有期徒刑2年，并賠償車輛維修費用。

特別提醒：新實施的《民法典》明確擴大證據采納范圍，手機錄像、智能手表記錄等電子證據均可作為呈堂證供。遭遇可疑事故時，當事人應在保證安全前提下，多角度拍攝現場視頻，記錄對方體貌特征及行為軌跡。