一、引言

隨著我國經濟的快速發展，城市交通日益繁忙，電瓶車作為一種便捷的出行工具，在日常生活中扮演著重要角色。然而，電瓶車事故也時有發生，尤其是兩輛電瓶車相撞的情況。本文將結合相關法律法規和案例，詳細分析兩個電瓶車相撞的責任劃分，為讀者提供解決此類問題的行動路線圖。

二、責任劃分原則

1.過錯責任原則：根據《中華人民共和國侵權責任法》第六條，行為人因過錯侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任。在電瓶車相撞事故中，責任劃分首先要確定雙方是否存在過錯。

2.公平原則：在無法確定雙方過錯或過錯難以量化時，根據《中華人民共和國侵權責任法》第十七條，可以按照公平原則劃分責任。

3.因果關系原則：根據《中華人民共和國侵權責任法》第七條，侵權行為與損害結果之間應當具有因果關系。在電瓶車相撞事故中，要確定雙方的行為與事故結果之間的因果關系。

三、行動路線圖

1.報警處理：事故發生后，首先要報警，由警方對事故現場進行勘查，了解事故經過，收集證據。

2.救治傷者：如有人員受傷，應立即將傷者送往醫院救治，確保生命安全。

3.保留證據：事故發生后，要盡量保留現場證據，如拍照、錄像等，以便后續處理。

4.鑒定損失：對事故車輛及財產損失進行鑒定，確定損失金額。

5.協商賠償：在警方出具交通事故認定書后，雙方可以根據認定結果協商賠償事宜。

6.調解或訴訟：如協商不成，可以向交通事故調解委員會申請調解，或直接向人民法院提起訴訟。

四、案例分析

案例一：甲乙兩輛電瓶車在紅綠燈路口相撞，甲車駕駛員受傷。經警方調查，甲車駕駛員闖紅燈，乙車駕駛員正常行駛。根據《中華人民共和國道路交通安全法》第三十九條，機動車駕駛員違反交通信號燈規定，應當承擔相應的法律責任。因此，甲車駕駛員承擔主要責任，乙車駕駛員承擔次要責任。

案例二：丙丁兩輛電瓶車在狹窄道路上相撞，雙方均受傷。經警方調查，丙車駕駛員超車時未確保安全，丁車駕駛員在會車時未減速。根據《中華人民共和國侵權責任法》第六條，雙方均有過錯，應按照過錯程度劃分責任。最終，丙車駕駛員承擔60%的責任，丁車駕駛員承擔40%的責任。

五、法律法規引用

1.《中華人民共和國侵權責任法》第六條：行為人因過錯侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任。

2.《中華人民共和國侵權責任法》第十七條：難以確定雙方過錯或者過錯難以量化時，可以按照公平原則劃分責任。

3.《中華人民共和國侵權責任法》第七條：侵權行為與損害結果之間應當具有因果關系。

4.《中華人民共和國道路交通安全法》第三十九條：機動車駕駛員違反交通信號燈規定，應當承擔相應的法律責任。

六、總結

在電瓶車相撞事故中，責任劃分應當遵循過錯責任原則、公平原則和因果關系原則。通過報警處理、救治傷者、保留證據、鑒定損失、協商賠償、調解或訴訟等行動路線，可以有效地解決事故糾紛。同時，本文通過案例分析，結合相關法律法規，為讀者提供了參考依據。在實際操作中，當事人應充分了解法律法規，維護自身合法權益。