一、知識產權侵權賠償原則有哪些

1、全部賠償原則

全部賠償原則也稱為全面賠償原則知識產權法賠償制度 ，是現代民法的最基本的賠償原則知識產權法賠償制度 ，是各國侵權行為立法和司法實踐的通例。

全部賠償原則的含義，是指知識產權損害賠償責任的范圍，應當以加害人侵權行為所造成損害的財產損失范圍為標準，承擔全部責任。也就是說侵權行為所造成的損失應當全部賠償，賠償應以侵權行為所造成的損失為限。

2、法定標準賠償原則

鑒于知識產權保護對象的特殊性，其損害事實、后果的不易確定性，不少國家的知識產權立法規定了知識產權侵權損害賠償的法定賠償制度。即規定實施某種侵權行為，應當賠償的數額多少。這在著作權立法中尤為突出。

所謂法定標準賠償原則，是指由知識產權法律明文規定不法侵害知識產權造成損害，應賠償損失的具體數額（或數額幅度）。在人民法院無法查清受害人實際損失和侵權人營利數額，或者受害人直接要求按法定最低賠償額進行賠償的，人民法院按法律規定的賠償數額確定賠償數額。在知識產權立法就此規定以前，應當由最高人民法院發布司法解釋，以彌補立法的不足。

3、法官斟酌裁量賠償原則

無論關于知識產權侵權損害賠償的法律條款規定得多么嚴密、具體（這實際不可能作到），無論是適用全部賠償原則還是適用法定賠償原則，都不能排除法官根據開庭審理查明的案件事實，對法律的具體適用，以及在法律規定的賠償數額幅度之內根據個案情況的裁量。

4、精神損害賠償限制原則

精神損害賠償限制原則，是指對公民、法人等民事主體享有的知識產權中精神權益損害，在法律規定的范圍內可以適用精神損害賠償。

二、專利侵權的處罰有哪些

1、停止侵權

所謂停止侵權，是指侵權人應當停止擅自制造、使用、許諾銷售、銷售、進口專利產品或者使用專利方法以及使用、許諾銷售、銷售、進口依該專利方法直接獲得的產品的行為。

2、賠償損失

專利權是一種無形財產，當這種財產受到侵犯，并給權利人造成經濟上的損失時，專利權人或者利害關系人有權依法要求侵權人賠償經濟損失。賠償損失的計算方法知識產權法賠償制度 ：

（1）以專利權人因侵權行為受到的實際經濟損失，作為損失賠償額。

（2）以侵權人因侵權行為獲得的全部利潤額作為損失賠償額。

（3）參照專利許可使用費數額的倍數合理確定損失賠償額。（1－3倍專利使用費，由法官根據具體案情確定）

（4）定額賠償人民法院可以根據專利權的類別、侵權人侵權的性質和情節等因素，一般在人民幣5000元以上30萬元以下確定賠償數額，最多不得超過人民幣50萬元。

3、消除影響

消除影響主要是責令侵權人通過新聞媒介，如在報紙報紙、雜志上發表聲明，或者在廣播、電視中發表講話、聲明，承認其侵權行為，并作出不再侵權的保證。

法律依據知識產權法賠償制度 ：

根據《中華人民共和國專利法》第六十條　未經專利權人許可，實施其專利，即侵犯其專利權，引起糾紛的，由當事人協商解決；不愿協商或者協商不成的，專利權人或者利害關系人可以向人民法院起訴，也可以請求管理專利工作的部門處理。管理專利工作的部門處理時，認定侵權行為成立的，可以責令侵權人立即停止侵權行為，當事人不服的，可以自收到處理通知之日起十五日內依照《中華人民共和國行政訴訟法》向人民法院起訴；侵權人期滿不起訴又不停止侵權行為的，管理專利工作的部門可以申請人民法院強制執行。進行處理的管理專利工作的部門應當事人的請求，可以就侵犯專利權的賠償數額進行調解；調解不成的，當事人可以依照《中華人民共和國民事訴訟法》向人民法院起訴。

發生知識產權侵權之后，如果行為被認定為專利侵權的，是可以要求侵權人停止侵權的，并向其賠償具體損失，然后消除侵權所帶來的影響，如果對方不愿意還可以向法院提起訴訟。

知識產權侵權損害賠償標準：一是侵權人給權利人造成知識產權法賠償制度 的實際經濟損失知識產權法賠償制度 ；二是侵權人因侵權行為獲得知識產權法賠償制度 的全部利潤。在采用雙重賠償標準的情況下知識產權法賠償制度 ，法院多選擇侵權人因侵權行為所獲得的利潤這一標準。首先知識產權法賠償制度 ，從經濟等價規律來看，該規律要求行為人對自己的行為所造成的后果要付出同等的代價，該代價和受害人應得的代價大致相等。對價始終是決定賠償的基本要件。其次，從“等價有償”這一民法的基本原則來看，根據這一原則，一方面，在合法的經濟活動中，除法律另有規定或者合同另有約定以外，取得他人財產利益的一方應當向對方給付相應的價款或者其他財產利益;另一方面，在違法的民事活動中，行為人對因其行為引起的損失必須賠償，而且，賠償范圍應與損失范圍相一致。再次，從“損害賠償”自身來看，所謂“賠償”意為“補償”、“填補”，“損害賠償”即指通過補償受害人因侵權行為所遭受的損失，使受損害的權利恢復到侵權以前的狀態。由此可知，只有侵權人給權利人造成的實際損害作為損害賠償的標準才能同時滿足上述要求。確立了這一標準，就為之后的損害賠償范圍與賠償數額的科學認定提供了公平合理的客觀經濟基礎。

知識產權計算公式知識產權法賠償制度 ，一企業獲得總發入雙倍賠付知識產權法賠償制度 ，二作品知識產權法賠償制度 的產值實際收入賠給受害人百分之六十或百分之七十三侵權者除賠償后，還要抹收非法所得，

法律分析知識產權法賠償制度 ：從懲罰性賠償制度的歷史來看,由于懲罰性賠償具有加重責任的性質,侵權故意是懲罰的正當性基礎。為實現懲罰性賠償的懲罰和預防的社會控制功能，同時為知識產權法賠償制度 了防止被濫用,行為人的主觀過錯程度是決定懲罰性賠償的重要考量。行為人的故意是一種內在的主觀狀態，在民事訴訟中查明難度較大，往往只能通過客觀證據加以認定。通常情況下，侵權人與權利人的關系越密切，侵權人知道訴爭知識產權的可能性就越大。

法律依據：《最高人民法院關于審理侵害知識產權民事案件適用懲罰性賠償的解釋》

第二條 原告請求懲罰性賠償的，應當在起訴時明確賠償數額、計算方式以及所依據的事實和理由。

原告在一審法庭辯論終結前增加懲罰性賠償請求的，人民法院應當準許知識產權法賠償制度 ；在二審中增加懲罰性賠償請求的，人民法院可以根據當事人自愿的原則進行調解，調解不成的，告知當事人另行起訴。

第三條 對于侵害知識產權的故意的認定，人民法院應當綜合考慮被侵害知識產權客體類型、權利狀態和相關產品知名度、被告與原告或者利害關系人之間的關系等因素。

對于下列情形，人民法院可以初步認定被告具有侵害知識產權的故意：

（一）被告經原告或者利害關系人通知、警告后，仍繼續實施侵權行為的；

（二）被告或其法定代表人、管理人是原告或者利害關系人的法定代表人、管理人、實際控制人的；

（三）被告與原告或者利害關系人之間存在勞動、勞務、合作、許可、經銷、代理、代表等關系，且接觸過被侵害的知識產權的；

（四）被告與原告或者利害關系人之間有業務往來或者為達成合同等進行過磋商，且接觸過被侵害的知識產權的；

（五）被告實施盜版、假冒注冊商標行為的；

（六）其他可以認定為故意的情形。

1通過侵權人獲利計算知識產權法賠償制度 ：侵權人因侵權所獲得的利益可以根據該侵權產品在市場上銷售的總數乘以每件侵權產品的合理利潤所得之積計算。侵權人因侵權所獲得的利益一般按照侵權人的營業利潤計算知識產權法賠償制度 ，對于完全以侵權為業的侵權人知識產權法賠償制度 ，可以按照銷售利潤計算，這里需要注意的是如果侵權人以侵權為業的，則按照銷售利潤計算。銷售利潤大于營業利潤，這樣的規定給被侵權人提供知識產權法賠償制度 了計算的便利。2通過被侵權人受到損失計算，權利人因被侵權所受到的損失可以根據專利權人的專利產品因侵權所造成銷售量減少的總數乘以每件專利產品的合理利潤所得之積計算。權利人銷售量減少的總數難以確定的，侵權產品在市場上銷售的總數乘以每件專利產品的合理利潤所得之積可以視為權利人因被侵權所受到的損失。3根據專利許可費的數倍計算，被侵權人的損失或者侵權人獲得的利益難以確定，有專利許可使用費可以參照的，人民法院可以根據專利權的類別、侵權人侵權的性質和情節、專利許可使用費的數額、該專利許可的性質、范圍、時間等因素，參照該專利許可使用費的1至3倍合理確定賠償數額。法律依據知識產權法賠償制度 ：《最高人民法院關于審理專利糾紛案件適用法律問題的若干規定》第二十條侵權人因侵權所獲得的利益可以根據該侵權產品在市場上銷售的總數乘以每件侵權產品的合理利潤所得之積計算。侵權人因侵權所獲得的利益一般按照侵權人的營業利潤計算，對于完全以侵權為業的侵權人，可以按照銷售利潤計算。權利人因被侵權所受到的損失可以根據專利權人的專利產品因侵權所造成銷售量減少的總數乘以每件專利產品的合理利潤所得之積計算。權利人銷售量減少的總數難以確定的，侵權產品在市場上銷售的總數乘以每件專利產品的合理利潤所得之積可以視為權利人因被侵權所受到的損失。