首先租賃車(chē)輛被處置要求賠償 ，承租人有無(wú)賠償責(zé)任要看事先是否知道租賃的車(chē)子存在問(wèn)題。

出租人對(duì)租賃物具有瑕疵擔(dān)保責(zé)任租賃車(chē)輛被處置要求賠償 ，即租賃公司對(duì)車(chē)子本身的質(zhì)量是否存在問(wèn)題需要負(fù)擔(dān)保責(zé)任。且不僅在承租雙方交付車(chē)子的時(shí)候租賃車(chē)輛被處置要求賠償 ，在承租人使用的過(guò)程中也有擔(dān)保責(zé)任。此舉是為了避免出租人把存在問(wèn)題的租賃物出租給租賃車(chē)輛被處置要求賠償 他人，又惡意索賠的情況。

1、承租人不知道車(chē)子是有瑕疵

出租人沒(méi)有在租賃時(shí)明確告知承租人車(chē)子存在問(wèn)題，承租人也無(wú)法通過(guò)外觀進(jìn)行判斷，而在使用的過(guò)程中因車(chē)子本身的問(wèn)題致使車(chē)子毀損、滅失的，承租人不具有賠償?shù)牧x務(wù)，還可以要求較少租金或者不支付租金。

不過(guò)，要是因承租人存在過(guò)錯(cuò)導(dǎo)致車(chē)子毀損，而非因車(chē)子本身的瑕疵的所致，承租人仍有賠償?shù)呢?zé)任，車(chē)子本身有瑕疵不能作為免責(zé)的事由。

2、承租人事先就知道車(chē)子存在瑕疵

不可否認(rèn)，有些承租人急需用車(chē)，在出租人告知車(chē)輛有瑕疵的，但是承租人仍選擇租賃車(chē)輛，那在明知存在瑕疵的情況下，出租人就不具有瑕疵擔(dān)保責(zé)任，出現(xiàn)毀損的時(shí)候原則上承租人需要承擔(dān)賠償責(zé)任。

最后，承租人是否需要賠償車(chē)子毀損是一回事，而不論出租人是否有瑕疵擔(dān)保的責(zé)任，在車(chē)子出現(xiàn)問(wèn)題給承租人帶來(lái)?yè)p害的，承租人都是享有解除合同，并要求賠償所受的損失。雙方可以就賠償問(wèn)題先協(xié)商，無(wú)法協(xié)商的可以通過(guò)法律途徑維權(quán)。

要求是合法租賃車(chē)輛被處置要求賠償 的。但40%的折舊費(fèi)租賃車(chē)輛被處置要求賠償 ，是否合理，這個(gè)沒(méi)有法定的標(biāo)準(zhǔn)，只能雙方協(xié)商決定，協(xié)商或調(diào)解不成的，可以向法院起訴，由法院來(lái)判定。

法條鏈接租賃車(chē)輛被處置要求賠償 ：《侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條

因租賃、借用等情形機(jī)動(dòng)車(chē)所有人與使用人不是同一人時(shí)，發(fā)生交通事故后屬于該機(jī)動(dòng)車(chē)一方責(zé)任的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，由機(jī)動(dòng)車(chē)使用人承擔(dān)賠償責(zé)任;機(jī)動(dòng)車(chē)所有人對(duì)損害的發(fā)生有過(guò)錯(cuò)的，承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。

朋友租賃車(chē)輛被處置要求賠償 ，如果租賃車(chē)輛被處置要求賠償 你所租賃的車(chē)輛行駛證注冊(cè)的是非營(yíng)運(yùn)車(chē)的話(huà)租賃車(chē)輛被處置要求賠償 ，車(chē)主的私下的租賃行為就是違反相關(guān)法規(guī)行為。從你所提出來(lái)的這一個(gè)問(wèn)題所提到的賠償金一萬(wàn)元，租賃車(chē)輛被處置要求賠償 我感到是對(duì)方對(duì)車(chē)輛在修復(fù)車(chē)輛停駛過(guò)程中所造成的損失，向你提出來(lái)的賠償金吧。

如果，按照最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第七條之規(guī)定

賠償權(quán)利人請(qǐng)求因機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故造成車(chē)輛的維修費(fèi)用或重置費(fèi)用、車(chē)輛所載貨物的損失、車(chē)輛施救費(fèi)用、經(jīng)營(yíng)性車(chē)輛的停運(yùn)損失或者非經(jīng)營(yíng)性車(chē)輛使用中斷的損失以及其他財(cái)產(chǎn)損失的，人民法院應(yīng)予支持。

賠償權(quán)利人請(qǐng)求承保機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司賠償經(jīng)營(yíng)性車(chē)輛的停運(yùn)損失和非經(jīng)營(yíng)性車(chē)輛使用中斷的損失的，人民法院不予支持。

因此，你所租賃的這臺(tái)車(chē)輛確實(shí)非營(yíng)運(yùn)車(chē)輛的話(huà)，他向你提出一萬(wàn)元的停運(yùn)損失是無(wú)任何法律依據(jù)的。不過(guò)，在實(shí)踐中，如果確實(shí)因事故造成了對(duì)方的直接損失，作為你來(lái)講為了有利于問(wèn)題的解決，租賃車(chē)輛被處置要求賠償 我認(rèn)為可以在合情合理的前提下進(jìn)行協(xié)商，多少給予一些補(bǔ)償還是應(yīng)該的。要是對(duì)方不愿作出讓步固執(zhí)己見(jiàn)，你可以讓對(duì)方去法院起訴你嘛。

總之，因事故將對(duì)方的車(chē)輛損壞后，確實(shí)也會(huì)造成對(duì)方的車(chē)輛的折舊加快，產(chǎn)生直接經(jīng)濟(jì)損失，在相互諒解的基礎(chǔ)上按照鄉(xiāng)規(guī)民俗作出賠償還是應(yīng)該的哈。