交通事故賠償范圍包括人身損失和財產損失。

人身損失包括：應當賠償醫療費、護理費、交通費、營養費、住院伙食補助費等為治療和康復支出交通事故賠償包括哪些方面 的合理費用交通事故賠償包括哪些方面 ，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的交通事故賠償包括哪些方面 ，還應當賠償輔助器具費和殘疾賠償金;造成死亡的交通事故賠償包括哪些方面 ，還應當賠償喪葬費和死亡賠償金。

財產損失是指因機動車發生交通事故侵害被侵權人的財產權益所造成的損失。包括：

維修被損壞車輛所支出的費用、車輛所載物品的損失、車輛施救費用;

因車輛滅失或者無法修復，為購買交通事故發生時與被損壞車輛價值相當的車輛重置費用;

依法從事貨物運輸、旅客運輸等經營性活動的車輛，因無法從事相應經營活動所產生的合理停運損失;

非經營性車輛因無法繼續使用，所產生的通常替代性交通工具的合理費用。

法律依據

《中華人民共和國民法典》第一千一百七十九條 【人身損害賠償范圍】侵害交通事故賠償包括哪些方面 他人造成人身損害的，應當賠償醫療費、護理費、交通費、營養費、住院伙食補助費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應當賠償輔助器具費和殘疾賠償金;造成死亡的，還應當賠償喪葬費和死亡賠償金。

解答交通事故賠償包括交通事故賠償包括哪些方面 的項目有交通事故賠償包括哪些方面 ：1、造成一般傷害的賠償，醫療費、誤工費、護理費、交通費、住宿費等交通事故賠償包括哪些方面 ；2、受害人因傷致殘的，增加殘疾賠償金、殘疾輔助器具費、被扶養人生活費等；3、受害人死亡的，賠增加喪葬費、被扶養人生活費、死亡補償費等；4、精神損害賠償。法律依據《民法典》第一千一百七十九條侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫療費、護理費、交通費、營養費、住院伙食補助費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應當賠償輔助器具費和殘疾賠償金；造成死亡的，還應當賠償喪葬費和死亡賠償金。第一千一百八十三條侵害自然人人身權益造成嚴重精神損害的，被侵權人有權請求精神損害賠償。因故意或者重大過失侵害自然人具有人身意義的特定物造成嚴重精神損害的，被侵權人有權請求精神損害賠償。

律師解答交通事故中交通事故賠償包括哪些方面 的責任人對于受害人所作出的賠償根據我國《民法典》的規定交通事故賠償包括哪些方面 ，應當包括的部分有交通事故賠償包括哪些方面 ：醫療費、護理費、交通費、營養費、住院伙食補助費等。同時，造成殘疾的，還應當賠償輔助器具費和殘疾賠償金交通事故賠償包括哪些方面 ；造成死亡的，還應當賠償喪葬費和死亡賠償金。法律依據《中華人民共和國民法典》第一千一百七十九條侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫療費、護理費、交通費、營養費、住院伙食補助費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應當賠償輔助器具費和殘疾賠償金交通事故賠償包括哪些方面 ；造成死亡的，還應當賠償喪葬費和死亡賠償金。

一、 交通事故損害賠償 包含哪些項目? 1、 醫療費 2、誤工費 3、 護理費 4、交通費 5、住宿費 6、住院伙食補助費 7、必要交通事故賠償包括哪些方面 的營養費 8、 殘疾賠償金 9、殘疾輔助器具費 10、被 扶養 人生活費 11、因康復護理、繼續治療實際發生的必要的康復費、護理費、后續治療費;死亡補償費 12、 喪葬費 13、受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費、住宿費和誤工損失等其交通事故賠償包括哪些方面 他合理費用 14、 精神損害 撫慰金等 (2)財產損失賠償范圍包括：修復費用、折價賠償部分費用、車輛殘值減少部分費用、營運車輛停運損失費用等。 交通事故損害賠償項目和標準與普通 人身損害賠償 基本沒有區別。 二、 交通事故責任認定 原則 (一)行為責任原則 如果當事人對某一起 交通事故 負有責任，則必定因其由行為引起，沒有實施行為的當事人不負事故責任。 交通事故認定 是確定當事人行為在事故中所起作用程度的技術認定，在認定 交通事故責任 時，應實事求是地表述當事人行為在事故中所起作用的程度，不須考慮法律責任問題。《中華人民共和國 道路交通安全法實施條例 》規定“公 安機關交通管理部門應當根據交通事故當事人的行為對發生交通事故所起的作用以及過錯的嚴重程度，確定當事人的責任”。交通事故責任認定是過錯認定原則。當事人的行為對發生交通事故所起的作用;即指有因果關系的行為在事故中的所起的作用;過錯的嚴重程度。其中“過錯的嚴重程度”是以“當事人的行為”為前提的。在認定交通事故責任時，先看“當事人的行為對發生交通事故所起的作用”，然后，確定該行為過錯的嚴重程度”。 (二)因果關系原則 根據《 交通事故處理程序規定 》第四十五條第一款的規定，認定交通事故責任時，必須認定哪些行為在事故中起作用及作用的大小。關于那些行為在事故中起作用，與事故有直接因果關系的行為才起作用。 1、 因果關系原則 當事人存在有違法行為，是否一定在事故中起作用，違法的嚴重程度與在事故中的作用并不成“正比”，有些行為并不違法，但在事故中也起到交通事故賠償包括哪些方面 了作用，也有些違法行為很嚴重，但在事故中并未起作用。行為與該事故的發生沒有因果關系，也沒有加重事故后果。同樣，交通事故當事人的某些違法行為也不一定是導致事故的原因。要確定交通事故當事人的責任，其行為必須與事故有因果關系。交通事故認定是技術認定，在確定行為與事故因果關系時，只需要確定行為人的行為是否事實上屬于事故的原因即可。事實上原因的檢驗方法，可以借鑒 侵權行為 法中的因果關系理論，采取必要條件規則。按照必要條件規則，凡構成后果發生之必要條件的情況，均為事實上的原因。其檢驗方法有： 第一、“如果沒有”檢驗法，即：如果沒有行為人的行為，交通事故及損害結果仍會發生，行為人的行為就不是事故的原因;反之，如果沒有行為或事件的出現，就不會有損害事實的發生。行為或事件是交通事故發生的必要條件，凡屬于損害事實發生的必要條件的行為或事件均系事實因果關系中的原因。 第二、剔除法，即：如果將行為人的行為從交通事故事實中剔除出去，事故仍會按原來的因果序列和方式發生，則行為人的行為與事故的發生和損害結果之間沒有因果關系;反之，則構成事實上原因。 第三、代換法，即：如果把行為人的行為換成一個無過錯的行為，或者把他的不作為換成一個適當的作為以后，交通事故及損害結果仍然會發生，則行為人原來的行為就不是事故發生的原因;反之則構成事實上的原因。必要條件規則最顯著的缺點是“即使行為不發生，結果無論如何都會發生，那么行為就不是結果的事實原因。” 這源于由果追因的思維邏輯。 第四、因果關系的推定規則。在某些情況下，運用通常的規則無法證實事實因果關系，法律規定了特殊的認定規則，這里包括因果關系的推定規則。該規則要求責任人舉證證明應當由其承擔責任的行為或事件不是造成損害結果發生的原因，如果不能舉證的，則認定有事實上的因果關系。的規定也是采用了因果關系的推定規則。道路交通安全法第七十六條認為“機動車與非機動車駕駛人、行人之間發生交通事故的，由機動車一方承擔責任;但是，有 證據 證明非機動車駕駛人、行人違反道路交通安全法律、 法規 ，機動車駕駛人已經采取必要處置措施的，減輕機動車一方的責任。交通事故的損失是由非機動車駕駛人、行人故意造成的，機動車一方不承擔責任”。除了能夠證明損害是由于受害人自己故意造成的，否則就認為行為與結果具有因果關系，侵權人或相關事件及行為的責任人即應當承擔 民事責任 。 2、直接原因原則 行為人的行為是實實在在地足以引起交通事故及損害后果發生的因素， 它就構成事實上原因， 即直接原因。交通事故認定作為技術認定，應載明事故發生的直接原因，交通事故認定只是證據之一，在認定交通事故責任時，應從技術的角度出發，認定直接行為人的責任，而不須考慮應承擔相關法律責任人的事故責任。 (三)路權原則 路權原則即各行其道原則.《道路交通安全法》第三十八條規定：“車輛、行人應當按照交通信號通行;遇有交通警察現場指揮時，應當按照交通警察的指揮通行;在沒有交通信號的道路上，應當在確保安全、暢通的原則下通行”。各行其道原則是交通安全的重要保證，是交通參與者參與交通的基本原則。現代化交通設施給所有的交通參與者規定了各自的通行路線，行人、不同類型的非機動車和機動車都有各自規定的通行路線。然而，在當前的交通環境中，極少有絕對的“專用道路”， “借道通行”必然存在。在強調交通參與者各行其道的同時，也要規范交通參與者使用非其法定優先使用道路的行為，即“借道通行”的行為。 一般的交通事故和交通事故致殘以及交通事故導致被撞者死亡所產生的賠償項目是有一定的差別的，所以作為被撞者及其家屬，在向主要責任人索賠的時候也要根據實際情況的，無理的索賠并不會得到法律的支持，交通事故中的賠償問題也是最后才協商的，因為之前要先確定了責任和 傷殘 情況。