《中華人民民事訴訟法》第一百零五條明確規定財產保全造成損失如何賠償 ，申請有錯誤財產保全造成損失如何賠償 的，申請人應當賠償被申請人因保全遭受財產保全造成損失如何賠償 的損失。采用訴訟中財產保全應當具備如下條件財產保全造成損失如何賠償 ：第一，需要對爭議的財產采取訴訟中財產保全的案件必須是給付之訴，即該案的訴訟請求具有財產給付內容。第二，將來的生效判決因為主觀或者客觀的因素導致不能執行或者難以執行。主觀因素有，當事人有轉移、毀損、隱匿財物的行為或者可能采取這種行為;客觀因素主要是訴訟標的物是容易變質、腐爛的物品，如果不及時采取保全措施將會造成更大損失。第三，訴訟中財產保全發生在民事案件受理后、法院尚未作出生效判決前。在一審或二審程序中，如果案件尚未審結，就可以申請財產保全。如果法院的判決已經生效，當事人可以申請強制執行，但是不得申請財產保全。第四，訴訟中財產保全一般應當由當事人提出書面申請。當事人沒有提出申請的，人民法院在必要時也可以裁定采取財產保全措施。但是，人民法院一般很少以職權裁定財產保全，因為根據國家賠償法的規定，人民法院依職權采取財產保全或者先予執行錯誤的，應當由人民法院依法承擔賠償責任。第五，人民法院可以責令當事人提供擔保。人民法院依據申請人的申請，在采取訴訟中財產保全措施前，可以責令申請人提供擔保。提供擔保的數額應當相當于請求保全的數額。申請人不提供擔保的，人民法院可以駁回申請。在發生訴訟中財產保全錯誤給被申請人造成損失的情況下，被申請人可以直接從申請人提供擔保的財產中得到賠償。

申請財產保全后敗訴財產保全造成損失如何賠償 的，應當根據實際情況進行賠償。當事人向人民法院申請保全后敗訴，并且保全錯誤的，申請人應當賠償被申請人因保全所遭受的損失，未賠償的，被申請人可以提起民事訴訟，請求人民法院作出相應的判決財產保全造成損失如何賠償 ；未保全錯誤的，即使申請人在民事訴訟敗訴的，也不需要進行賠償。民事訴訟法第一百零五條規定，申請有錯誤的，申請人應當賠償被申請人因保全所遭受的損失。但對何謂保全申請錯誤，沒有詳細規定，司法審判實踐中對此也理解不一。一種意見認為，只要申請人的訴訟請求沒有得到支持或全部得到支持，就應對被申請人的財產損失承擔賠償責任。另一種意見認為，應以申請人是否存在過錯，即是否存在惡意訴訟、惡意財產保全為判斷依據，判定申請人是否應承擔賠償責任。財產保全一般由當事人申請，由人民法院審查決定是否采取財產保全措施。對當事沒有提出申請的，但爭議的財產可能有毀損、滅失或其財產保全造成損失如何賠償 他危險的，法院可依職權采取保全措施。在起訴前，只能由當事人提出保全申請，且必須提供擔保。法院不能依職權采取保全措施。其他適當的保全措施。利害關系人申請訴前財產保全的，應當提供相當于請求保全數額的擔保財產保全造成損失如何賠償 ；情況特殊的，人民法院可以酌情處理。財產保全期間，申請保全人提供的擔保不足以賠償可能給被保全人造成的損失的，人民法院可以責令其追加相應的擔保；拒不追加的，可以裁定解除或者部分解除保全。財產保全法院收費有兩部分：財保費/擔保金。?對于申請財產保全之后，如果官司打輸了應該怎么處理的相關問題，從上面當中財產保全造成損失如何賠償 我們可以看書，如果申請財產保全官司打輸了，造成損失的承擔損失就可以了

拓展資料：申請訴前保全的程序？

1、申請

訴前財產保全，由利害關系人在起訴之前向受訴法院提出申請。

法院接受申請并裁定保全的，申請人在15日以內不起訴的即解除裁定保全。

2、擔保

法院可以責令申請人提供擔保，申請人不提供擔保的，駁回申請。

3、裁定

當事人申請訴前保全的，法院接受申請后須在48小時內，作出裁定，裁定一旦作出即發生法律效力，當事人不服不得上訴，可申請復議一次，復議期間不停止對裁定的執行。

4、解除

財產保全裁定的效力至生效法律文書執行時止，如果訴訟過程中需要解除保全措施的，法院應及時作出裁定解除保全裁定。

如財產保全的原因和條件發生變化，不需要保全的；被申請人提供相應擔保的；訴前保全的申請人在30日內未提起訴訟的等。

法律依據：民事訴訟法第一百零五條規定，申請有錯誤的，申請人應當賠償被申請人因保全所遭受的損失。但對何謂保全申請錯誤，沒有詳細規定，司法審判實踐中對此也理解不一。一種意見認為，只要申請人的訴訟請求沒有得到支持或全部得到支持，就應對被申請人的財產損失承擔賠償責任。另一種意見認為，應以申請人是否存在過錯，即是否存在惡意訴訟、惡意財產保全為判斷依據，判定申請人是否應承擔賠償責任。

法律分析：首先財產保全造成損失如何賠償 ，訴訟保全制度是臨時性司法強制措施財產保全造成損失如何賠償 ，以保障訴訟當事人私法上的權利實現為目的。盡管訴訟產生了因申請而導致的損害，而訴訟財產保全申請本身是法律規定的訴訟權利的行使，而且申請人在符合法律規定的條件下做出的，難以判斷訴訟保全申請行為的違法性，不能直接認定是申請人的責任財產保全造成損失如何賠償 ；若已確定申請人主觀有過錯，依據過錯責任原則，已說明其行為的違法性，可判定其應承擔損害賠償責任。

法律依據：《中華人民共和國民事訴訟法》 第一百條 人民法院對于可能因當事人一方的行為或者其他原因，使判決難以執行或者造成當事人其他損害的案件，根據對方當事人的申請，可以裁定對其財產進行保全、責令其作出一定行為或者禁止其作出一定行為；當事人沒有提出申請的，人民法院在必要時也可以裁定采取保全措施。另外，第一百零五條規定：申請有錯誤的，申請人應當賠償被申請人因保全所遭受的損失。但如何認定申請人屬于申請錯誤法律卻沒有明確的規定，不過根據目前的裁判實踐來看，是否認定申請人應承擔損害賠償責任還是堅持了侵權責任中的過錯責任歸責原則。