學校需要賠償損失。并且很有可能會被吊銷執照。也會被各方記者都去追問。

1、你的問題描述太簡單，不好判斷。

2、如果他是在公司的工作時間、工作場所、因為工作原因而死亡的管理不善死亡賠償多少 ：毫無疑問應按工傷死亡處理，死亡賠償金應向工傷保險機構領取，可以包括：喪葬補助金、供養親屬撫恤金和一次性工亡補助金，其中：

(1)喪葬補助金：為6個月的北京2007年度職工月平均工資(以北京市統計局公布的數字為準)；

(2)供養親屬撫恤金：按照職工本人工資的一定比例發給由因工死亡職工生前提供主要生活來源、無勞動能力的親屬。標準為：配偶每月40％，其他親屬每人每月30％，孤寡老人或者孤兒每人每月在上述標準的基礎上增加10％。核定的各供養親屬的撫恤金之和不應高于因工死亡職工生前的工資。

(3)一次性工亡補助金：標準為48個月至60個月的北京2007年度職工月平均工資。”

3、如果他不是在工作時間、工作場所、因為工作原因而死亡，只是晚上下班后住在公司、因為其他原因而死亡：就不能算作工傷死亡、只能按人身傷害事件處理，按《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》中的標準來索要賠償：

(1)如果是單位宿舍管理不嚴、造成煤氣泄露；或者是煤氣公司對管道維修不及時，或者是其他人的原因而導致他死亡：由公司、或煤氣公司、或侵權人在其過錯范圍內、按過錯程度承擔賠償責任。

(2)可以索要的賠償項目和賠償數額計算方法是：【喪葬費、被扶養人生活費、死亡補償費、精神損失費以及受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費、住宿費和誤工損失等其他合理費用】。 其中：

①喪葬費：按照受訴法院所在地2007年度職工月平均工資標準，以六個月總額計算。

②被扶養人生活費：根據扶養人喪失勞動能力程度，按照受訴法院所在地2007年度城鎮居民人均消費性支出和農村居民人均年生活消費支出標準計算。被扶養人為未成年人的，計算至十八周歲；被扶養人無勞動能力又無其他生活來源的，計算二十年。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算。

被扶養人是指受害人依法應當承擔扶養義務的未成年人或者喪失勞動能力又無其他生活來源的成年近親屬。被扶養人還有其他扶養人的，賠償義務人只賠償受害人依法應當負擔的部分。被扶養人有數人的，年賠償總額累計不超過上一年度城鎮居民人均消費性支出額或者農村居民人均年生活消費支出額。

③死亡賠償金：按照受訴法院所在地上一年度城鎮居民人均可支配收入或者農村居民人均純收入標準，按二十年計算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算。

(3)如果是因為他自己不小心而死亡：就不能向公司或其他人索要死亡賠償金了，但單位應按意外死亡給付一定的喪葬費和其他補償。

3、雖然他“身體很健康”，雖然他“ 60歲,但再公司死的!”但也要根據導致他死亡的具體原因和情況來確定該【向誰索賠】、該【按什么標準索賠】(按《工傷保險條例》還是按《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》管理不善死亡賠償多少 ？)、能不能索賠。如果家人無法確定情況，建議你們盡快報警，由警方對他的死亡原因給出明確答案后再來確定索賠的問題。

如果物業公司、建筑施工單位及開發商等對業主死亡事件管理不善死亡賠償多少 的發生不能證明其沒有過錯，相反其對事件發生存在安全隱患熟視無睹，有嚴重的過錯，則應予賠償并承擔醫療費用。

根據《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》的規定，精神損害撫慰金是指受害人或者死者近親屬因受害人的生命、健康等人身權益遭受不法侵害而導致其遭受肉體和精神上的痛苦、精神反常折磨或生理、心理上的損害(消極感受)而依法要求侵害人賠償的精神撫慰費用。要求侵害人給予一定的金錢補償，以表明侵害人對受害人的歉意，使受害人在心理上得到一定的安慰。

《解釋》第十條　精神損害的賠償數額根據以下因素確定管理不善死亡賠償多少 ：

(一)侵權人的過錯程度，法律另有規定的除外;

(二)侵害的手段、場合、行為方式等具體情節;

(三)侵權行為所造成的后果;

(四)侵權人的獲利情況;

(五)侵權人承擔責任的經濟能力;

(六)受訴法院所在地平均生活水平。

1、侵權人的過錯程度

如果在物業管理中，物業機構存在嚴重的過錯。在管理過程中留有很大的安全隱患，卻聽之任，最后導致有受害人（業主）受傷乃至于付出的生命為代價。

2、侵害手段、場合、行為方式、造成的后果及社會影響

物業本應該是提供安全舒適的供人居住生活的地方的環境，每天小區內均有大量的業主和行人出入。而物業公司未盡到管理職能，致使受害人（業主）受傷甚至死亡的后果。

此事件給整個及周邊小區內的居民造成很大的心理恐慌。此事件被媒體報道后，有許多公民打電話咨詢案件情況，關注事件發展，紛紛表示管理不善死亡賠償多少 了對開發商及物業管理公司的譴責。

3、侵權人的獲利情況及承擔責任的經濟能力

開發商作為該小區的建設單位，負責小區的建筑施工工作，應當對施工建設的建筑物的安全使用承擔責任。

建筑企業也未盡到施工管理職責。

有理由相信開發商和施工企業從項目建設過程中沒有按照有關安全標準進行，有過錯。

近年關于物業管理不善致人損傷、死亡的案件在全國范圍內都大量發生，僅在北京地區，在網上可查到的就發生了四起死亡事故。

但這些事件都沒有引起有關部門和開發商、物業公司的重視，好多事故的源頭應該說在項目的規劃設計及建設施工過程中就已經存在了，比如比較突出的有針對半地下室、地下室的采光井問題，是導致悲劇發生的罪魁禍首。

案情簡介管理不善死亡賠償多少 ：2017年5月12日上午管理不善死亡賠償多少 ，方女士騎電動自行車路過門衛時被放行的停車桿砸傷倒地，當即被送往急救中心搶救。后方女士轉至沙河某醫院，住院期間仍昏迷不醒。2018年2月3日，方女士因病情加重死亡。方女士的兒子龔先生遂將大廈的物業公司北京某物業管理公司訴至法院，要求被告公司支付死亡賠償金1145500元、醫療費249158元等費用，共計1616202元。面對死者家屬的索賠，被告辯稱原告母親方女士的死亡與其毫無關系，希望法院駁回原告的全部訴訟請求（詳見被停車桿砸倒身亡 家屬索賠百萬）。

對于這起案子，我個人認為，首先，本案的定性為生命權、健康權、身體權糾紛，為侵權糾紛。根據《民事訴訟法》第29條的規定，該案應由侵權行為地和被告住所地人民法院管轄，即昌平區人民法院對該案具有管轄權。

其次，關于原告方的損失：根據《侵權責任法》第16條和《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第17條的規定，該案的起訴人為方女士的近親屬，即配偶、父母和子女，其可以要求侵權人賠償醫療費、喪葬費、死亡賠償金、護理費、交通費、精神損害撫慰金等。其中死亡賠償金的計算標準是按一審法院辯論終結時的北京市公布的地上一年度城鎮居民人均可支配收入或農村居民人均純收入計算，并與年紀掛鉤，最長按20年計算。本案中，1145500元是以2016年度的北京城鎮居民人均可支配收入計算，因2017年度的標準已經公布，故原告方可以變更訴訟請求，要求被告按新標準賠償。

再次，被告的抗辯理由能否成立。被告提供的證據，假使被告確有提示行人不能走機車道，但因管理不善，導致他人行走機車道受損，也只能減輕責任，不足以證明其沒有過錯。而且，行走機車道與方女士的死亡沒有必然聯系，如果其要免除其賠償責任應提供更多證據。

最后，被告是否有責任賠償原告方的損失：我個人以為，方女士被被告管理的停車桿砸傷，這點毋庸置疑，因此本案審理的重點是雙方是否有過錯，如果有過錯，就應對自己的過錯責任承擔賠償責任。據現有的資料，被告管理不善明顯，而且在事故發生后，沒有即時履行救助義務；方女士路過攔車桿不注意不小心觀察路況，本身存在一定過錯，故我認為法院可能判決被告承擔不低于50%的賠償責任。