交通事故傷殘鑒定部門是司法部批準傷殘鑒定是醫學會還是司法 的專門鑒定機構傷殘鑒定是醫學會還是司法 ，是面向社會服務的。一般大型醫院或者醫學院都有司法鑒定機構。

可以自行委托鑒定，也可以找律師事務所委托鑒定，還可以進入訴訟程序后申請法院委托鑒定。

【法律依據】傷殘鑒定是醫學會還是司法 ：《道路交通安全法》第七十條：在道路上發生交通事故，車輛駕駛人應當立即停車，保護現場傷殘鑒定是醫學會還是司法 ；造成人身傷亡的，車輛駕駛人應當立即搶救受傷人員，并迅速報告執勤的交通警察或者公安機關交通管理部門。因搶救受傷人員變動現場的，應當標明位置。乘車人、過往車輛駕駛人、過往行人應當予以協助。

在道路上發生交通事故，未造成人身傷亡，當事人對事實及成因無爭議的，可以即行撤離現場，恢復交通，自行協商處理損害賠償事宜；不即行撤離現場的，應當迅速報告執勤的交通警察或者公安機關交通管理部門。

在道路上發生交通事故，僅造成輕微財產損失，并且基本事實清楚的，當事人應當先撤離現場再進行協商處理。

【溫馨提示】

以上回答，僅為當前信息結合本人對法律的理解做出，請您謹慎進行參考傷殘鑒定是醫學會還是司法 ！

如果您對該問題仍有疑問，建議您整理相關信息，同專業人士進行詳細溝通。

由于沒有說詳細，一般情況下司法鑒定是指由有資質傷殘鑒定是醫學會還是司法 的司法鑒定機構傷殘鑒定是醫學會還是司法 的具有司法鑒定資格傷殘鑒定是醫學會還是司法 的人員做出傷殘鑒定是醫學會還是司法 的具有證據效力的法律文書。它在人身損害賠償、交通事故、電力事故等領域較多使用。這些鑒定一般分為勞動能力喪失程度鑒定（就是一至十級）和生活自理能力鑒定。同時還有在工傷保險領域的工傷等級鑒定則是由勞動保障行政部門聘請有關專家做出的鑒定，那不屬于司法鑒定，但同樣具有證據效力。

一至十級傷殘只是被鑒定人勞動能力喪失程度的鑒定。

醫學會主要是對醫療糾紛中醫療事故技術鑒定傷殘鑒定是醫學會還是司法 ，普通傷殘鑒定由社會司法鑒定機構完成。

所謂傷情鑒定傷殘鑒定是醫學會還是司法 ，是指確定受害人被傷害傷殘鑒定是醫學會還是司法 的程度，即確定其機體組織結構傷殘鑒定是醫學會還是司法 的破壞、功能障礙及心理、精神方面的影響和損害程度的過程。

兩者之間的區別或不同點傷殘鑒定是醫學會還是司法 ：

1、確定的時間不同。傷情鑒定在傷情發生后即應進行，而傷殘評定則應在治療終結后進行，這是因為兩者的評價基礎不一樣。

2、目的不同。傷殘評定主要在于評判治療終結后的傷殘程度，即對受害人工作、生活、社交能力的影響程度，而傷情鑒定在于確定損傷本身的嚴重程度。鑒于其目的不同，因此，反映在損傷程度和傷殘程度的評定上是有一定區別的，也就是說，可以被鑒定為重傷的不一定構成傷殘。因為有些損傷本身可能很嚴重，但經過治療后可能痊愈而不影響功能。

3、標準依據不同。在道路交通事故中，傷殘評定的依據的標準是《道路交通事故受傷人員傷殘評定GB》，屬于強制性國家標準;而傷情鑒定，目前依據的是最高人民法院等部門聯合制定的《人體輕傷鑒定標準(試行)》和《人體重傷鑒定標準》。這是文件依據的不同。而上述標準制定時所參照的醫學或生理依據也不同。

4、使用目的不同。傷殘評定結論多用來確定民事賠償責任，而傷情鑒定則多用來確定刑事責任和行政責任。比如，交通事故大小的劃分，即是以輕、重傷或死亡多少人來劃定的。

5、等級劃分不同。傷殘評定根據對工作、生活和社會活動影響的程度劃分為I級(1級)至X級(10級)，傷情鑒定則根據損傷本身的嚴重程度劃分為輕微傷、輕傷和重傷。

【法律分析】

司法鑒定與傷殘鑒定的區別是傷殘鑒定是醫學會還是司法 ：(一)出發點不一樣傷殘鑒定是醫學會還是司法 ，所要解決的問題不一樣。醫版療事故鑒定主要是為權衛生部門行政執法提供依據傷殘鑒定是醫學會還是司法 ，司法鑒定主要是為司法裁判提供依據。(二)鑒定的范圍不一樣。司法鑒定的范圍比醫療事故鑒定的范圍要寬得多。(三)鑒定的程序不一樣。當醫院方申請醫療事故鑒定和患者方申請司法鑒定發生沖突時傷殘鑒定是醫學會還是司法 ，從有利于化解矛盾和提高訴訟效率的角度考慮傷殘鑒定是醫學會還是司法 ，應當準許司法鑒定。但關鍵問題是，進行司法鑒定的也需要有相應的臨床醫學知識。對于同時存在醫療事故鑒定和司法鑒定，采信權在法官。

【法律依據】

《司法鑒定程序通則》 第十二條 委托人委托鑒定的，應當向司法鑒定機構提供真實、完整、充分的鑒定材料，并對鑒定材料的真實性、合法性負責。司法鑒定機構應當核對并記錄鑒定材料的名稱、種類、數量、性狀、保存狀況、收到時間等。訴訟當事人對鑒定材料有異議的，應當向委托人提出。本通則所稱鑒定材料包括生物檢材和非生物檢材、比對樣本材料以及其他與鑒定事項有關的鑒定資料。