首先狗狗意外事故死亡賠償標準 ，要先看看寵物是什么品種狗狗意外事故死亡賠償標準 的。然后狗狗意外事故死亡賠償標準 ，根據寵物狗狗意外事故死亡賠償標準 的品種狗狗意外事故死亡賠償標準 ，前往當地市場調查該品種寵物的價格。

法律分析

根據相關法律規定，對喜愛寵物的人來說，寵物實際上就是家里的一份子，如果寵物意外死亡，主人對寵物的死亡有質疑，可以申請寵物死亡司法鑒定。寵物可以享受和人一樣的權利，但是這類的鑒定機構是很少的，也有相應的費用。按動物死亡應該去哪里做司法鑒定。當發現有大量的豬只死亡時，立即向當地動物衛生監督所報告， 當地動物衛生監督所派人到現場檢驗，以確定是否為疫情爆發的傳染病。當動監所人員確認其為傳染病的情況下，應該首先給出具動物死診斷病歷，同時說明豬死于何種病，如果所在的轄區是無規定動物疫病區示范區，豬也接種過豬瘟，口蹄疫，藍耳病疫苗，且在免疫期內，而此時豬恰恰得的就是豬瘟，口蹄疫，藍耳病中的一種傳染病時，則將按無害化規程處理豬尸，同時給補助一定損失。動監所的工作人員如果說豬不是死于上述的任何一種疾病，那也會有兩種結果，一是其不予無償免疫接種的疾病則進行無害化處理，但不予以相應的賠償，二是非傳染病，則動監所人員不予處理，同時不予賠償。動監所工作人員不能在現場做出診斷結果時，應該明確下一步的處理意見，同時上報上一級主管部門派相應資格的專業技術人員到場確診，具體是不是因為治療不當所引起的損失，這需要做實驗室診斷。但是為寵物做死亡司法鑒定并沒有普及，因此為寵物做死亡司法鑒定的機構還是很少的。

法律依據

《司法鑒定程序通則》 第四條 司法鑒定機構和司法鑒定人進行司法鑒定活動，應當遵守法律、法規、規章，遵守職業道德和執業紀律，尊重科學，遵守技術操作規范。

要看具體情況狗狗意外事故死亡賠償標準 ，若狗沒拴鏈子車輛正常行駛狗主人全責，如果狗沒有鏈子拴著的，且撞狗的車輛是正常行駛沒有違法行為，從責任角度來說，是狗主人沒有對狗盡到保護的責任，應該是狗主人負全責。狗沒拴鏈子車輛違法行駛都有責任，如果車輛本身就是違章行駛，發生任何事故糾紛，車都是有責任的。

法律分析

如果同時被撞的狗也是沒有栓鏈子的，那么狗主人和車主就應該是各承擔一部分責任，一個是車輛違章行駛，一個是沒有對狗盡到保護義務，具體的賠付調解商量。若狗拴狗狗意外事故死亡賠償標準 了鏈子車主全責如果狗主人在遛狗時給狗帶著鏈子，狗被車輛撞了，受理調解時，一般情況下會判定為車主負全責，因為狗主人盡到了保證狗安全的義務，車主對狗受到的傷害或者是死亡進行賠償。沒栓繩的由狗主人承擔責任。機動車和狗發生交通事故按照相關法律規定進行處理。 對車輛與寵物犬只等在道路上發生碰撞、碾壓、刮擦，造成車輛財產損失或者人員傷亡，或者寵物犬只等傷亡的按照交通事故處理；對未造成人員傷亡的，適用簡易程序處理；對此類事故中，因寵物犬只等未拴系牽引或者牽引不當引發事故的，其所有人承擔事故全部責任。在責任認定中，寵物狗拴繩與否，是判定機動車駕駛員責任的一方面依據。寵物狗主人有安全照看的義務，但同時，機動車駕駛員也有安全駕駛的義務。在司法實踐中，寵物狗沒有拴繩在責任認定方面是有被認定為主責或次責的情況的，具體責任認定還是要依據交警現場勘查來定。

法律依據

《中華人民共和國民法典》

第一千二百四十五條 飼養的動物造成他人損害的，動物飼養人或者管理人應當承擔侵權責任;但是，能夠證明損害是因被侵權人故意或者重大過失造成的，可以不承擔或者減輕責任。

第一千二百四十六條 違反管理規定，未對動物采取安全措施造成他人損害的，動物飼養人或者管理人應當承擔侵權責任;但是，能夠證明損害是因被侵權人故意造成的，可以減輕責任。

第一千二百四十七條 禁止飼養的烈性犬等危險動物造成他人損害的，動物飼養人或者管理人應當承擔侵權責任。

一、如果在公共場所撞死撞傷狗狗意外事故死亡賠償標準 了無證犬狗狗意外事故死亡賠償標準 ，駕駛員可以拒絕賠償狗狗意外事故死亡賠償標準 ；如果是有證狗狗狗意外事故死亡賠償標準 ，就說明該狗有“合法身份”，狗主人可以索賠;其次，要看出事時狗是否拴養，是否和主人同行。

二、如果沒有，則說明狗主人未盡到監管責任，司機也可拒絕賠償;再次，要看駕駛員有無違法駕車，如果狗證齊全，主人盡到監管義務，駕駛員無違法，雙方就應該協商解決;駕駛員違法駕車，則應無條件賠償。雙方意見始終談不攏，可以向法院提起訴訟。

三、根據江蘇省公安廳日前發布的《關于交通事故處理中有關問題的意見》第三款之規定狗狗意外事故死亡賠償標準 ：對車輛與寵物犬只在道路上發生碰撞、碾壓、刮擦，造成寵物犬只等傷亡的按照交通事故處理，在此類事故中，因寵物犬只等未拴系牽引或者牽引不當引發事故的，其所有人承擔事故全部責任。

四、在帶寵物狗出門時，一定要加強狗的監管，不要讓其在馬路上亂跑。特別是在道路行駛過程中，要將寵物狗固定在某個特定的空間內，防止意外發生。

擴展資料：

《中華人民共和國侵權責任法》第六章　機動車交通事故責任

第四十八條　機動車發生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關規定承擔賠償責任。

第四十九條　因租賃、借用等情形機動車所有人與使用人不是同一人時，發生交通事故后屬于該機動車一方責任的，由保險公司在機動車強制保險責任限額范圍內予以賠償。不足部分，由機動車使用人承擔賠償責任；機動車所有人對損害的發生有過錯的，承擔相應的賠償責任。

第五十條　當事人之間已經以買賣等方式轉讓并交付機, 動車但未辦理所有權轉移登記，發生交通事故后屬于該機動車一方責任的，由保險公司在機動車強制保險責任限額范圍內予以賠償。不足部分，由受讓人承擔賠償責任。

第五十一條　以買賣等方式轉讓拼裝或者已達到報廢標準的機動車，發生交通事故造成損害的，由轉讓人和受讓人承擔連帶責任。

第五十二條　盜竊、搶劫或者搶奪的機動車發生交通事故造成損害的，由盜竊人、搶劫人或者搶奪人承擔賠償責任。保險公司在機動車強制保險責任限額范圍內墊付搶救費用的，有權向交通事故責任人追償。

第五十三條　機動車駕駛人發生交通事故后逃逸，該機動車參加強制保險的，由保險公司在機動車強制保險責任限額范圍內予以賠償；機動車不明或者該機動車未參加強制保險，需要支付被侵權人人身傷亡的搶救、喪葬等費用的，由道路交通事故社會救助基金墊付。

道路交通事故社會救助基金墊付后，其管理機構有權向交通事故責任人追償。

參考資料來源：百度百科-交通事故賠償標準

根據《道路交通安全法》第七十六條 機動車發生交通事故造成人身傷亡、財產損失狗狗意外事故死亡賠償標準 的，由保險公司在機動車機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償，寵物犬屬于個人財產，狗狗狗意外事故死亡賠償標準 的死亡造成了狗主財產減損，所以應當屬于交通事故。

1、在公共場所撞死撞傷了無證犬，駕駛員可以拒絕賠償;如果是有證狗，就說明該狗有“合法身份”，狗主人可以索賠。

2、要看出事時狗是否拴養，是否和主人同行。如果沒有，則說明狗主人未盡到監管責任，司機也可拒絕賠償。

3、要看駕駛員有無違法駕車，如果狗證齊全，主人盡到監管義務，駕駛員無違法，雙方就應該協商解決;駕駛員違法駕車，則應無條件賠償。雙方意見始終談不攏，可以向法院提起訴訟。

《關于交通事故處理中有關問題的意見》第三款之規定：對車輛與寵物犬只在道路上發生碰撞、碾壓、刮擦，造成寵物犬只等傷亡的按照交通事故處理，在此類事故中，因寵物犬只等未拴系牽引或者牽引不當引發事故的，其所有人承擔事故全部責任。

擴展資料

案例：

40歲的向某從年輕時就喜歡養狗，今年2月份，狗狗意外事故死亡賠償標準 他在網上以2500元的價格向山東一家狗場購買了一只幼年馬犬，收到小狗后，向某十分喜愛。向某自己經營著一家小型超市，緊鄰馬路，平常工作時便將小狗拴在自家的店門口。

3月13日，向某和往常一樣將自己的愛狗拴在門口便去工作了，但沒想到因為繩子沒拴緊，小狗掙脫了繩子后跑到了馬路上，恰好此時林某開車經過，因為避讓不及，車直接撞上了小狗，小狗當場死亡。

事故發生后，林某并沒有駕車離開，而是選擇了報警并原地等待。聽到聲響的向某匆匆趕來，看到心愛的小狗已經沒有了氣息，十分傷心。

林某將經過簡單告知向某后，兩人便一邊協商一邊等候交警的處理。由于案件的特殊性，交警并沒有對事故責任做出認定，而只出具了陳述經過“某日，林某駕車在某道路上與狗相撞，狗死亡”的事故認定書，向某與林某均在事故認定書上簽了字。

3月底，因私下調解未果，向某將林某與車輛投保的保險公司一起告上了法院，要求林某賠償經濟損失2500元，保險公司在交強險范圍內承擔賠償責任。

經審理，法院認為導致此次事故發生的原因是林某在駕駛車輛時沒有盡到合理的注意義務，且向某未用束犬鏈牽引小狗，雙方都存在過錯，負有同等責任，故判決保險公司在交強險責任限額內賠償向某2000元。

參考資料來源：鳳凰網-路上開車撞到狗責任算誰的狗狗意外事故死亡賠償標準 ？狗死車損算誰的狗狗意外事故死亡賠償標準 ？

參考資料來源：百度百科-中華人民共和國道路交通安全法

機動車在道路上行駛時狗狗意外事故死亡賠償標準 ，撞死沒有拴繩狗狗意外事故死亡賠償標準 的小狗算不算交通事故狗狗意外事故死亡賠償標準 ，各地交警對此掌握的標準并不統一。如果撞死小狗狗狗狗意外事故死亡賠償標準 ，駕駛員沒有報警，也沒有找到狗主人，駕車離開現場后被認定為肇事逃逸的，就麻煩了。正確的做法也是先報警，向警察咨詢情況。駕駛員也可以與小狗的主人進行協商解決，協商不成的由狗狗主人起訴法院解決。

一、撞死小狗算不算交通事故？

根據《道路交通安全法》第一百一十九條 本法中下列用語的含義：5、“交通事故”，是指車輛在道路上因過錯或者意外造成的人身傷亡或者財產損失的事件。

按照這個條款理解，在“車撞狗”中，事故車輛包括機動車和非機動車，車輛與動物相撞后，一般會造成動物死傷、車輛受損，狗作為主人的個人財產，被撞傷或者撞死也屬于財產損失。所以，車輛在道路上將狗撞傷或撞死，造成狗的主人的財產損失，無論是過錯或者意外，符合交通事故的要素，應屬“交通事故”。

二、撞死小狗的處理方式

有法律規定來講，不論小狗值不值錢，只要是在道路上被撞死，就應當屬于交通事故。如果在偏僻的鄉村將小狗撞死，找不到主人怎么辦？如果不報警就駕車離開，狗狗的主人報警后，駕駛員就麻煩了。類似情況被交警判定肇事逃逸的案例有很多，因為這種事被扣分被駕照是不是有點冤枉。所以說，不管當地車撞狗算不算交通事故，駕駛員還是先報警為好，不要怕賠幾個小錢僥幸離開。確實不方便在現場停留的，可以拍照留存證據后，征求交警意見是否可以先離開，過后回來再處理。

三、撞死小狗的責任認定

在撞死小狗狗事件中，狗的主人與駕駛員的糾紛屬于侵權糾紛。《侵權責任法》第六條第一款規定：“行為人因過錯侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任。”駕駛員是否要承擔賠償責任，就要看駕駛員是否存在違法行為。

（一）車主需要賠償的情況：1、有狗證且系了狗繩：這種情況下狗主人盡到了保護狗安全的義務，車主撞上狗之后，理所應當的要對狗的傷害或者是死亡負全責。2、沒系狗繩但是車主違章駕駛：如果車輛在停車場、小區某些特定場所超速行駛，或者在禁行路段穿梭、逆行等這些違章行為，狗沒拴狗鏈，那么狗主人和車主都要承擔一定的責任。

（二）車主不需要賠償的情況：1、沒有狗證可以拒賠：沒有狗證就不能證明狗是狗主人的合法“財產”，所以車主可以選擇拒絕賠付。但是，最好還是報警來處理。2、有狗證但是沒系狗繩，如果車輛正常行駛的情況下撞上了未系狗繩的狗，車主有權拒絕賠付。

結束語：

作者提醒大家，發生此類事件后，不要擅自駕駛離開，應當先報警。在賠償方面，雙方進行協商，協商不成的由法院解決。