這種行為是一種故意侵犯他人利益超市過期食品惡意索賠 的行為，是一種對別人超市過期食品惡意索賠 的故意詐騙行為，這種行為也會涉及到對法律的懲罰。

不算敲詐勒索超市過期食品惡意索賠 ，商家讓消費者買到了過期食品本來就是商家超市過期食品惡意索賠 的問題超市過期食品惡意索賠 ，顧客不算敲詐勒索

女子買5桶過期油超市稱惡意購買超市過期食品惡意索賠 ，法院判10倍賠償超市過期食品惡意索賠 ，給予我們兩個警示，分別是買賣東西都要看好日期、學會用法律武器維護自身權益。

一、女子買5桶過期油超市稱惡意購買

網上一條“女子買5桶過期油超市稱惡意購買”的熱搜引網友熱議，當天女子在一家超市以每桶90元的價格購買了5桶花生油。女子回家發現花生油的生產日期是2020年6月1日的，保質期18個月已經過期了。女子將此事向市場監督管理局進行了舉報，經調查證實超市確實存在銷售過期食品的行為，并進行了罰款。女子認為超市損害了自身合法權益，要求超市按十倍的價格賠償女子4500元。

雙方協商并未達成，超市認為超市過期食品惡意索賠 他已經接受了懲罰，沒有必要對女子進行賠償了。女子將超市告上法庭，法院認為不能因為女子購買數量多就認定其為惡意購買。根據《民法典》要求超市雖然接受了行政處罰，但并不能避免其承擔民事責任。最終法院表示城市的抗辯理由不成立，支持了女子的訴訟請求，判決后雙方均服判決結果。

二、給予了我們哪些警示

女子到超市購買花生油，結果發現已經過期一個月，這件事給予了我們兩個警示，一個是買賣東西都要看好日期，另一個是學會用法律武器維護自身權益。本案中女子購買時沒有注意看花生油日期，回家后才發現已經過期，幸好女子及時檢查了日期，如果購買時間過長，這案子的勝算就不大了。這也是告訴我們買東西一定要看清日期，商家賣東西要及時將過期食品下架，以免因此受罰。

商家不僅要按時檢查商品日期，對于銷售不好的產品也要及時更換，不要等過期再換就沒意義了。根據《食品安全法》的規定，女子有權獲得十倍賠償，商家對此拒不認可，女子選擇用法律武器維護自己權益，最終商家接受了判決結果。這也是在告訴我們，當我們的權益被侵犯后，一定要用法律武器據已力爭。這并不是為了能賠償多少錢，這是在維護自身權益，讓商家長點記性，不要存在僥幸心理。

三、綜上所述

女子買5桶過期油超市稱惡意購買，法院判10倍賠償，給予我們兩個警示，分別是買賣東西都要看好日期、學會用法律武器維護自身權益。

男子的行為超市過期食品惡意索賠 ，在法律上可以判定為敲詐勒索。雖然我們有權舉報一些售賣過期產品的商店超市過期食品惡意索賠 ，也可以獲得相應的賠償，但是當賠償超過一定的數額，就等于是敲詐勒索。仔細看新聞的報道，男子是故意購買過期產品，行為是故意/惡意而并非無意。

之前在網上，也發生過類似的情況。一些人故意購買“三無產品”，然后索要十倍賠償。打著“維護權益”的旗號，做著敲詐勒索的勾當。面對這種行為，法律肯定不會容忍。至于售賣相關產品的商店，自然會有法律去制裁。

1、男子購買過期食品

在陜西西安，有一名男子，連續多次在多家超市，購買同款過期食品，然后向超市進行索賠。而后超市聯名進行舉報，說該男子涉嫌敲詐勒索。事后經過調查，敲詐勒索屬實，該男子已經被逮捕。

很多人看到這條新聞，感覺非常憤怒。覺得本身錯誤在超市，索要賠償并不算違法。網友的想法可以理解，購買到過期或者違規產品，索要賠償是很正常的。可該男子索要的賠償，已經超過了正常的索賠。且連續多次購買同款產品，顯然早已知情，被判定敲詐勒索是毋庸置疑的。

2、賠償和勒索

正確理解這件事，需要提到兩條法律。

《食品安全法》：經營明知是不符合食品安全標準的食品,消費者除要求賠償損失外,還可以向生產者或者經營者要求支付價款十倍或者損失三倍的賠償金。

《刑法》：敲詐勒索公私財物，數額較大或者多次敲詐勒索的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金。

通過兩條法律，我們大概可以理解，賠償和勒索是有區別的。賠償在于消費者后知后覺，勒索在于有圖謀，并且通過“賠償”進行敲詐。新聞中男子的行為，顯然屬于后者。多家超市、多次犯罪，已經無法用賠償去解釋。

3、鉆空子的行為

其實這種事情，在網上時有發生。比如說專業“打假人”，超市過期食品惡意索賠 他們會在網上看各種直播，試圖去購買“三無產品”。按照相關規定，只要確定是三無，就可以索要十倍的賠償。而一些農產品或者自制特產，就算符合安全資質，也沒有相關證明。因此一些“打假人”，得手的概率很高。

其實這就是鉆了法律的空子，想要借用“賠償”來賺錢。可是他們想不到，在我國同樣有針對性的法律。這種損人利己的行為，遲早會受到處罰。

一、根據食品安全法第二十八條第（八）項禁止生產經營超過保質期的食品，過期食品對公民的身體健康具有危害性，屬于食品安全法禁止生產經營的食品，其性質應屬于不符合安全標準的食品。二、被告作為大型超市，銷售的食品面向社會公眾，應對銷售的食品定期進行嚴格清理，以保障社會公眾的健康，被告所稱疏忽而未及時清理，主觀心態是明知不及時清理將可能造成食品過期的后果而放任其發生。因此，被告主觀心態應推定為明知。三、原告在被告處購買食品，其身份就是消費者，不論原告購買食品是為消費還是以索賠為目的，對被告銷售過期食品行為的性質均不構成影響。

被告銷售過期食品對社會公眾健康構成威脅，違反法律的規定，其行為性質、后果均十分嚴重，應當按照法律規定對被告給予懲罰性賠償，故對原告主張的十倍賠償予以支持。

據此判決超市過期食品惡意索賠 ：一、被告xxx超市于本判決生效后10日內向原告鄭女士支付賠償款2580元。

宣判后，被告不服，提起上訴，四川省成都市中級人民法院經審理，判決：駁回上訴，維持原判。

【法律問題】

1、法律規定：

《中華人民共和國消費者權益保護法》第四十九條　經營者提供商品或者服務有欺詐行為的，應當按照消費者的要求增加賠償其受到的損失，增加賠償的金額為消費者購買商品的價款或者接受服務的費用的一倍。

《中華人民共和國食品安全法》：第九十六條　違反本法規定，造成人身、財產或者其超市過期食品惡意索賠 他損害的，依法承擔賠償責任。

生產不符合食品安全標準的食品或者銷售明知是不符合食品安全標準的食品，消費者除要求賠償損失外，還可以向生產者或者銷售者要求支付價款十倍的賠償金。

2、法律問題：（1）超過保質期的食品是否符合食品安全標準；（2）對銷售明知是不符合食品安全標準的食品中“明知”如何理解；（3）消費者如何界定。

【評析】

商品社會中，人人都是消費者。現在物品種類繁多，給超市過期食品惡意索賠 我們極大選擇的空間。但是消費者仍然無法提前知道各種商品的特性，因此在挑選商品時難免會受到蒙蔽。為超市過期食品惡意索賠 了保障消費者權益，打擊不法商販，我國專門制定了消費者權益保護法。當消費者因購買商品受到侵害的，可以要求三倍賠償甚至十倍賠償。

法律依據：根據《食品安全法》之規定，消費者因不符合食品安全的食品受到損害的，可以向經營者要求賠償損失，也可以向生產者要求賠償損失。接到消費者賠償損失要求的生產經營者，應當實行首負責任制，先行賠付，不得推諉；屬于生產者責任的，經營者賠償后有權向生產者追償；屬于經營者責任的，生產者賠償后有權向經營者賠償。

不難看出要想獲得十倍賠償要滿足以下構成要件：一是消費對象為食品。也就是說食品領域適用十倍賠償，其他的一般商品不適用十倍賠償。二是產品不符合食品安全，比如說食品過期、食品中添加有毒有害物質等。三是消費者因不符合食品安全的食品受到侵害，也就是說有實質的損害結果發生。上述三個條件必須同時具備，缺一不可。

消費者請求十倍賠償，應該向誰主張？食品從生產到消費者手中一般要經過生產者、銷售者（有時候銷售者不止一個，會經過層層分包）然后再到達消費者手中。因此消費者可以直接向銷售者主張賠償，也可以直接向生產者主張賠償。

除了十倍賠償外，消費者還可以向生產者或者經營者就自己的遭受的損失進行賠償。根據《食品安全法》之規定，生產不符合食品安全標準的食品，或者經營明知是不符合食品安全標準的食品，消費者除要求賠償損失外，還可以向生產者或經營者要求支付價款十倍或者損失三倍的賠償金；增加賠償的金額不足一千元的，為一千元。

需要十倍賠償。

一、這件事情是怎么一回事?

近段時間，恰逢雙十一超市過期食品惡意索賠 的臨近，很多人都趁著商家搞活動購買了大量的生活必需品。濟南的汪女士也趁著這段時間的折扣，在當地的一個超市購買了5大桶某品牌的花生油。因為當時在超市一心只想著商品的折扣力度大，沒有仔細觀察商品的一些細節。汪女士回家查看5桶花生油的生產日期時，發現都已經過期一個多月了。于是汪女士向當地市場監督管理局舉報了超市售賣過期食品的行為。市場監督管理局查證后，超市也受到了相應的罰款。汪女士也要求超市進行賠償，因為沒有協商成功，網友是把該超市上訴到了當地法院，請求法院判超市賠償十倍花生油售價，最終法院支持的王女士的訴訟。

二、售賣過期產品會受到什么懲罰

根據超市過期食品惡意索賠 我國相關的食品安全法律規定，消費者一旦購買到了不符合食品安全標準的食品，不管消費者購買的時候是否知情，一旦消費者要求，售賣方或者經營者都有義務按售價的10倍金額進行賠付，而產品過期是屬于明顯的食品安全問題。售賣過期產品貨值金額10000元以下的，將會面臨支付2000元到500元的罰款超市過期食品惡意索賠 ；貨值金額超過10000元，將會面臨支付貨值金額5至10倍的罰款；對于造成后果比較嚴重的，還會面臨吊銷許可證的可能。

三、關于我的一些看法

在我們平時的生活中，購買一些必須的生活用品是很常見的。特別是一些消費者都比較相信超市的品質，因此很少有消費者去關注產品的生產日期和保質期。而一些黑心商家也會零用這一方面來投機取巧。當然也有一些商家確實是因為工作疏忽，沒有檢查好商品就商家售賣了。但是不管哪種情況，售賣過期產品都是心煩了消費者的權益，應該負責賠償。