這個要根據過錯承擔責任同行的同伴溺亡了需要賠錢嗎 ，是否與溺亡有因果關系。如果是自愿自發結伴結伴游泳者同行的同伴溺亡了需要賠錢嗎 ，參與者沒有法律上的安全保障義務同行的同伴溺亡了需要賠錢嗎 ，從參加游泳活動的人員來看同行的同伴溺亡了需要賠錢嗎 ，參與者之間均系平等自律的，而且各自應對其行為負責，其他同行不應承擔責任。

法律依據同行的同伴溺亡了需要賠錢嗎 ：

《中華人民共和國民法典》第一千一百七十六條自愿參加具有一定風險的文體活動，因其他參加者的行為受到損害的，受害人不得請求其他參加者承擔侵權責任；但是，其他參加者對損害的發生有故意或者重大過失的除外。

若不存在他人侵權行為同行的同伴溺亡了需要賠錢嗎 ，受害人溺水身亡同行的同伴溺亡了需要賠錢嗎 的同行的同伴溺亡了需要賠錢嗎 ，由受害人承擔主要責任;再根據實際情況是否追究同行者和水池管理者的責任。需要注意的是限制民事行為能力人在學?；蛘咂渌逃龣C構學習、生活期間受到人身損害，學?；蛘咂渌逃龣C構未盡到教育、管理職責的，應當承擔責任。

法律依據同行的同伴溺亡了需要賠錢嗎 ：

《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條受害人遭受人身損害，因就醫治療支出的各項費用以及因誤工減少的收入，包括醫療費、誤工費、護理費、交通費、住宿費住院伙食補助費、必要的營養費，賠償義務人應當予以賠償。

從事住宿、餐飲、娛樂等經營活動或者其他社會活動的自然人、法人，其他組織，未盡合理限度范圍內的安全保障義務致使他人遭受人身損害，賠償權利人請求其承擔相應賠償責任的，人民法院應予支持。

2015年3月同行的同伴溺亡了需要賠錢嗎 ，一起長大同行的同伴溺亡了需要賠錢嗎 的張某與相某相約周末去游泳。約定誰先橫渡池塘，就獎勵另一人1千元。不料，張某因沖動跳進水里在游泳過程中溺亡。隨后，張某家屬將相某告上法庭，索賠60萬元。經法院審理認為，相某需承擔相應法律責任20%，賠償相應處罰金14萬元。相某不服便提出上訴，法院二審維持原判。庭審中，相某表示對相某同行的同伴溺亡了需要賠錢嗎 的死亡很難過，自己并沒有過錯，不應承擔賠償責任，請法院駁回訴請。最終法院對于相某的辯稱不予采納。