重新調查就是要從頭開始，重新調查取證。

法律分析

根據相關法律規定，事故認定書在事故處理中地位重要，其由相關部門出具，記載交通事故復議說讓重新調查 了相關部門認定交通事故復議說讓重新調查 的事故發生基本事實，各方交通事故復議說讓重新調查 的基本情況，尤其是對各方于事故的責任進行交通事故復議說讓重新調查 了明確，也即各方對事故發生所起的作用以及過錯的大小。事故認定書通常決定了當事人的行政責任，民事賠償責任乃至刑事責任的大小，為此，為了避免其出現錯誤，相關規定賦予當事人有申請復核的權利。復核的時間短，申請復核的時間較短，只有短短的三天時間，為此，一般當事人很難就此收集到必要的證據以推翻原事故認定。復核的形式，　復核以1一次為限，而且是書面形式。特殊情況下，當事人提出要求或者公安機關相關管理部門認為有必要時，可以召集各方當事人到場，聽取各方相關的意見。復核的目的，復核只有一個目的，那就是獲得重新認定，只要能重新認定就有機會，機會就是上級交管部門責令下級交管部門重新對事故進行認定。復核的標準是重新調查，認定標準，事故認定事實不清，證據不確實充分，責任劃分不公正，或者調查及認定違反法定程序。維持原道路認定書的標準，事故認定事實清楚，證據確實充分，適用法律正確，責任劃分公正，調查程序合法。一旦重新認定，那么，就有可能改變原事故認定書內容，而且是對申請者有利的內容。由以上內容可知，事故申請復核事實上幾率并不大，但是可以委托專業律師介入提供勝算。此外，即使失敗也無妨，在后續的訴訟中，可以通過充足的時間收集證據，爭取在法庭上把事故認定推翻。

法律依據

《道路交通事故處理程序規定》 第五十一條 公安機關交通管理部門應當與鑒定機構確定檢驗、鑒定完成的期限，確定的期限不得超過三十日。超過三十日的，應當報經上一級公安機關交通管理部門批準，但最長不得超過六十日。

需要。公安機關交通管理部門作出責令重新調查、認定的復核結論后交通事故復議說讓重新調查 ，原辦案單位應當在十日內依照本規定重新調查交通事故復議說讓重新調查 ，重新作出道路交通事故認定。上一級公安機關交通管理部門作出復核結論后，應當召集事故各方當事人，當場宣布復核結論。當事人沒有到場的，應當采取其交通事故復議說讓重新調查 他法定形式將復核結論送達當事人。上一級公安機關交通管理部門復核以一次為限。所以，事故復議后重新認定責任應當給當事人通知。法律依據：《道路交通事故處理程序規定》 第七十九條上一級公安機關交通管理部門作出責令重新調查、認定的復核結論后，原辦案單位應當在十日內依照本規定重新調查，重新作出道路交通事故認定，撤銷原道路交通事故認定書或者原道路交通事故證明。重新調查需要檢驗、鑒定的，原辦案單位應當在檢驗報告、鑒定意見確定之日起五日內，重新作出道路交通事故認定。重新作出道路交通事故認定的，原辦案單位應當送達各方當事人，并報上一級公安機關交通管理部門備案。

交警部門內部設定了一個復核程序交通事故復議說讓重新調查 ，即對認定書不服的交通事故復議說讓重新調查 ，可以向當地交警部門申請復核一次。

當事人如果對交警部門復核后做出的《交通事故認定書》仍然不服交通事故復議說讓重新調查 ，就只能在向人民法院提起道路交通事故訴訟后，對責任劃分一并提出，請求人民法院對事故責任重新劃分。在訴訟中，事故責任也并不等同于賠償責任。

事故發生后，交警部門需要對現場進行勘查、調查，當事人在此階段就要與交警進行溝通，向交警提交有利的證據，以影響交警的事故認定。

拓展資料

不服交通事故認定可以復議　當交通事故的當事人對交通事故認定書認定的結論不服時，他們理所當然地認為，如果他們在公安機關交通事故認定書送達回執上簽了字，白紙黑字，就意味著同意公安機關在交通事故認定書中所做出的結論，以后就不能推翻了，所以許多交通事故當事人都選擇拒絕在交通事故的回執上簽字，以免犯錯后悔。但是拒絕簽收，又怕有什么不良的法律后果，于是很多當事人就想知道對有異議的交通事故認定書可不可以拒簽?

其實，交通事故的各有關當事人不論對公安機關送達的交通事故認定書有沒有異議，都應當予以簽收并領取一份交通事故認定書。因為該交通事故認定書是公安機關依據法律規定所做出的具有一定法律效力的行政行為，當有關當事人對交通事故的認定有異議而不予簽收時，并不影響該交通事故認定書的法律效力。相反，當事人只有對有異議的交通事故認定書簽收以后進行具體的審讀研究，才有可能發現交通事故認定書中的具體錯誤。

對交通事故認定書有異議的當事人，可以自道路交通事故認定書送達之起3日內，向上一級公安機關交通管理部門提出書面復核申請，上一級公安機關交通管理部門受理后會在30日內做出復核結論。

如果原認定書認定的交通事故事實清楚，證據確實充分適用法律正確，程序合法，責任劃分公正，則維持原認定結論。反之則做出責令原辦案單位重新調查、認定的結論性意見。下級公安交管部門收到重新調查、認定通知后，必須重新調查、重新制作交通事故認定書。復議以一次為限，如果當事人對第二份交通事故認定書仍然有異議的，則只能通過法院民事訴訟的司法救助程序來解決了。

當事人也可以跳過“向上一級公安機關交通管理部門提出書面復核”的環節，直接向法院提起交通事故賠償的民事訴訟，要求法院判決加重對方承擔事故責任的訴訟請求。

法律分析：上一級公安機關交通管理部門經審查認為原道路交通事故認定事實不清、證據不確實充分、責任劃分不公正、或者調查及認定違反法定程序交通事故復議說讓重新調查 的交通事故復議說讓重新調查 ，應當作出復核結論交通事故復議說讓重新調查 ，責令原辦案單位重新調查、認定。

法律依據：《中華人民共和國刑事訴訟法》

第九十二條 公安機關對人民檢察院不批準逮捕的決定交通事故復議說讓重新調查 ，認為有錯誤的時候，可以要求復議，但是必須將被拘留的人立即釋放。如果意見不被接受，可以向上一級人民檢察院提請復核。上級人民檢察院應當立即復核，作出是否變更的決定，通知下級人民檢察院和公安機關執行。

第一百七十九條 對于公安機關移送起訴的案件，人民檢察院決定不起訴的，應當將不起訴決定書送達公安機關。公安機關認為不起訴的決定有錯誤的時候，可以要求復議，如果意見不被接受，可以向上一級人民檢察院提請復核。

交通事故違法復議的手續及流程如下：

1、自道路交通事故認定書送達之日起三日內交通事故復議說讓重新調查 ，向上一級公安機關交通管理部門提出書面復核申請交通事故復議說讓重新調查 ；

2、上一級公安機關交通管理部門收到當事人書面復核申請后五日內，應當作出是否受理決定；

3、上一級公安機關交通管理部門進行審查，并作出復核結論；

4、上一級公安機關交通管理部門經審查認為原道路交通事故認定事實不清、證據不確實充分、責任劃分不公正、或者調查及認定違反法定程序的，應當作出復核結論，責令原辦案單位重新調查、認定。

【法律依據】

《道路交通安全違法行為處理程序規定》第五十九條，當事人對公安機關交通管理部門采取的行政強制措施或者作出的行政處罰決定不服的，可以依法申請行政復議或者提起行政訴訟。