三倍賠償。根據(jù)《中華人民共和國消費者保護法》滴五十五條：經(jīng)營者提供商品或者服務(wù)有欺詐行為超市存在欺騙行為賠償多少 的超市存在欺騙行為賠償多少 ，應(yīng)當按照消費者的要求增加賠償其受到的損失，增加賠償其金額為消費者購買商品或者接受到服務(wù)的費用的三倍。增加其賠償金額不足五百元，為五百元

超市出現(xiàn)差價屬于價格欺詐行為超市存在欺騙行為賠償多少 的應(yīng)當按照消費者的要求增加賠償其受到的損失超市存在欺騙行為賠償多少 ，增加賠償?shù)慕痤~為消費者購買商品的價款或者接受服務(wù)的費用的三倍；增加賠償?shù)慕痤~不足五百元的，為五百元。

價格欺詐的行為有：

1、標價簽、價目表等所標示商品的品名、產(chǎn)地、規(guī)格、等級、質(zhì)地、計價單位、價格等或者服務(wù)的項目、收費標準等有關(guān)內(nèi)容與實際不符，并以此為手段誘騙消費者或者其超市存在欺騙行為賠償多少 他經(jīng)營者購買的。

2、對同一商品或者服務(wù)，在同一交易場所同時使用兩種標價簽或者價目表，以低價招徠顧客并以高價進行結(jié)算的。

3、使用欺騙性或者誤導(dǎo)性的語言、文字、圖片、計量單位等標價，誘導(dǎo)他人與其交易的。

4、標示的市場最低價、出廠價、批發(fā)價、特價、極品價等價格表示無依據(jù)或者無從比較的。

5、降價銷售所標示的折扣商品或者服務(wù)，其折扣幅度與實際不符的。

6、銷售處理商品時，不標示處理品和處理品價格的。

7、采取價外饋贈方式銷售商品和提供服務(wù)時，不如實標示饋贈物品的品名、數(shù)量或者饋贈物品為假劣商品的。

8、收購、銷售商品和提供服務(wù)帶有價格附加條件時，不標示或者含糊標示附加條件的。

9、虛構(gòu)原價，虛構(gòu)降價原因，虛假優(yōu)惠折價，謊稱降價或者將要提價，誘騙他人購買的。

10、收購、銷售商品和提供服務(wù)前有價格承諾，不履行或者不完全履行的。

11、謊稱收購、銷售價格高于或者低于其他經(jīng)營者的收購、銷售價格，誘騙消費者或經(jīng)營者與其進行交易的。

12、采取摻雜、摻假，以假充真，以次充好，短缺數(shù)量等手段，使數(shù)量或者質(zhì)量與價格不符的。

13、對實行市場調(diào)節(jié)價的商品和服務(wù)價格，謊稱為政府定價或者政府指導(dǎo)價的。

法律依據(jù)：《中華人民共和國消費者權(quán)益保護法》第五十五條規(guī)定，經(jīng)營者提供商品或者服務(wù)有欺詐行為的，應(yīng)當按照消費者的要求增加賠償其受到的損失，增加賠償?shù)慕痤~為消費者購買商品的價款或者接受服務(wù)的費用的三倍；增加賠償?shù)慕痤~不足五百元的，為五百元。法律另有規(guī)定的，依照其規(guī)定。

商家欺騙消費者可以要求3倍賠償。對于此賠償超市存在欺騙行為賠償多少 ，是我國超市存在欺騙行為賠償多少 的法律中明確規(guī)定的。經(jīng)營者為消費者提供的商品或者服務(wù)，具有欺詐行為的，經(jīng)營者應(yīng)當按照消費者的訴求，增加其所受到的損失賠償。增加賠償?shù)慕痤~，應(yīng)當定為消費者購買的商品，或者接受的服務(wù)價格的三倍。

依據(jù)我國的《消費者權(quán)益保護法》中的相關(guān)規(guī)定：經(jīng)營者提供商品或者服務(wù)有欺詐行為的，應(yīng)當按照消費者的要求增加賠償其受到的損失，增加賠償?shù)慕痤~為消費者購買商品的價款或者接受服務(wù)的費用的三倍超市存在欺騙行為賠償多少 ；增加賠償?shù)慕痤~不足五百元的，為五百元。法律另有規(guī)定的，依照其規(guī)定。

經(jīng)營者明知商品或者服務(wù)存在缺陷，仍然向消費者提供，造成消費者或者其他受害人死亡或者健康嚴重損害的，受害人有權(quán)要求經(jīng)營者依照本法的其他法律規(guī)定賠償損失，并有權(quán)要求所受損失二倍以下的懲罰性賠償。

欺詐銷售賠償標準為，五百元以上三倍賠償，五百元以下按五百元賠償。

商品經(jīng)營者或者服務(wù)提供者在對于消費者銷售商品或者提供服務(wù)時，如果存在欺詐銷售的行為，雖不構(gòu)成詐騙罪，但應(yīng)當按消費者的要求增加賠償消費者所受到的損失，增加賠償?shù)慕痤~為出售的商品或者提供服務(wù)的價款費用的三倍，不足五百元的，按照五百元賠償。

一、商家欺詐行為的構(gòu)成要件

（一）從主觀方面看，欺詐者必須具有欺詐的故意。

即欺詐者明知自己告知對方的情況是虛假的且會使被欺詐人產(chǎn)生錯誤認識，而希望或放任這種結(jié)果的發(fā)生，從而與其進行民事行為，欺詐人主觀上有欺詐的惡意。

從消費者權(quán)益保護法的立法意圖看，它側(cè)重對消費者利益的保護，側(cè)重對經(jīng)營者的侵權(quán)行為的制裁，因而在故意這一要件的認定上，應(yīng)當采取推定故意的原則，即由經(jīng)營者承擔證明自己沒有欺詐的故意，如果其不能證明自己沒有欺詐的故意，即推定其有欺詐的故意，應(yīng)承擔欺詐消費者的賠償責任。

《欺詐消費者行為處罰辦法》即采取此種辦法。該辦法規(guī)定經(jīng)營者“不能證明自己確非欺騙、誤導(dǎo)消費者而實施該行為的”，應(yīng)當承擔欺詐消費者的法律責任。

（二）從客觀方面的方法看，欺詐者采用的是欺騙的方法。

欺騙的方法有兩種超市存在欺騙行為賠償多少 ：

（1）虛構(gòu)事實，即捏造根本不存在的事實，告知虛假情況；

（2）隱瞞真相，即掩蓋和歪曲客觀存在的事實。筆者認為，作為經(jīng)營者，應(yīng)當負有向消費者如實陳述有關(guān)商品真實信息的義務(wù)，這種義務(wù)是法定義務(wù)，經(jīng)營者必須履行此義務(wù)。

（三）從客觀方面的后果看，欺詐行為造成了對方當事人相信謊言，陷于錯誤判斷，并作出錯誤意思表示的事實，即與欺詐人進行了民事交易行為。

法律依據(jù)超市存在欺騙行為賠償多少 ：《消費者權(quán)益保護法》第四十九條經(jīng)營者提供商品或者服務(wù)有欺詐行為的，應(yīng)當按照消費者的要求增加賠償其受到的損失，增加賠償?shù)慕痤~為消費者購買商品的價款或者接受服務(wù)的費用的一倍。