國家賠償與民事賠償的區別民事賠償的原因分析 ，具體體現在以下六個方面： 第一民事賠償的原因分析 ，主體不同。國家賠償的法律關系主體是國家和公民，兩者的法律地位平等但不對等；民事賠償法律關系的主體都是公民，雙方當事人的法律地位平等并且對等。 第二，原因不同。國家賠償發生的原因是國家機關及其工作人員行使職權過程中的違法行為，國家機關及其工作人員以管理者的身份出現；民事賠償的原因是公民、法人和其民事賠償的原因分析 他組織的身份是平等的民事主體。 第三，歸責原則不同。國家賠償的歸責原則是違法原則，即在認定國家是否承擔賠償責任時，主要審查其在行使職權過程中的行為是否違反法律規定，而不審查國家工作人員是否具有主觀上的故意或過失；而民事賠償的歸責原則主要是過錯原則，在認定民事侵權行為時，不僅要查明行為是否違法，還要查明行為人是否具有主觀上的故意或過失。行為僅僅違法而行為人并沒有主觀過錯的，一般不構成民事侵權行為。 第四，程序不同。首先，追究國家賠償責任的程序比較復雜，因行政賠償和司法賠償而民。行政賠償程序分為單獨提起賠償請求的程序和一并提起賠償請求的程序，司法賠償程序則只有單獨提起賠償請求的程序。受害人單獨提起賠償請求的，應先向賠償義務機關提出賠償請求，即實行賠償義務機關決定前置原則，不經該決定程序法院不予受理。在民事賠償程序中，受害人可以直接向法院提起賠償請求，無需經過任何前置程序。其次，證據規則不同。國家賠償中的原告即賠償請求人首先要證明損害已經發生，并且該損害是由國家機關及其工作人員的違法行為所引起，被告即國家機關要證明引起損害行為的合法或從未實施該行為等有利于自己的證據；而民事賠償程序中一般實行“誰主張，誰舉證”的證據規則，即原告負責舉證。 第五，范圍和方式不同。在國家賠償中，在國家賠償中，國家對侵權行為所造成的不法后果只進行適當的彌補，往往具有最高額的限制；賠償的范圍主要是物質損害，精神損害原則上不予以賠償；對物質損害的賠償也只以直接損失為限，不包括間接損失；賠償的方式也比較單一，主要是金錢賠償。民事賠償則沒有數額限制；既包括對物質損害的賠償，也對精神損害進行賠償；對物質損害的賠償不以直接損失為限，也包括間接損失；賠償方式也多種多樣，除了金錢賠償，還包括返還原物、消除危險、賠禮道歉等。 第六，賠償費用來源不同。在國家賠償中，盡管由賠償義務機關具體履行賠償義務，但國家賠償責任的主體是國家，所以，賠償經費是由國庫支付，而不是由賠償義務機關支付；在民事賠償中，賠償責任只能是由實施侵權行為的人支付，其來源可以是公民個人的財產，也可以是法人和其他組織所有或經營管理的財產。 國家賠償與民事賠償的區別，具體體現在以下六個方面： 第一，主體不同。國家賠償的法律關系主體是國家和公民，兩者的法律地位平等但不對等；民事賠償法律關系的主體都是公民，雙方當事人的法律地位平等并且對等。 第二，原因不同。國家賠償發生的原因是國家機關及其工作人員行使職權過程中的違法行為，國家機關及其工作人員以管理者的身份出現；民事賠償的原因是公民、法人和其他組織的身份是平等的民事主體。 第三，歸責原則不同。國家賠償的歸責原則是違法原則，即在認定國家是否承擔賠償責任時，主要審查其在行使職權過程中的行為是否違反法律規定，而不審查國家工作人員是否具有主觀上的故意或過失；而民事賠償的歸責原則主要是過錯原則，在認定民事侵權行為時，不僅要查明行為是否違法，還要查明行為人是否具有主觀上的故意或過失。行為僅僅違法而行為人并沒有主觀過錯的，一般不構成民事侵權行為。 第四，程序不同。首先，追究國家賠償責任的程序比較復雜，因行政賠償和司法賠償而民。行政賠償程序分為單獨提起賠償請求的程序和一并提起賠償請求的程序，司法賠償程序則只有單獨提起賠償請求的程序。受害人單獨提起賠償請求的，應先向賠償義務機關提出賠償請求，即實行賠償義務機關決定前置原則，不經該決定程序法院不予受理。在民事賠償程序中，受害人可以直接向法院提起賠償請求，無需經過任何前置程序。其次，證據規則不同。國家賠償中的原告即賠償請求人首先要證明損害已經發生，并且該損害是由國家機關及其工作人員的違法行為所引起，被告即國家機關要證明引起損害行為的合法或從未實施該行為等有利于自己的證據；而民事賠償程序中一般實行“誰主張，誰舉證”的證據規則，即原告負責舉證。 第五，范圍和方式不同。在國家賠償中，在國家賠償中，國家對侵權行為所造成的不法后果只進行適當的彌補，往往具有最高額的限制；賠償的范圍主要是物質損害，精神損害原則上不予以賠償；對物質損害的賠償也只以直接損失為限，不包括間接損失；賠償的方式也比較單一，主要是金錢賠償。民事賠償則沒有數額限制；既包括對物質損害的賠償，也對精神損害進行賠償；對物質損害的賠償不以直接損失為限，也包括間接損失；賠償方式也多種多樣，除了金錢賠償，還包括返還原物、消除危險、賠禮道歉等。 第六，賠償費用來源不同。在國家賠償中，盡管由賠償義務機關具體履行賠償義務，但國家賠償責任的主體是國家，所以，賠償經費是由國庫支付，而不是由賠償義務機關支付；在民事賠償中，賠償責任只能是由實施侵權行為的人支付，其來源可以是公民個人的財產，也可以是法人和其他組織所有或經營管理的財產。

法律分析：一、民事賠償民事賠償的原因分析 ，只實際損失為限(包括物的實際損失民事賠償的原因分析 ，關聯損失，重作，修復所產生的費用及人的誤工費)。 二、樓上漏水，給當事人造成損失的：1、只要當事人能夠證明是由于樓上住戶的原因(過錯責任)造成當事人損失的，可以向其主張賠償;2、如果雙方對賠償數額，協商無法達成一致的，應參照民事糾紛處理。

因為樓上漏水導致的損失，沒有具體的賠償金額。對于樓下造成的損失需要進行賠償，雙方可以針對損失進行協商，協商不成的，到人民法院進行起訴，由人民法院判決。樓上漏水一般賠償的標準是沒有固定的公式的，需要受損失的一方保留現場搜集證據將損失物品的價格羅列后，交由相關機構進行評估方可執行。 根據我國相關法律規定，對于樓上漏水賠償標準：侵害民事賠償的原因分析 他人財產的，造成他人財產損失按照漏水造成樓下的裝修以及各類家電家具由于漏水導致破壞的損失按照市場價格進行賠償。其具體賠償金額請以實際為準。

法律依據：《中華人民共和國民法典》

第一百七十九條 承擔民事責任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨礙；（三）消除危險；（四）返還財產；（五）恢復原狀；（六）修理、重作、更換；（七）繼續履行；（八）賠償損失；（九）支付違約金；（十）消除影響、恢復名譽；（十一）賠禮道歉。法律規定懲罰性賠償的，依照其規定。本條規定的承擔民事責任的方式，可以單獨適用，也可以合并適用。

第一千一百八十四條 侵害他人財產的，財產損失按照損失發生時的市場價格或者其他合理方式計算。

您好民事賠償的原因分析 ：

民事賠償是一方當事人因侵權行為而向遭受損害民事賠償的原因分析 的另一方當事人承擔的賠償責任。世界各國行政賠償制度的早期階段都借鑒民事賠償理論(如歸責原則、構成要件)民事賠償的原因分析 ，適用民事賠償的程序。民法通則第121條也將國家機關及其工作人員執行職務過程中的侵權行為規定為一種特殊的民事侵權行為民事賠償的原因分析 ，確立民事賠償的原因分析 了國家的民事賠償責任。在國家賠償法實施以前，國家賠償都是按照民事賠償的標準和程序處理的。因此，民事賠償與行政賠償之間存在著密切的聯系。但是，兩者之間也存在著一些區別，表現在:

1.主體不同。

行政賠償是國家向公民個人承擔的賠償責任，形成的是國家與公民之間的法律關系;而民事賠償責任是公民個人向公民個人承擔的賠償責任，形成的是公民與公民之間的法律關系。

2.原因不同。

行政賠償的原因所行政侵權行為，而民事賠償的原因是民事侵權行為。行政侵權行為所行政機關及其工作人員在行使職權過程中實施的侵害公民合法權益的行為，是國家權力的作用;而民事侵權行為既沒有“行政機關及其工作人員”這一主體方面的限制，也沒有“行使職權過程中”這一限制。

3.范圍不同。

民事賠償的范圍大于行政賠償的范圍。行政賠償的原因行為、損害的范圍由國家賠償法作了限制，國家并不對所有的侵權行為都承擔賠償責任，也不對行政侵權行為所造成的所有損害都要賠償，而只賠償行政侵權行為對人身權和財產權造成的最低限度的直接損害。與此不同，民事賠償存在于所有的民事侵權行為，民事侵權行為人不但要全額賠償給受害人的各種合法權益造成的直接損害，而且要賠償一定的可得利益的損失即賠償間接損失。

4.歸責原則不同。

民事賠償責任的歸責原則以過錯責任原則為主、危險責任原則為輔，而行政賠償責任的歸責原則多種多樣，有的國家實行過錯責任原則，有的國家實行公務過錯責任原則，有的國家實行違法原則。

5.程序不同。

解決民事賠償糾紛的程序是仲裁、民事訴訟，而解決行政賠償爭議的程序是行政處理程序、行政復議程序和行政訴訟程序。

6.依據不同。

行政賠償是公法上的法律責任，其法律依據是行政訴訟法、國家賠償法等公法法律規范;而民事賠償是私法上的法律責任，其依據是民法通則等私法規范。

1、如果施工沒有警示標識：應由施工方負責；如果民事賠償的原因分析 你母親自己也不小心、也有過錯民事賠償的原因分析 ，應按各自的過錯程度確定責任比例。

2、“這種情況責任如何劃分呢民事賠償的原因分析 ？各占多少呢？”：如何承擔責任可以協商民事賠償的原因分析 ，協商不成時可以起訴到法院解決。

3、相關依據是：

(1)《民法通則》第一百二十五條 ：“在公共場所、道旁或者通道上挖坑、修繕安裝地下設施等，沒有設置明顯標志和采取安全措施造成他人損害的，施工人應當承擔民事責任。”

(2)你母親可以索賠的項目和數額計算方法是(《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》)：包括醫療費、誤工費、護理費、交通費、住宿費、住院伙食補助費、必要的營養費，其中：

● 醫療費：根據醫療機構出具的醫藥費、住院費等收款憑證，結合病歷和診斷證明等相關證據確定。賠償義務人對治療的必要性和合理性有異議的，應當承擔相應的舉證責任。 醫療費按照一審法庭辯論終結前實際發生的數額確定。器官功能恢復訓練所必要的康復費、適當的整容費以及其他后續治療費，賠償權利人可以待實際發生后另行起訴。但根據醫療證明或者鑒定結論確定必然發生的費用，可以與已經發生的醫療費一并予以賠償。

●誤工費：根據受害人的誤工時間和收入狀況確定。誤工時間根據受害人接受治療的醫療機構出具的證明確定。受害人因傷致殘持續誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天。

受害人有固定收入的，誤工費按照實際減少的收入計算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業上一年度職工的平均工資計算。

●護理費：根據護理人員的收入狀況和護理人數、護理期限確定。

護理人員有收入的，參照誤工費的規定計算；護理人員沒有收入或者雇傭護工的，參照當地護工從事同等級別護理的勞務報酬標準計算。護理人員原則上為一人，但醫療機構或者鑒定機構有明確意見的，可以參照確定護理人員人數。 護理期限應計算至受害人恢復生活自理能力時止。受害人因殘疾不能恢復生活自理能力的，可以根據其年齡、健康狀況等因素確定合理的護理期限，但最長不超過二十年。

●交通費：根據受害人及其必要的陪護人員因就醫或者轉院治療實際發生的費用計算。交通費應當以正式票據為憑；有關憑據應當與就醫地點、時間、人數、次數相符合。

●住院伙食補助費：可以參照當地國家機關一般工作人員的出差伙食補助標準予以確定。

4、提示：你們應先盡快以拍照或錄像的方式將事發現場的情況保存下來，以便起訴時作為證據使用，現實中，經常有在出事后補上警示標志、讓受害人很難取得當時現場的情況，沒有證據，就很難維護自己的權利。

案例民事賠償的原因分析 ：說好民事賠償的原因分析 的人車分流豈能說改就改

購房前，周某等業主在宣傳冊、沙盤、廣告片等宣傳資料中看到，其所購買民事賠償的原因分析 的小區設有人車分流設施和露天泳池。

但后來業主們得知民事賠償的原因分析 ：在開發商天福公司向有關部門備案的建設規劃中，該小區并非人車分流，天福公司是在通過竣工驗收后，以草皮覆蓋地面車位的方式營造人車分流的“假象”，而有關部門發現這一情況后，立刻責令天福公司進行整改、恢復地面車位。至于“室外泳池”，則系違法建筑，不能使用。

當業主找到天福公司交涉時，卻被告知，《商品房預售合同》中約定其保留對小區平面布局的修改權以及宣傳資料所載內容不列為合同的組成部分。

解讀：“霸王條款”的生存空間越來越小

上海一中院法官劉佳表示，《民法典》實施后，其第496條規定民事賠償的原因分析 了格式條款不訂入合同的情形，即提供格式條款的一方未履行提示或者說明義務，致使對方沒有注意或者理解與其有重大利害關系的條款的，對方可以主張該條款不成為合同的內容。

因此，開發商作為格式條款的提供者不僅必須公平地設置雙方的權利和義務，還必須對相對方盡到提示或說明義務，否則不能視為雙方對該條款內容達成合意，該條款內容亦不得訂入合同、進入效力評價的范疇。

《民法典》實施后，適用格式條款的相關判例顯示，條款制定方利用地位優勢制造“霸王條款”的空間將越來越小，市場交易將更加公平、規范。

以上內容參考 百度百科——民法典