本案當(dāng)事人劉先生擅長做建設(shè)工程項目，專業(yè)能力強、做人踏實誠信，在當(dāng)?shù)仡H有盛名。為此在2007年，劉先生被熟人介紹負責(zé)本村村委會開發(fā)建設(shè)的安居房提供外保溫服務(wù)。劉先生認為既然都是熟人關(guān)系，應(yīng)該不會出現(xiàn)什么差池，所以未與村委會簽訂合同，只與村委會找的三個有開發(fā)商資質(zhì)的公司簽訂了《施工合同》。

工程施工完畢后，對方一直以資金周轉(zhuǎn)困難為由拖欠工程款50余萬元，善良樸實的劉先生對其拖延工程款理由信以為真，一等再等。就這樣一晃十余年過去了，劉先生終于沒有信心再相信一個沒有誠信的人了，遂找到本地律師進行起訴維權(quán)。

原審一審中只起訴了村委會，訴訟請求主要依據(jù)即為財務(wù)簽字的對賬單，并無村委會蓋章確認。一審中支持了部分訴訟請求，但確實有一定的風(fēng)險，被告方一直以“村委會未與原告劉先生簽訂合同，原告沒有實際進行施工”為由進行答辯，并且此意見被二審法院采納，二審法院認為原一審確實存在部分問題，遂將案件發(fā)回重審！

這時，劉先生也意識到了原一審判決支持的部分訴求存在僥幸，擔(dān)心重審一審時自己的訴訟請求會被全部駁回！所以劉先生決定要找一家權(quán)威專業(yè)的律所進行維權(quán)，故在案件開庭前一個月委托北京天用律師來代替原當(dāng)?shù)芈蓭煟阉械南Ｍ技耐性诒本┞蓭熒砩希?

接到案件后，時間緊、任務(wù)重！天用律師認真研判原審一審及二審的案件材料，此案件工程期間為2007年-2012年，時間太久遠，沒有與村委會簽訂合同，當(dāng)時也沒有留存有效證據(jù)，只有村委會財務(wù)個人簽字出具了一份對賬單。

天用律師分析認為本案主要爭議點為三個：

1.村委會是否應(yīng)該支付工程款？

2.若其需要支付，應(yīng)該支付多少工程款？

3.工程款利息起算時間如何確認？

針對上述三個問題：

首先，在重審一審開庭前，天用律師向法院申請追加三個開發(fā)商公司作為共同被告，法院最初以審限快要超期（工作量顯著增大）為由拒絕我方追加申請，律師努力與承辦法官溝通，最終同意追加；

其次，將當(dāng)時的村委會主任追加為共同被告，用以論證財務(wù)人員簽字的對賬單為職務(wù)行為有效；

再次，申請法院調(diào)查取證，調(diào)取村委會的賬務(wù)流水、調(diào)取工程的竣工驗收備案材料，用以確認工程竣工時間，由此確認利息起算時間。

經(jīng)過天用律師的專業(yè)操作和不懈努力，追加被告成功！庭審中三個開發(fā)商公司為了免除各方的付款義務(wù)，承認工程實際為村委會開發(fā)，原村主任認可財務(wù)簽字對賬單的真實性，調(diào)查取證結(jié)果喜人，案涉工程竣工驗收材料齊備，為我方提供了強有力的證據(jù)！

經(jīng)過一天的激烈庭審，天用律師代理1個原告對戰(zhàn)對方5個被告，以一敵五，后又補充質(zhì)證開庭！法院作出判決，支持我方訴求近50萬元工程款并支持利息訴求！

律師小結(jié)：

經(jīng)過原一審、二審發(fā)回重審，重審一審改判駁回風(fēng)險極大的情況下，天用律師強勢出馬！最終法院判決支持我方訟請求，天用律師還為當(dāng)事人還多爭取了近20萬元利息！

案例來源：北京天用律師事務(wù)所，

以上為天用律所辦理過的真實案例，為確保個人和商業(yè)隱私，文中所有人物的名字均使用化名。