.png)
.png)
.png)
-
小孩在幼兒園摔骨折賠償案例
小孩在幼兒園摔骨折賠償案例
內容：法院經審理認為，無民事行為能力人在幼兒園、學?；蛘咂湫『⒃谟變簣@摔骨折賠償案例他教育機構學習、生活期間受到人身損害的，幼兒園、學?；蛘咂湫『⒃谟變簣@摔骨折賠償案例他教育機構應當承擔責任,東某幼兒園主張其盡到小孩在幼兒園摔骨折賠償案例了教育、管理職責，但未提供證據佐證，故法院不予采納,治療期間，幼兒園部分墊付小孩在幼兒園摔骨折賠償案例了小諾就醫的相關費用和交通費等，但后期拒絕給錢,法院經審理認為，因學校未盡到充分的安全管理職責致小磊在訓練中摔傷，學校應承擔一定的賠償責任。
2023.02.2653人收看 -
小孩車禍鎖骨骨折賠償案例
小孩車禍鎖骨骨折賠償案例
內容：3、賠償項目包括：醫療費、誤工費、護理費、交通費、住宿費、住院伙食補助費、必要的營養費小孩車禍鎖骨骨折賠償案例， 受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費用以及因喪失勞動能力導致的收入損失，包括殘疾賠償金、精神損害賠償、殘疾輔助器具費，以及因康復護理、繼續治療實際發生的必要的康復費、護理費、后續治療費4、賠償比例依據交警部門作出的事故責任認定書為準,廣東省交通事故十級傷殘賠償標準小孩車禍鎖骨骨折賠償案例：一、醫療費：以發票為準二、住院伙食補助費：100元×住院天數三、營養費：500－1000元(病歷有注明“加強營養”才有賠償）四、后續治療費：二次手術小孩車禍鎖骨骨折賠償案例的費用五、護理費：50-100(每個法院支持都不一樣)元/天×住院天數六、誤工費：（本人工資）元/30天× 天（計算到小孩車禍鎖骨骨折賠償案例你出鑒定結果的前一天） 七、交通費：500－2000元八、殘疾賠償金 城鎮標準:30192.9×20×10%=60385.8元 農村標準:12245.6×20×10%=24491.2元九：鑒定費：依發票為準十：被撫養人生活費：父親超過60周歲小孩車禍鎖骨骨折賠償案例，母親超過55周歲，小孩不滿18周歲有撫養費賠償。
2023.12.02629人收看 -
小孩鼻骨骨折賠償案例
小孩鼻骨骨折賠償案例
內容：《中華人民共和國民法典》第一千一百七十九條侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫療費、護理費、交通費、營養費、住院伙食補助費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入,《民法典》第一千一百七十九條 侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫療費、護理費、交通費、營養費、住院伙食補助費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入,鼻骨骨折賠償大概多少鼻骨骨折賠償大概十萬元小孩鼻骨骨折賠償案例，鼻骨骨折如果已經移位或者粉碎性骨折影響功能小孩鼻骨骨折賠償案例，其傷情已經達到輕傷行為，人處民事賠償外還應承擔刑事責任，至于賠償多少錢要看受害人小孩鼻骨骨折賠償案例的實際支出因此而減少的收入是多少幼兒在幼兒園碰傷，且鼻骨骨折，該提出哪些賠償。
2023.06.08913人收看 -
在幼兒園骨折賠償案例
在幼兒園骨折賠償案例
內容：云龍法院審理認為，學校未能在事發當天及時有效組織調查事故發生原因，并固定相關證據，雖在事故發生后進行了相關調查、報警，但沒能查清事故原因，學校的安全管理制度有疏漏，對學生在課間活動期間人身安全問題未能盡到職責范圍內的教育、管理和保護義務，致使未成年學生遭受人身損害，應承擔全部賠償責任,紅橋區法院經審理認為，原告無法提交證據證實傷情系同學所致，故被告同學及其家長不承擔責任，被告幼兒園對原告未盡到安全保障義務，應承擔全部責任，遂判決被告幼兒園賠償原告各項經濟損失700余元。
2023.05.24425人收看 -
幼兒園摔傷骨折賠償案例
幼兒園摔傷骨折賠償案例
內容：云龍法院審理認為，學校未能在事發當天及時有效組織調查事故發生原因，并固定相關證據，雖在事故發生后進行了相關調查、報警，但沒能查清事故原因，學校的安全管理制度有疏漏，對學生在課間活動期間人身安全問題未能盡到職責范圍內的教育、管理和保護義務，致使未成年學生遭受人身損害，應承擔全部賠償責任,紅橋區法院經審理認為，原告無法提交證據證實傷情系同學所致，故被告同學及其家長不承擔責任，被告幼兒園對原告未盡到安全保障義務，應承擔全部責任，遂判決被告幼兒園賠償原告各項經濟損失700余元。
2023.05.24392人收看 -
小孩在幼兒園骨折賠償2000元
小孩在幼兒園骨折賠償2000元
內容：最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第七條對未成年人依法負有教育、管理、保護義務的學校、幼兒園或者其他教育機構小孩在幼兒園骨折賠償2000元，未盡職責范圍內的相關義務致使未成年人遭受人身損害，或者未成年人致他人人身損害的，應當承擔與其過錯相應的賠償責任,一、孩子在幼兒園受傷了怎么賠償1、孩子在幼兒園受傷了怎么賠償，一般需要分情況進行判斷小孩在幼兒園骨折賠償2000元：（1）如果幼兒園看管不利，是幼兒疏忽造成，則由幼兒園承擔全部責任。
2023.05.24532人收看 -
交通事故中四根肋骨骨折的賠償：解決與案例分析
2024.09.29937人收看 -
6根肋骨骨折一次性賠償：解決及案例分析
2024.09.2764人收看 -
5根肋骨骨折一次性賠償：與案例分析
2024.09.27457人收看 -
小孩骨折賠償協議
小孩骨折賠償協議
內容：【法律依據】《中華人民共和國民法典》第一千一百九十九條無民事行為能力人在幼兒園、學?；蛘咂渌逃龣C構學習、生活期間受到人身損害的，幼兒園、學校或者其他教育機構應當承擔侵權責任小孩骨折賠償協議,乙方于 年 月 日在甲方經營小孩骨折賠償協議的.XX項目游玩時發生意外受傷事件，依據有關法律法規，并結合受傷情形，雙方本著平等協商、互諒互讓小孩骨折賠償協議的原則，經協商達成協議如下：一、甲方愿一次性補償給乙方醫療費、誤工費、交通費、住宿費、精神撫慰金及其他費用合計人民幣XXX元。
2024.04.28246人收看 -
小孩幼兒園受傷賠償訴狀模板
小孩幼兒園受傷賠償訴狀模板
內容：此致 人民法院 具狀人： 法定代理人： 2015年6月 日兒童幼兒園摔傷申請陪嘗民事起訴狀怎樣寫【第七條】對未成年人依法負有教育、管理、保護義務小孩幼兒園受傷賠償訴狀模板的學校、幼兒園或者其小孩幼兒園受傷賠償訴狀模板他教育機構，未盡職責范圍內的相關義務致使未成年人遭受人身損害，或者未成年人致小孩幼兒園受傷賠償訴狀模板他人人身損害的，應當承擔與其過錯相應的賠償責任。
2024.04.28191人收看 -
60歲工地受傷骨折賠償案例
60歲工地受傷骨折賠償案例
內容：
2024.04.07518人收看 -
骨折漏診賠償案例
骨折漏診賠償案例
內容：【法律依據】《中華人民共和國醫療事故處理條例》 第五十條 (一)醫療費骨折漏診賠償案例：按照醫療事故對患者造成的人身損害進行治療所發生的醫療費用計算骨折漏診賠償案例，憑據支付，但不包括原發病醫療費用,(五)殘疾生活補助費：根據傷殘等級，按照醫療事故發生地居民年平均生活費計算，自定殘之月起最長賠償30年,如果醫院在診治過程中沒有對患者進行全面檢查骨折漏診賠償案例，導致患者嚴重疾病被漏診骨折漏診賠償案例，因錯過最佳治療期而惡化，即使醫院漏診的行為不構成醫療事故，患者仍可追究醫院的違約責任，即對與漏診有關的損失承擔民事賠償責任。
2024.03.16516人收看 -
骨折醫院漏診賠償案例
骨折醫院漏診賠償案例
內容：【法律依據】《中華人民共和國醫療事故處理條例》 第五十條 (一)醫療費：按照醫療事故對患者造成的人身損害進行治療所發生的醫療費用計算骨折醫院漏診賠償案例，憑據支付，但不包括原發病醫療費用,【法律依據】《醫療事故處理條例》 第五十條 醫療事故賠償，按照下列項目和標準計算：(一)醫療費：按照醫療事故對患者造成的人身損害進行治療所發生的醫療費用計算，憑據支付，但不包括原發病醫療費用,(五)殘疾生活補助費：根據傷殘等級，按照醫療事故發生地居民年平均生活費計算，自定殘之月起最長賠償30年。
2024.03.16119人收看 -
電動三輪車撞骨折賠償案例
電動三輪車撞骨折賠償案例
內容：受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費用以及因喪失勞動能力導致的收入損失，包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費、被扶養人生活費，以及因康復護理、繼續治療實際發生的必要的康復費、護理費、后續治療費，賠償義務人也應當予以賠償,受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費用以及因喪失勞動能力導致的收入損失，包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費、被扶養人生活費，以及因康復護理、繼續治療實際發生的必要的康復費、護理費、后續治療費，賠償義務人也應當予以賠償。
2024.03.1123人收看 -
車禍股骨粗隆間骨折賠償案例
車禍股骨粗隆間骨折賠償案例
內容：具體數額根據實際花銷的票據、證據車禍股骨粗隆間骨折賠償案例，收入情況，誤工時間，傷殘等級、戶口，當地統計數據，生活水平等計算，計算出的總數在對方車輛交強險限額內的由保險公司全額賠償，超過的部分由事故各方按照事故責任比例賠償,受害人因傷致殘的車禍股骨粗隆間骨折賠償案例，還包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費、被扶養人生活費車禍股骨粗隆間骨折賠償案例，以及因康復護理、繼續治療實際發生的必要的康復費、護理費、后續治療費、精神損失費等。
2024.02.17905人收看 -
車禍小腿腓骨骨折賠償案例
車禍小腿腓骨骨折賠償案例
內容：
2024.02.07940人收看 -
小孩面部疤痕賠償案例
小孩面部疤痕賠償案例
內容：②侵權方未成年的，如果造成小孩面部疤痕賠償案例他人損害，從侵權法理上，損害結果的發生推定是“因為監護人沒有盡到其監護責任”發生的，因此歸責于監護人，故護人盡到監護職責的，可以減輕其侵權責任，因此，對方拒絕賠償全部醫藥費也是有可能得到支持的,法律分析要明確以下幾個問題：①小孩打架，如果是雙方都有過錯，導致了損害結果發生的，適用侵權編“過錯相抵”原則，被打傷的一方對自己受到的損害之發生或者擴大有過錯的，部分責任應該由自己承擔，不應該由侵權者全部負責小孩面部疤痕賠償案例。
2024.01.18133人收看
